Дело №

УИД: 23RS-0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» июля 2024 года Адлерский район г. Сочи 

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В., 

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исковые требования мотивированы тем, что с 2012 года ФИО3 не исполняет родительские обязанности, не участвует в воспитании своей дочери, не заботится о ее здоровье, физическом и психическом развитии, не платит алименты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность по уплате алиментов в размере один миллион двести восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят семь рублей 14 копеек.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, предоставив в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании по причине отделенности места жительства. На исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, сведений о его надлежащем извещении нет. По адресу: 

<

адрес> находится многоквартирный дом.

Назначенный судом представитель ответчика ФИО3 адвокат ФИО6 предоставила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом Управления по вопросам семьи и детства был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, который был указан как адрес фактического проживания ФИО3 По приезду специалисту не удалось провести акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, так как по данному адресу находится многоквартирный дом. Номер квартиры, в которой фактически проживает ФИО3 не известен. Провести обследование жилищно-бытовых условий не представилось возможным.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора ФИО8 полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обязаны обеспечить получение детьми общего образования, а также согласно ст. 80 СК РФ, обязаны содержать детей материально.

Родительские права, как установлено ст.65 СК РФ, не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В силу ст. 69 СК РФ родители /один из них/ могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Как установлено судом, стороны являются родителями несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО9 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

После прекращения семейных отношений ребенок по взаимному согласию родителей проживает с матерью. 

Судебным актом ответчик обязан выплачивать алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, составленного Управлением опеки и попечительства администрации города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №, в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> имеются удовлетворительные условия для проживания несовершеннолетней.

При этом ФИО3 свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетней ФИО1 как и возложенную на него судебным актом обязанность по уплате алиментов на ее содержание, должным образом не исполняет.

Как следует из ответа прокуратуры Адлерского района города Сочи ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г. Сочи принято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России при Приморскому краю, в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли дохода ежемесячно.

Согласно информации регистрирующих органов движимого и недвижимого имущества за должником не значится. В рамках исполнительного производства вынесено постановление об ограничении на выезд должника за пределы территории Российской Федерации, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в финансово-кредитных организациях.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 объявлен в исполнительский розыск.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила один миллион двести восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят семь рублей 14 копеек.

Наличие задолженности по алиментам в указанном размере свидетельствует о недобросовестном исполнении ФИО3 родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, но не является безусловным основанием к лишению родительских прав.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» о злостном уклонении от уплаты алиментов могут свидетельствовать задолженность по алиментам, возникшая по вине их плательщика; сокрытие плательщиком алиментов действительного размера доходов, из которых они удерживаются; розыск плательщика алиментов, скрывающего место своего нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, суд учитывает продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о злостности уклонения от уплаты алиментов, как и виновное поведение ответчика.

В совокупности исследованные доказательства подтверждают наличие значительной суммы задолженности ответчика по алиментам и ненадлежащее участие ответчика в воспитании детей. 

Вместе с тем, анализ представленных доказательств не позволяет суду прийти к выводу о намеренном, злостном уклонении ответчика от уплаты алиментов и лишении его родительских прав.

Положения ст.69 СК РФ предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется только за виновное поведение родителей в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно.

Иных доказательств, указывающих на необходимость лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1 в целях защиты интересов последней, в дело не представлено, ходатайств об истребовании таковых не заявлено.

Отказ в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав не влечет нарушение прав несовершеннолетнего ребенка и обусловлен обеспечением возможности поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты детей с обоими родителями. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись. 

Копия верна: Судья- Секретарь-