УИД 02RS0002-01-2020-000514-17 Дело № 1-49/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кош-Агач 07 июля 2020 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего – судьи Панина А.А.,

при секретаре Унтаковой А.Д.-Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Казанцева Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абатаевой М.Ж., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на дачу взятки, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим него обстоятельствам. 

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, в конце марта 2019 года, но не позднее 27 марта 2019 года он, находясь в с.Мухор-Тархата Кош-Агачского района Республики Алтай узнал от ФИО17 о том, что за взятку в виде денег в размере 50 000 рублей должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай имеется возможность получить водительское удостоверение категории «В» без фактической сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами. 

В связи с этим в указанный период времени, у Истомина возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей представителю власти – должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, – через посредника ФИО18, за совершение этим должностным лицом в его пользу заведомо незаконных действий по выдаче ему водительского удостоверения категории «В» без прохождения установленной процедуры сдачи практического экзамена в нарушение требований п.83-141 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России №995 от 20 октября 2015 года (далее – Регламента), а также п.6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года №1097 (далее – Правил).

Непосредственно после этого, 27 марта 2019 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении жилого дома, расположенного по 

<

адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере через посредника должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, осознавая общественную опасность своих действий и что передает взятку должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, и желая этого, действуя умышленно, с целью незаконного получения для себя водительского удостоверения категории «В» без прохождения установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов, передал своей сестре ФИО19., не осведомленной о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами различного достоинства, попросив последнюю перевести указанную сумму на счет ФИО20

28 марта 2019 года в дневное время ФИО21., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, имея при себе денежные средства в сумме 50 000 тысяч рублей для их перевода по просьбе ФИО1 на счет ФИО22, находясь в помещении дополнительного офиса № 8558/0041 Горно-Алтайского отделения № 8558 Сибирского банка Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России», расположенного по ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, посредством внесения наличных денежных средств через банкомат пополнила свой счет №№, открытый в этом же дополнительном офисе вышеуказанного банка, денежными средствами в сумме 50 000 рублей, переданными ей ФИО1 27 марта 2019 года. Сразу после этого ФИО23., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, находясь возле дополнительного офиса № 8558/0041 Горно-Алтайского отделения № 8558 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, через приложение «Сбербанк Онлайн» в мобильном телефоне с номером №, посредством денежного перевода по поручению ФИО1 перечислила со своего вышеуказанного счета на счет №№, открытый в этом же дополнительном офисе банка на имя ФИО24, выступающей посредником, денежные средства в размере 50 000 рублей, которые предназначались для последующей их передачи должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай в качестве взятки за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 по выдаче ему водительского удостоверения категории «В» без прохождения установленной процедуры сдачи теоретического и практического экзаменов в нарушение требований вышеуказанного Регламента и Правил.

Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере через посредника в виде денег в размере 50 000 рублей должностному лицу МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай, ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что переданные им в качестве взятки денежные средства в размере 50 000 рублей были в последующем похищены обманным путем. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением, заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном. От подсудимого ФИО1 и его защитника Абатаевой М.Ж. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, согласно которому лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления или добровольно сообщило о даче взятки.

Выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства, исследовав относящиеся к рассматриваемому ходатайству материалы уголовного дела, суд находит ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Статья 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При этом лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Статья 291 Особенной части УК РФ имеет примечание, в соответствии с которым лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В рассматриваемом случае условия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ соблюдены. ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбудить уголовное дело о факте совершения им преступления, своим обращением и показаниями, в том числе данными при проверке его показаний на месте, активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела. При этом, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы на момент обращения не располагали сведениями о преступлении, совершенном ФИО1. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ является тяжким преступлением, при этом Особенная часть УК РФ в примечании к данной статье содержит указание об освобождении такого рода лиц от уголовной ответственности. После разъяснения ФИО1 оснований прекращения уголовного преследования, его права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и правовых последствий удовлетворения ходатайства защиты, он также выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании того, что Истомин впервые совершил преступление, после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и сотрудниками полиции и ранее не судим, суд, с учетом согласия подсудимого, полагает необходимым прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой истории операций по счетам ФИО25 и ФИО26 подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: истории операций по счетам ФИО27 и ФИО28 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в связи с прекращением уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Панин