УИД 11RS0001-01-2024-014619-80

Дело № 2-567/2025

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 57 765 рублей 20 коп., в том числе: 38 484 рубля 73 коп. – сумма кредита, 17 525 рублей 77 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1754 рубля 70 коп. – пени.

Также Банком ВТБ (ПАО) заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1933 рубля. 

В судебном заседании представитель Банк ВТБ (ПАО) участия не принял, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласился на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских кредитных карт, путём присоединения ФИО1 к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (далее – Правила) и подписания Условий предоставления и использования банковских карт, состоящих из расписки и Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования, надлежащих образом заполненных и подписанных клиентом и банком.

ФИО1 в адрес банка подана подписанная анкета-заявление, получена кредитная карта №..., что подтверждается заявлением и распиской в получении карты.

Согласно пп. 3.5 Правил для совершения операция при отсутствии или недостаточности денежных средств на счета банк предоставляется заемщику кредит в форме овердрафта в сумме не превышающей лимит овердрафта.

Согласно Индивидуальным условиям предоставления лимита кредитования ФИО1 был установлен лимит кредитования в размере 40 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме. Ответчик активировал лимит овердрафта, что подтверждается выпиской по счету банковской карты.

Сумма овердрафта в соответствии со ст.ст. 819, 850 Гражданского кодекса РФ, п. 2.7. Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», п.3.5 Правил представляет собой предоставленный банком ответчику ФИО1 кредит по договору №... от ** ** **.

Согласно п. 3.9 Правил на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Договором, за период с даты, следующей за датой возникновения овердрафта, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности.

Пунктом 5.4 Правил предусмотрена обязанность клиента ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Исходя из условий договора, заемщик обязан ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать банку в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумму начисленных банком процентов за пользование овердрафтом.

В силу положений ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. При этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса («Заем»).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания обстоятельств возврата суммы кредиты и уплаты процентов за пользование кредитом лежит на ответчике.

Истцом указано, что ответчик в установленные сроки не производил платежей в счёт возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Банк ВТБ (ПАО) потребовал у ответчика досрочно в срок не позднее ** ** ** погасить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом (овердрафтом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по заключённому с истцом договору суду со стороны ответчика не представлено.

При этом представленными стороной истца доказательствами подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга и процентов по кредитному договору. 

Согласно представленного истцом расчету, общая сумма задолженности по состоянию на ** ** ** составила 73 557 рублей 48 коп., в том числе: 38 484 рубля 73 коп. – кредит, 17 525 рублей 77 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 17 547 рублей 08 коп. – пени.

С учётом уменьшения истцом в одностороннем порядке заявленных к взысканию пеней за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов на 90%, заявленная к взысканию сумма долга составила 57 765 рублей 20 коп.

На момент рассмотрения спора сумма заявленной истцом к взысканию задолженности, доводы и расчет истца ответчиком не оспорены, сведений о её погашении в досудебном порядке не представлено. Представленные истцом расчёты задолженности судом проверены и признаны обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 57 765 рублей 20 коп., в том числе: 38 484 рубля 73 коп. – сумма кредита, 17 525 рублей 77 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1754 рубля 70 коп. – пени.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1933 рублей.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (...) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 57 765 рублей 20 коп., в том числе: 38 484 рубля 73 коп. – сумма кредита, 17 525 рублей 77 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1754 рубля 70 коп. – пени

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1933 рубля.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное заочное решение составлено – 15.01.2025.