Дело № 1- 19 /2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ст. Клетская 20 мая 2019 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Клетского района Волгоградской области Бисинова И.А.,

подсудимого ФИО1; 

потерпевшей ФИО2,

защитника – адвоката Симакова С.А., представившего удостоверение 2336 и ордер №041680 от 15 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК 

РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенного при следующих, обстоятельствах.

Постановлениями судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 12.11.2018 года, вступившими в законную силу 23.11.2018, ФИО1, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1, ст. 6.1.1, ст. 6.1.1 КРФ об АП «Побои» и ему назначено наказание по каждому административному правонарушению в виде административного штрафа в размере 5000 рулей, на общую сумму 15000 рублей. 

В соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП, ФИО1, в период с 23.11.2018 до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

27 февраля 2019 года, примерно в 19 часа 00 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в жилой комнате, из-за возникшего конфликта и личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение побоев ФИО2 и следуя своему преступному умыслу, осознавая противоправный характер своих действий, желая их наступления и с целью причинения физической боли ФИО2, правым кулаком нанес четыре удара, из них два удара в область левой щеки, один удар в область груди и один удар в область левого плечевого сустава, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения согласно заключению эксперта № 19 от 05.03.2019 в виде кровоподтеков грудной клетки, левого плечевого сустава, левой щеки, которые не причинили ей вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и показал, что 27 февраля 2019 года, он ходил на зимнюю рыбалку, домой вернулся около 16 часов. В доме находились ФИО2 и ФИО5, в это время ФИО2 готовила ужин. Около 19 часов 00 минут ФИО2 приготовила ужин. За ужином он и ФИО2 стали употреблять спиртное, выпили одну бутылку водки. Во время употребления спиртного между ним и ФИО2 произошел словесный конфликт, который спровоцировала ФИО2, он разозлился, встал из-за стола, подошел, к ФИО2 и нанес ей два удара правым кулаком в левую часть лица, затем один удар в грудь и еще один удар в плечо. 

Ранее, 09.02.2017, 09.11.2017, 16.10.2018 он наносил побои ФИО2, за что на него были составлены протоколы, и 12 ноября 2018 года он был привлечен к административной ответственности Клетским районным судом Волгоградской области, по ст. 6.1.1 КРФ об АП за нанесение побоев, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за каждое правонарушение. В ноябре 2018 года, он получил копии постановлений, с наказанием был полностью согласен, не обжаловал. В настоящее время штраф на общую сумму 15000 рублей им не оплачен, т.к. он не располагает такими средствами. 

В содеянном преступлении раскаивается. Обязуется больше такого не допускать.

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении преступления предусмотренного 116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая показала, что в настоящее время она проживает в доме родителей покойного мужа, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она заработала денежные средства за выполнение хозяйственных работ у местных жителей. ФИО1 с утра ходил на зимнюю рыбалку, домой вернулся около 16 часов 00 минут. По возвращению с заработка, она стала заниматься домом и готовить ужин. 

Около 19 часов они сели за стол, а именно, она, ФИО1 и ФИО5 За ужином она и ФИО1 стали употреблять спиртное, выпили одну бутылку водки, которую она приобрела. Во время употребления спиртного между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, инициатором которого была она. Она стала поднимать вопрос, о том, что ФИО1 не имеет постоянного заработка. Она стала повторять, что ФИО1 необходимо устроиться на ХПП, ФИО1 ответил, что ждет набора, однако она стала высказывать требования, чтобы ФИО1 пошел и устроился. В 19 часов, когда она и ФИО1 употребили одну бутылку водки, она снова завела разговор о работе. В это время ФИО1 встал из-за стола и подошел к ней, она стояла в центре комнаты, ФИО1 нанес ей два удара правым кулаком в левую часть лица, затем один удар в грудь и еще один удар в плечо. Все четыре удара ФИО1 нанес правым кулаком. 

ФИО1 попросил у нее извинений. Материальных претензий, к ФИО1 не имеет. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что 27 марта 2019 года она и муж находились дома, около 14 часов, к ним обратился сотрудник полиции, который представился и показал свое служебное удостоверении, фамилию и должность она не запомнила, т.к. в этом не разбирается. Полицейский попросил, ее и мужа принять участие в следственном действии, на что они оба согласились. 

На 

<

адрес>, к ним подошел ФИО1 и молодой человек, ранее ей незнакомый. Сотрудник полиции сообщил, какое следственного действие проводится, перечислил участников, затем предложил ФИО1 рассказать обстоятельства преступления и место его совершения. ФИО1 попросил всех участников проследовать, к его месту проживания, где ФИО1 указал на домовладение. Затем попросил всех участников проследовать к дому, где указал на вход в дом. Далее ФИО1 попросил всех участников проследовать за ним в дом. Проследовав в первую жилую комнату, ФИО1 указал на центр комнаты и пояснил, что 27 февраля 2019 года около 19 часов 00 минут нанес правым кулаком четыре удара своей сожительнице ФИО2, а именно два удара в лицо, один удар в грудь и один удар в плече. 

Затем они вышли на улицу, где сотрудник полиции составил протокол следственного действия, в котором все расписались. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 112-114) с согласия стороны защиты оглашенными в судебном заседании, который дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами: 

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 27.02.2019 начальника ДЧ ОМВД России по Клетскому району майора полиции ФИО6(л.д. 6), о том, что поступило сообщение оператора № системы 112 о том, что по адресу: 

<

адрес>, сожитель кидается на заявителя, ведет себя неадекватно.

Заявлением ФИО2 о преступлении от 28.02.2019г.(л.д. 7), согласно которому, она просит привлечь, к ответственности ФИО1, который 27 февраля 2019 около 19:00 часов причинил ей физическую боль, избил нанес 3 удара в лицо и грудь.

Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от 28.02.2019 (л.д. 8-12), которым осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО2 в центре жилой комнаты ФИО1 причинил ей физическую боль (побои) нанеся 4 удара.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте с фото-таблицей от 27.03.2019, (л.д. 95-100), где ФИО1 указал, на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 27 февраля 2019 года, около 19:00 часов нанес четыре удара ФИО2, чем причинил физическую боль. При этом показания давал добровольно без принуждения, давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые полностью соответствуют данным им показаниям в судебном заседании.

Заключением эксперта № 19 от 05.03.2019 (л.д. 17-18), согласно которому у ФИО2 кровоподтеки грудной клетки, левого плечевого сустава, левой щеки. Данные телесные повреждения не причинили ей вред здоровья.

Постановлением судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2018 года № 5-36/2018 (л.д. 84), которым гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа 5000 рублей.

Постановлением судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2018 года № 5-37/2018 (л.д. 85), которым гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа 5000 рублей.

Постановлением судьи Клетского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2018 года № 5-38/2018 (л.д. 86), которым гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа 5000 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей и потерпевшей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами. 

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, полученные доказательства обвинения противоречий не содержат, сомневаться в их достоверности оснований не имеется, также не имеется оснований для признания доказательств, имеющихся в деле и исследованных в судебных заседаниях, недопустимыми доказательствами, в соответствии с УПК РФ, они согласовываются между собой и другими доказательствами по делу. 

Обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации доказательств, стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном следствии, судом не установлено.

Противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, не имеется.

Оснований не доверять приведенным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, ничем не опорочены.

Согласно материалам уголовного дела, права подсудимого ФИО1, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном законом порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 27.02.2019, имея умысел на причинение физической боли ФИО2, на почве возникшей ссоры, нанес ей побои правым кулаком в область лица, груди и плечевого сустава, причинив ей телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью, ранее будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность ФИО1, в совершении преступления, доказанной и квалифицирует его действия по 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и семейное положение виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на ответственность. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения статьи 6 УК РФ. 

ФИО1 ранее не судим(т.1 л.д.48-76), по месту жительства характеризуется посредственно, ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Клетскому району Волгоградской области ФИО8 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, на него поступали жалобы на поведение в быту, находится на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Клетскому району Волгоградской области как нарушитель в сфере семейно-бытовых отношений(л.д. 40-44). Согласно справкам МБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района» состоит на профилактическом учете у врача-психиатра в диагнозом F 70.0, у врача-нарколога с диагнозом F 10.242(л.л. 46-47). Инспектором ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО9 характеризуется отрицательно(л.д. 76).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2-203 от 27 марта 2019 года(л.д.105-107), ФИО1 обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>. Однако указанное не достигает выраженной степени, а потому не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, находился по материалам уголовного дела в состоянии простого алкогольного опьянения (острая не осложненная алкогольная интоксикация), о содеянном сохранил достаточные воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вышеуказанное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. 

Суд считает заключение эксперта психиатра научно-обоснованным, согласующимся с данными о личности ФИО1, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт подсудимого вменяемым и учитывает психическое расстройство при назначении наказания как смягчающее обстоятельство.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, положений ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 116.1УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного, совершившего преступление против жизни и здоровья.

Меру пресечения ФИО1 необходимо оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 200(двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Макарова Е.В.