Дело № 1 – 38/2020 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 января 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шалягиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, освобождённого условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 (три) года 2 (два) месяца 19 (девятнадцать) дней,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, основное наказание отбыто полностью, неотбытый срок дополнительного наказания 8 (восемь) месяцев 23 (двадцать три) дня,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, неотбытый срок дополнительного наказания 2 (два) года 2 (два) месяца 14 (четырнадцать) дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22 часов 06 минут, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, а после установления признаков опьянения в 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут процедуре освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства, по результатам которого было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,032 мг/л. 

Своими действиями ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит – явка с повинной – объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, положительная характеристика с места работы, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, и отягчающего наказание обстоятельства, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства, положительной с места работы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, менее тяжкой категории преступления нет.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее умышленное преступление, направленное против безопасности движения в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, направленных против безопасности движения, в период испытательного срока по условному осуждению к наказанию в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости в отношении ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы реально, то есть невозможности исправления подсудимого без изоляции, и о невозможности назначения наказаний в виде штрафа и обязательных работ, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому, а также не применению дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым. 

Определяя размер основного наказания подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, применение положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд полагает невозможным, поскольку это препятствует достижению цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, назначение которого является обязательным.

При обсуждении вопроса об отмене либо о сохранении условного осуждения по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 имеет нарушение отбывания наказания в виде лишения свободы условно, суд приходит к выводу в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

С учетом личности подсудимого ФИО1, поскольку в настоящее время ФИО1 также не отбыто дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с правилами, установленными положениями ст. 70 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательного дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом требований ч. 2 ст. 47 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения неотбытых частей дополнительного наказания по настоящему приговору и по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности скрыться, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копия свидетельства о регистрации транспортного средства, протокол об отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора, протокол досмотра транспортного средства, протокол о задержании, карточка учёта транспортного средства, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, CD диск с файлами видеозаписью, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия рапорта, копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, копия сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Отменить ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, а также частично сложить неотбытые части дополнительного наказания по настоящему приговору, по приговору мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – копию свидетельства о регистрации транспортного средства, протокол об отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора, протокол досмотра транспортного средства, протокол о задержании, карточка учёта транспортного средства, копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, CD диск с файлами видеозаписью, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копию рапорта, копию объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, копию сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, оставить и хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш