Дело № 2-93/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года с. Староалейское 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А.А.,

при секретаре Юговой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Перспектива» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2, ООО «Перспектива», указывая, что в 1992 г. в совхозе «Третьяковский» он купил квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ходе оформления права собственности на данную квартиру выяснилось, что договор по форме и содержанию не соответствует требованиям, установленным законодательством РФ, и не отражает информации, необходимой для регистрации прав на недвижимое имущество в едином государственном реестре прав. Просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В подготовительной части судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ФИО2, и прекращении производства по делу в данной части. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из копии договора купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, его сторонами выступали совхоз «Третьяковский» (продавец) и ФИО1 (покупатель). Ответчик ФИО2 стороной указанного договора не являлась, брак с ФИО1 ею заключен в 2001 г., т.е. после приобретения им квартиры. Таким образом, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований в части, заявленной к ненадлежащему ответчику, не противоречит закону, не нарушает ничьих законных прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от иска к ФИО2 и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ прекратить производство по делу в данной части. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2, ООО «Перспектива» о признании права собственности на жилое помещение, в части требований, заявленных к ФИО2.

Производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А. А. Масанкина