Дело №

91RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года 

<

адрес>

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым (РК, 

<

адрес>) Хулапова Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО6 ФИО1, переводчика – ФИО4, представителя органа, составившего административный протокол – ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана, проживающего по адресу: 

<

адрес>, загранпаспорт № FA4509440, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

В Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 в отделе полиции № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, вблизи помещения дежурной части отдела полиции № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> выявлен ФИО2У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки наркотического опьянения а именно красные глаза, бледность кожных покровов лица, нарушена координация движения, тремор рук и возникли достаточные основания полагать, что ФИО2У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, после чего от уполномоченного должностного лица ФИО2У. поступило законное требование на основании Ф3№ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» в 

<

адрес> пройти им медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что ФИО2У. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица. В связи с чем, своими действиями ФИО2У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2у. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснить суду, почему отказался от выполнения законного требования на основании Ф3№ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ пройти медицинское освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» в 

<

адрес>, не смог.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя органа, составившего административный протокол, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В силу ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно части 2 указанной статьи, то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 8201№ от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2у., справкой на лицо, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания, ФИО2у., направлением в медицинское учреждение для установления факта опьянения гражданина.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО2у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 т. 6.9 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения цели административного наказания, ФИО2у. необходимо назначить административное наказание в пределах санкции статьи 6.9 ч. 2 КоАП РФ в виде 08 суток административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации, поскольку именно данный вид и размер наказания будет служить основанием для предотвращения для совершения им аналогичных правонарушений вновь. ФИО2у. не относится к категории лиц, к которым согласно ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 6.9 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 08 (восемь) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Срок административного наказания, в виде административного ареста, назначенного ФИО6 ФИО1 исчислять с момента его доставления органами внутренних дел в место отбывания административного наказания.

В срок административного ареста зачесть срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 20 мин.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на сотрудников Управления МВД России по городу Симферополю.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Г.А. Хулапова