Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

30 октября 2018 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки, указывая на то, что при ее оформлении дата рождения написана разными чернилами, установление данного факта необходимо ему для оформления пенсионных прав.

Представитель ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по доверенности ФИО4 оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. 

Как видно из трудовой книжки, документ выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата рождения заполнена разными чернилами.

Свидетель ФИО6 подтвердила, что заявитель – ее брат родился ДД.ММ.ГГГГ, а предприятия, на котором оформлялась трудовая книжка, не существует. 

Обоснованность заявления, помимо свидетельских показаний, подтверждается совпадением фамилии, имени, отчества, даты рождения заявителя в спорном документе и иных, в том числе в паспорте, свидетельстве о рождении, а поэтому заявленное требование подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-II №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд в течение месяца. 

Судья И.С. Масинова