КОПИЯ

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Мухиной И.Г.,

при секретаре: Черемновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

25 марта 2021 года

исковое заявление ФИО1 к АО «Кузнецкая ТЭЦ» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к АО «Кузнецкая ТЭЦ» о защите прав потребителей. 

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО2 являлась собственником квартиры по 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежит истцу ФИО1 и его супруге ФИО3 Истец зарегистрирован в квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Поставщиком коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения является ответчик АО «Кузнецкая ТЭЦ». Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО4 солидарно взыскана задолженность за период с февраля 2013 г. по июль 2015 г. в размере 40 376,13 руб., пени 3 106,24 руб. в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» солидарно. Из суммы задолженности 77 274,13 руб. исключена сумма перерасчета за февраль 2013г. в размере 36 898 руб., поскольку судом установлена необоснованность ее начисления, т.к. невозможно установить период начисления. Т.о. оснований для взыскания с него данной суммы нет, является безнадежной и подлежит списанию. Несмотря на наличие указанных обстоятельств АО «КУзнецкая ТЭЦ» повторно обратилось в суд за взысканием данной задолженности. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с него и ФИО4 взыскана задолженность по отоплению за период с января 2014 г. по июнь 2019 г. в сумме 112 272,93 руб., пени 62 045,47 руб., за горячую воду с января 2014 г. по июнь 2019 г. в сумме 8 451,31 руб., пени 2 841,19 руб. по указанному адресу. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием исключить из лицевого счета необоснованное начисление за отопление в сумме 36 898 руб.и не отображать данную сумму в платежных документах. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало. Перерасчет не произведен. Срок исковой давности о взыскании задолженности, начисленной в феврале 2013 г. в сумме 36 898 руб., истек, данное требование уже было разрешено судом. Действия ответчика по выставлению указанной суммы задолженности направлены на получение неосновательного обогащения, злоупотребление правом, нарушают права истца как потребителя, чем причиняют истцу моральный вред.

Просит возложить на АО «Кузнецкая ТЭЦ» обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу отопления в квартире по 

<

адрес> путем исключения из платежных документов и лицевого счета суммы задолженности по отоплению в размере 36 898 руб. Возложить на АО «Кузнецкая ТЭЦ» обязанность произвести перерасчет пени по коммунальной услуге отопления за период с февраля 2013 г. по квартире, расположенной по адресу 

<

адрес> с исключением из расчета суммы задолженности в размере 36 898 руб. и отобразить соответствующие изменения в платежных документах и лицевом счете. Взыскать с АО «Кузнецкая ТЭЦ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, судебные расходы. 

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя. 

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, извещена о судебном заседании, причины неявки суду не известны. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика АО «Кузнецкая ТЭЦ» ФИО6, иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований, приобщила письменный отзыв на иск, дополнительно пояснила, что ответчик не оспаривает, что данный перерасчет должен был быть произведен, который уже произведен в январе 2021 года, из лицевого счета исключена сумма 36 998 руб. по основному долгу, по пене 17 467,79 руб. Данная сумма не предъявлялась ко взысканию, оплаты истцом не производились. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п.8 Правил).

Согласно п.36 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ФИО3 являются совместными сособственниками жилого помещения – квартиры площадью 96 кв.м., расположенной в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами. 

Поставщиком услуг по отоплению о горячему водоснабжению по указанному адресу является АО «Кузнецкая ТЭЦ», что подтверждается счетами, выставляемыми собственнику указанной квартиру на оплату жилищно-коммунальных услуг. 

Ранее АО «Кузнецкая ТЭЦ» обращалось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. Просили взыскать с ФИО1 задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), потребленную за период с февраля 2013 г. по июль 2015 г. (включительно) в сумме 77 274,13 руб., пеню в размере 3 106,24 руб., расходы за составление искового заявления, подготовку пакета документов и представительство в суде в размере 4 500 руб., государственную пошлину в размере 2 611,41 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7

Решением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 12.04.2016 (дело №) по исковому заявлению Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» к ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности за тепловую энергию, вступившим в законную силу, установлено, что собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, выбран способ управления домом ТСЖ «Вставка». 

Между ТСЖ «Вставка» и Открытым акционерным обществом «Кузнецкая ТЭЦ» заключен агентский договор №-АД от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ТСЖ «Вставка» поручает ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» от своего имени и за счет ТСЖ «Вставка» совершать юридические и иные действия, необходимые для взыскания задолженности и сумм неустойки за неоплату/несвоевременную оплату оказанных ТСЖ «Вставка», коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам/нанимателям жилых помещений в объектах жилищного фонда, обслуживаемого и/или управляемого ТСЖ «Вставка», а ТСЖ «Вставка» обязуется оплачивать ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» вознаграждение. Денежные средства, полученные от потребителей в рамках исполнения договора, стороны обязуются зачислять в счет оплаты за тепловую энергию/горячую воду, потребленную ЖСК в соответствии с договором от 12.09.2008г.

Поскольку сведения о показаниях приборов учета горячей воды ответчиками не передавались, расчет количества потребленной горячей воды осуществляется в соответствии с нормативами и тарифами, утвержденными на 2013г., 2014г., 2015г. Решением Новокузнецкого городского совета народных депутатов от 27.09.2013 №12/114 «О размерах платы граждан за коммунальные услуги».

У ответчиков за период с февраля 2013г. по июль 2015г. образовалась задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления в сумме 77 274,13 руб., включающая в себя задолженность по оплате отопления в сумме 76 433,68 руб., задолженность по оплате горячего водоснабжения в сумме 840,45 руб. 

Суд не установил оснований для удовлетворения требований АО «Кузнецкая ТЭЦ» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате отопления в сумме перерасчета 36 898 руб., произведенного в феврале 2013г., поскольку невозможно установить период начисления данной задолженности, надлежащий расчет требования о взыскании задолженности по отоплению за февраль 2013г. суду не представлен. В связи с чем, данная сумма заявлена истцом необоснованно и подлежит исключению из образовавшейся задолженности по оплате тепловой энергии: 77 274,13 руб. – 36 898 руб. = 40 376,13 руб. 

Данное решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04.08.2016. 

Таким образом, указанная сумма задолженности подлежала исключению из расчета задолженности на основании указанного решения суда, взысканию подлежала только сумма задолженности по отоплению 40 376,13 руб. 

При этом, ответчик в 2019 году повторно обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО1 и ФИО4 задолженности за период с января 2014 г. по июнь 2019 г. в сумме 112 272,93 руб. и пени 62 045,47 руб. по услуге отопления. Судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.22,43).

Учитывая, что истец является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком, на спорные правоотношения между сторонами, связанные с несогласием истца в предъявляемых к нему требованиях об оплате данных услуг, распространяются нормы закона о защите прав потребителей. 

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал, что в выставляемых счетах на оплату коммунальных услуг отражалась полная сумма задолженности, поскольку она не погашена и решением суда на ответчика не возлагалась обязанность по исключению суммы задолженности по отоплению в размере 36 898 руб. и перерасчету пени. Однако, ко взысканию она не была предъявлена. 

Согласно выписке по лицевому счету данный перерасчет произведен ответчиком в январе 2021 года, что отражено в строке «перерасчет» (январь 2021 г.) по услуге «отопление» – списана задолженность в сумме 36 898 руб., а также пени за отопление в сумме 18 467,79 руб. 

Таким образом, требование истца, заявленное в письменной претензии и исковом заявлении, удовлетворено ответчиком в добровольном порядке до вынесения решения, соответственно, ответчик фактически признал данное требование истца обоснованным, в связи с чем, вынесение решения судом о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет не требуется, т.е, требование истца в части обязания ответчика произвести перерасчет не подлежит удовлетворению судом. 

Разрешая требование истца об исключении указанной суммы из выставляемых счетов на оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, поскольку отражение данной суммы в платежных документах в силу п.7 ст.155 ЖК РФ предполагает возникновение обязанности по исполнению данных требований у собственников жилого помещения. Соответственно, установив отсутствие обязанности у истца оплачивать указанную сумму, она не должна отражаться в счетах на оплату как задолженность, подлежащая оплате. Следовательно, в счетах должен быть отражен перерасчет суммы задолженности с указанием той суммы задолженности, которая не признана не обоснованной, в том числе по пене. 

При этом, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на неверном толковании норм права. Суд считает, что срок исковой давности необходимо исчислять не с момента, когда истцу стало известно о нарушении права (со дня вступления решения суда в законную силу), поскольку счета на оплату с указанием полной суммы задолженности по отоплению выставляются истцу до настоящего времени, что ответчик не оспаривает, соответственно, установленное нарушение является длящимся, поэтому, срок исковой давности на момент подачи иска 03.12.2020 не истек. 

Также, подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, поскольку законное требование истца исполнено только после подачи иска в суд, т.е. не было исполнено в разумный срок после подачи претензии в сентябре 2020 года. При этом, доводы ответчика о длительности срока перерасчета в связи с введенными ограничительными мерами в связи с пандемией суд отклоняет, поскольку сама обязанность по начислению платы и выставлению счетов жителям дома исполнялась третьими лицами, в данном случае ООО «ГЦРКП», соответственно, перерасчеты также могли быть произведены в общем порядке. С учетом всех обстоятельств по делу и требований разумности, суд определяет ко взысканию в качестве компенсации морального вреда 1 000 руб. 

Истец документально подтвердил расходы по оплате почтовых отправлений на сумму 318 рублей (л.д.30-31), которые должны быть взысканы с ответчика в силу ст.ст.94-98 ГПК РФ. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать АО «Кузнецкая ТЭЦ» исключить из платежных документов указание на задолженность в сумме 36 898 рублей, выставляемую к оплате. 

Обязать АО «Кузнецкая ТЭЦ» отразить в платежных документах перерасчет пени, выставляемой к оплате.

Взыскать с АО «Кузнецкая ТЭЦ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1 000 рублей, штраф 500 рублей, судебные расходы 318 рублей. 

В удовлетворении исковых требований о возложении на АО «Кузнецкая ТЭЦ» обязанности произвести перерасчет платы за жку «отопление» и пени отказать. 

Взыскать с АО «Кузнецкая ТЭЦ» в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021.

Судья: (подпись) И.Г. Мухина