Дело №2-804/2019

УИД52RS0010-01-2019-000831-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 18 июня 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карпычева А.Н., при секретаре О.В.Пушковой, 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Сороке Л.В., Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1, Сороке Л.В., Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Сороке Л.В., Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

После уточнения исковых требований просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>.

Признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., и сарай общей площадью 

<

данные изъяты>, застроенной площадью 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>.

В обоснование своих требований указывает, что 

<

дата> умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде сарая и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>.

Истец является наследником ФИО3, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на сарай ему было отказано, так как при жизни его мать не зарегистрировала в установленном порядке право собственности на указанное строение, а также поскольку Выдача свидетельств о праве собственности в случае супругов не допускается.

Земельный участок под строительство сарая был выделен ФИО3 на основании распоряжения главы Администрации п.Гидроторф № от 

<

дата>, о чем было выдано свидетельство на права бессрочного (постоянного) пользования землей. Сарай был построен 

<

дата>. Согласно справке МУП БТИ от 

<

дата> сарай по вышеуказанному адресу числится за ФИО3.

Считает, что указанный сарай является собственностью, построенный ФИО3 и подлежит унаследованию.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 было подано встречное исковое заявление, которым ФИО2 просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>: 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на сарай, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>.

Признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на сарай, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № 

<

адрес>; право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>.

В обоснование своих требований указывает, что 

<

дата> умерла его жена ФИО3.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, а так же сарая, расположенных по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> в наследственное имущество ФИО3, умершей 

<

дата> была включена 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>; за ФИО2, 

<

дата> года рождения, как за пережившим супругом было признано право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на сарай, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>.

Однако вышеуказанным решением не была определена судьба земельного участка и не была включена в наследственное имущество в виде собственности на сарай, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, на которую как наследник по закону претендует ФИО2

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Балахнинского муниципального района Нижегородской области (далее по тексту администрация БМР НО). 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, встречные исковые требования ФИО2 признал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, представитель администрации БМР НО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении администрация ЮМР НО просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113, п.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ФИО2, в наследственное имущество ФИО3, умершей 

<

дата> включена ? доля в праве общей долевой собственности на сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, за ФИО2 как за пережившим супругом признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на сарай, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> №, 

<

адрес>.

Судом также установлено, что ФИО2 и ФИО3 заключили брак 

<

дата>, на основании договора № на предоставление за плату гражданам земельных участков в бессрочное (постоянное) пользование для строительства индивидуальных гаражей и хозяйственных построек от 

<

дата>. ФИО3 на основании распоряжения главы администрации Гидроторф № от 

<

дата>. предоставлен земельный участок в бессрочное (постоянное) пользование для строительства сарая, размером 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

Свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей на основании распоряжения главы администрации п.Гидроторф № от 

<

дата> выдано ФИО3 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>. для строительства сарая в районе 

<

адрес>, регистрационный № от 

<

дата> 

В соответствии с частью 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

С учётом изложенного, вышеуказанным решением определены доли супругов ФИО2 и ФИО3 в праве собственности на сарай, в связи с чем Определением суда от 

<

дата> производство по делу в части исковых требований ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на сарай общей площадью 

<

данные изъяты> застроенной площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес> прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, которым данный вопрос разрешен по существу.

Аналогичным образом также подлежит определению судьба права на земельный участок под вышеназванным сараем, выделенный ФИО3 на основании распоряжения главы администрации Гидроторф № от 

<

дата> 

С учётом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании за ним как за пережившим супругом права собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

И также подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности и исковые требования ФИО2 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности.

Указанное наследственное имущество подлежит распределению между наследниками, принявшими наследство в соответствии с требованиями Части 3 Гражданского Кодекса РФ. 

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ответа нотариуса Балахнинского района Нижегородской области ФИО5 от 

<

дата> №, в рамках наследственного дела № к имуществу умершей 

<

дата> ФИО3 поданы следующие заявления:

Заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от имени ФИО2 

Заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования от имени ФИО2, от имени ФИО1, 

<

дата> года рождения 

ФИО4, дочерью наследодателя 

<

дата> года рождения подано Заявление об отказе наследства по закону в пользу ФИО1

Сведений о других наследниках наследственное дело не содержит.

Согласно ответу Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Балахнинскому району Главного управления МЧС России по Нижегородской области от 

<

дата> № при проведении установлено, что 4 блок сараев не обеспечен источниками наружного противопожарного водоснабжения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Согласно ответу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Балахнинского муниципального района от 

<

дата> № информацией по вышеуказанному гаражу администрация Балахнинского муниципального района не располагает.

Согласно ответам Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области от 

<

дата> № и от 

<

дата> №, сведения, в том числе о зарегистрированных правах на объект капитального строительства, и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В этой связи, с учётом указанного ранее выше Решения Балахнинского городского суда от 

<

дата> исковые требования ФИО1 о признании за ним в порядке наследования права собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес> и исковые требования ФИО2 о признании за ним в порядке наследования права собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на сарай, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, блок 4 подлежат удовлетворению.

Согласно техническому паспорту на нежилое здание (строение), подготовленному КП НО «Нижтехинвентаризация» Балахнинское отделение 

<

дата>, застроенная площадь гаража составляет 

<

данные изъяты>., общая площадь – 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.34, 39 Семейного Кодекса РФ, ст.ст.256,1111-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Сороке Л.В., Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, сарай №, блок №.

Признать за ФИО1 

<

дата> года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, сарай №, блок №.

Признать за ФИО1 

<

дата> года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на сарай общей площадью 

<

данные изъяты>., застроенной площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> №, блок №.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, Сороке Л.В., Администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей 

<

дата>, 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> №, блок №.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> №, блок №.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на сарай общей площадью 

<

данные изъяты>., застроенной площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> №, блок №.

В удовлетворении требований ФИО2 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>, 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> №, блок № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Судья подпись А.Н.Карпычев

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>

Судья подпись А.Н.Карпычев

Подлинник решения в гражданском деле №2-804/2019 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Судья А.Н. Карпычев

Секретарь О.В.Пушкова