Дело № 12-148/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Урай ХМАО – Югры 12 октября 2020 года

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Поспелов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Урайский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивировав её тем, что обжалуемое постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю считает незаконным, так как указанного правонарушении он не совершал. Управляя транспортным средством он соблюдал правила дорожного движения, пешеход подошел к пешеходному переходу в тот момент когда он уже проехал пешеходный переход, тем самым он не должен был на тот момент предоставлять преимущество переходу.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОГИБДД ОМВД по г. Урай не явились, о месте, дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Проверив на основании имеющихся в деле материалов и доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а материалы дела возвращению должностному лицу правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, при этом в резолютивной части обжалуемого постановления не указано в отношении кого вынесено постановление, вид и размер наказания, в приложенной заявителем копии постановления данные сведения отсутствуют.

Вместе с тем, в оригинале обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ указан вид и размер наказания указан, то есть внесены изменения в постановление после выдачи её копии лицу в отношении которого оно вынесено, внесение изменений в постановление не оговорены.

Указанные нарушения административного законодательства допущенные должностным лицом являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы постановления о виновности ФИО1 не находят своего объективного подтверждения, в связи с чем суд считает необходимым отменить вынесенное постановление и направить дело на новое рассмотрение с целью проверки доводов приведенных ФИО1 и принятия законного и обоснованного решения по делу, при этом суд считает преждевременным принятия решения о прекращении дела, так как доводы принятые во внимание судом при разрешении жалобы не исследовались, а срок привлечения ФИО1 к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ еще не истек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, возвратить материалы дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись И.И. Поспелов