Дело № 2-334/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 20 июня 2017 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № от 07.11.2012 года, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в размере 60 000 руб. 00 коп.,, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявление на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов. Сообщением банка (при наличии), подтверждающем заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору произвел несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 07 ноября 2012 года, было передано ООО «АФК». Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Также должник не предъявил ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора. В соответствии с п. 2.5 договора уступки прав должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Считает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Полагает, что ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 07 ноября 2012 года, в полном объеме. Указывает, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 10.05.2017 года составляет 74 389 руб. 32 коп. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договор № от 07 ноября 2012 года в размере 74 389 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 431 руб. 68 коп. 

Истец – представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 42), в исковом заявлении (л.д. 4-5), ходатайстве (л.д. 39) просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 43), в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, представителя в суд не направил.

Третье лицо – представитель ООО «ХКФ Банк», надлежаще извещенный о судебном разбирательстве (л.д. 44, 45) в судебное заседание не явился, причин неявки и их уважительности суду не предоставил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2012 года между ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 заключен кредитный договор в оферто-акцептной форме (статьи 435 и 438 настоящего Кодекса) №. Банк, получив предложение о кредитовании физического лица, предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 60 000 рублей на условиях, предусмотренных договором. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом предоставления в пользование денежных средств до 60 000 рублей.

07.11.2012 г., при подписании кредитного договора, ФИО1 ознакомился с условиями кредитования и установленными банковскими тарифами (л.д. 13,14-17), а также получил свой экземпляр тарифов по карте и тарифного плана по карте, о чем поставил свою подпись. Заемщику была предоставлена вся необходимая информация: о полной стоимости кредита, о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, о расчете неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитования и выплате комиссионных вознаграждений. Ответчик согласился надлежащим образом выполнять принятые на себя денежные обязательства.

Однако в нарушение условий кредитного договора от 07.11.2012 г. ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой по лицевому счету (л.д. 18-24).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, образовалась задолженность. 

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) заключен договор № уступки требований (л.д. 25-31) согласно которому цедент передал цессионарию права требования по имеющейся просроченной задолженности (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору с учетом пункта 4.5 договора. Согласно перечня кредитных договоров (Приложение № 1) к ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному между цедентом ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (л.д. 32-34).

Таким образом, к моменту перехода права от ООО «ХКФ Банк» к ООО «АФК» переходит объем неисполненных должником ФИО1 обязательств, установленных кредитным договором № от 07.11.2012 г.

При этом уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника ФИО1

Согласно расчета суммы задолженности (л.д. 8) по состоянию на 10.05.2017 года задолженность заемщика перед ООО «АФК» составляет 74 389 рублей 32 копейки, из которых: основной долг – 59 082 рубля 36 копеек; проценты за пользование кредитом – 7 189 рублей 26 копеек; комиссия – 3 617 рублей 70 копеек; штрафы – 4 500 рублей 00 копеек.

Указанный расчет суд признает верным. Ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Таким образом, указанная сумма задолженности подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АФК».

При этом ответчик не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

ООО «АФК» оплачена государственная пошлина на общую сумму 2 431 рубль 68 копеек (л.д. 6, 7). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 431 рубль 68 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2012 года в размере 74 389 рублей 32 копейки, из них:

основной долг – 59 082 рубля 36 копеек; 

проценты за пользование кредитом – 7 189 рублей 26 копеек; 

комиссия – 3 617 рублей 70 копеек; 

штрафы – 4 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 431 рубль 68 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья С.А. Денисов

Решение принято в совещательной комнате, 

изготовлено с помощью компьютера