Дело №1-46/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 18 марта 2021 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Рзаевой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Жетикова Е.А.,

защитника – адвоката Кичибекова З.М., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее судимого:

Пыть-Яхским городским судом по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Пыть-Яхского городского суда уловное осуждение по приговору отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы. Постановлением Сургутского городского суда , заменена неотбытая часть наказания по приговору , в виде лишения свободы более мягким видом – исправительными работами на срок 6 месяцев 26 дней, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. Постановлением Пыть-Яхского городского суда , заменено неотбытое наказание по приговору Пыть-Яхского городского суда в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 22 дня, на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно определено к отбытию 2 месяца 7 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Водворён в места лишения свободы , освобожден из мест лишения свободы, по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

около 04 часов 00 минут, более точное время установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома , расположенного в .Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее ХМАО-Югра), имея умысел направленный на хищение чужого имущества, подошел к детской коляске находящейся у квартиры , в вышеуказанном подъезде, в которой обнаружил сотовый телефон в корпусе розового цвета, принадлежащий З.Ю.Н.

После чего, ФИО1 в продолжение своих преступных действий направленных на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая З.Ю.Н., находилась у себя в квартире по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей З.Ю.Н., умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон , принадлежащий З.Ю.Н., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей З.Ю.Н. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевший о времени и месте судебного заседания был уведомлён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, ранее к административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его непосредственного поведения до совершения преступления, влияние алкогольного опьянения как на одну из причин способствовавшей совершению преступления, суд находит основания для признания в действиях ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», что следует из имеющихся материалов уголовного дела и подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание, учитывает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять к нему требования ч.2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая тот факт, что в настоящее время наказание по приговору Пыть-Яхского городского суда отбыто полностью, суд назначает наказание, без учета требований ст. 70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1, еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является социально адоптированным.

С учетом личности подсудимого и наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее 1 раза в месяц; не менять без его уведомления место жительства и работы, находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий