Дело №2-1702/2017 КОПИЯ

Мотивированное 

решение

изготовлено 12 апреля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Е. В. Поповой

при секретаре А. А. Кузнецовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец 

<

ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к 

<

ФИО>2 просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 

<

иные данные>. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

ФИО>1 в качестве оплаты за покупку 

<

адрес> в г. Екатеринбурге передал 

<

ФИО>2 денежные средства в сумме 

<

иные данные>. До настоящего времени ответчиком квартира не передана, также документы на передачу в собственность истца не оформлены, в связи с чем считает, что ответчик ввела в заблуждение и незаконно завладела денежными средствами в размере 

<

иные данные>. Между истцом и ответчиком отсутствуют до настоящего времени обязательственные отношения, выраженные в письменной форме. Получение ответчиком денежных средств подтверждается его расписками. 

В судебном заседании истец 

<

ФИО>1, его представитель 

<

ФИО>3, просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик 

<

ФИО>2 не явилась, воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика 

<

ФИО>4, действующая на основании ордера адвоката, возражала против удовлетворения иска. В обоснование позиции ответчика указала, что денежные средства, полученные 

<

ФИО>2, от 

<

ФИО>1 являлись ничем иным, как материальной помощью и платой за проживание в ее квартире. Просила отказать в иске как по существу заявленных требований, так в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку деньги передавались в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом в силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Исходя из пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов гражданского дела следует, что 

<

ФИО>1 передал 

<

ФИО>2 денежные средства на общую сумму 

<

иные данные>, что подтверждается расписками (

<

адрес>). 

Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписок следует, что 

<

ФИО>2 получала от 

<

ФИО>1 денежные средства в качестве платы за продажу 

<

адрес> в г. Екатеринбурге.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Договор купли-продажи квартиры между истцом и ответчиком не заключался, квартира ответчиком в собственность истца передана не была, в связи с чем, со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что договор купли -продажи недвижимости между сторонами не заключался, поскольку договор купли продажи недвижимости ответчиком представлен не был, кроме того, право собственности ответчика квартиру не зарегистрировано, в связи с чем приходит к выводу о том, что полученные ответчиком от истца денежные средства в сумме 

<

иные данные> являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы стороны ответчика, о том, что денежные средства передавались в качестве платы за проживание в квартире, по мнению суда, являются несостоятельными, поскольку указанные расписки не содержат условий договора найма, предусмотренных положениями ст. 431, 432, 671 Гражданского кодекса Российской Федерации и необходимых для вывода о заключении между сторонами договора найма. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 56, ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при определении закона и иного нормативного акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, суду необходимо исходить из предмета и оснований иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Со стороны ответчика не представлено суду доказательств, что имущество (в виде денежных средств) за счет истца она приобрела при наличии к тому предусмотренных законом или сделкой оснований, равно как и доказательств возврата полученных от истца денежных средств.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Только нахождение долгового документа у должника и отсутствие у заимодавца подлинного долгового документа может удостоверить, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление ответчиком заявлено о пропуске истцом исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По смыслу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Тем самым, закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда о нарушении своего права узнало или должно было узнать лицо, являющееся стороной гражданско-правового обязательства.

Как указал истец, о нарушенном праве он узнал, когда получил телеграмму от нового собственника квартиры 

<

ФИО>5, который требовал от него сняться с регистрационного учета и освободить квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Телеграмма получена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям определяется моментом, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Так как исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен и последствия пропуска истцом исковой давности применению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

иные данные>.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>1 сумму неосновательного обогащения 

<

иные данные>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

иные данные>.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия в окончательной форме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в окончательной форме).

Апелляционная жалоба подается в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства, информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru

Председательствующий /подпись/ 

Копия верна. Судья Е. В. Попова

Секретарь А. А. Кузнецова