Дело № 1-388/2018 г.

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «11» июля 2018 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Дуденковой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя –Дородницыной М.В., Хачатрян Ж.Р.,

подсудимого: ФИО1,

защиты в лице адвоката: Гретченко А.Н., представившего ордер от 19.06.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО21 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, со слов, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 15.03.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая у индивидуального предпринимателя ФИО7 (далее - ИП «ФИО7») без оформления трудового договора, выполняя по специальному поручению последнего функции водителя-экспедитора, в обязанности которого входило: принятие товара со склада, дальнейший его развоз по торговым точкам, сбор денежных средств за проданный товар, и в последующем передача этих денежных средств в кассу предприятия, и неся, при этом, полную индивидуальную материальную ответственность за вверенное ему работодателем имущество согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с целью получения личной материальной выгоды, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, решил похитить вверенные ему и принадлежащие ИП «ФИО7» денежные средства, являющиеся выручкой данного предприятия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, объехав 16 торговых точек, а именно: ИП «ФИО8» по адресу: 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ООО «ФИО9» по адресу: 

<

адрес>, ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИП «ФИО10» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ИП «ФИО11» по адресу: 

<

адрес>, ИП «ФИО12» по адресу: 

<

адрес>, ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, МП «ФИО13» по адресу: 

<

адрес>, ИП «ФИО14» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ИП «ФИО15» по адресу: 

<

адрес>, ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>», ИП «ФИО16» по адресу: 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и, собрав с перечисленных предприятий денежные средства за проданный товар ИП «ФИО7» в сумме: 5 441 рубль, 3 120 рублей, 1 663 рублей, 2 278 рублей, 1 230 рублей, 764 рубля, 764 рубля, 1174 рубля, 2 572 рубля, 2 000 рублей, 2 345 рублей, 626 рублей, 1 512 рублей, 1673 рубля, 967 рублей, 1 416 рублей, соответственно, всего на общую сумму 29 545 рублей, находясь в служебной автомашине марки «Mitsubishi Minicab», государственный регистрационный знак 

<

***> rus, по адресу: 

<

адрес> выполняя функции водителя-экспедитора, имея на законных основаниях доступ к денежной выручке предприятия, полученные от покупателей денежные средства на общую сумму 29 545 рублей, в кассу не внес и безвозмездно, противоправно обратил вверенные ему денежные средства, являющиеся выручкой ИП «ФИО7», в свою пользу, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил денежные средства на общую сумму 29 545 рублей, принадлежащие ИП «ФИО7», причинив ИП «ФИО7» значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на служебной автомашине марки «Mazda Titan» государственный регистрационный знак X 476 КТ/ 125 rus, по адресу: 

<

адрес>, работая водителем у индивидуального предпринимателя ИП «ФИО17», достоверно зная, что кабина служебной автомашины оборудована металлическим сейфом, приспособленным для перевозки денежной выручки предприятия от торговой точки до офиса, после посещения торговой точки ИП «ФИО17», расположенной в павильоне № № ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где продавец ФИО18 поместила в металлический сейф денежные средства, являющиеся выручкой ИП «ФИО25.», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая факт своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя из корыстных побуждений, неустановленным следствием предметом спилил крышку короба сейфа, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сейфа денежные средства в сумме 80 138 рублей, принадлежащие ИП «ФИО17». С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО17» значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, учтя мнение потерпевших, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ. - по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенных преступлений и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления средней тяжести, при этом, он ранее не судим.

Подсудимый, на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, посредственно характеризуется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренными п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии.

О наличии каких-либо заболеваний у подсудимого или его близких родственников, суду не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как не имеется исключительных обстоятельств. 

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Размер наказания назначается с учетом ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельство, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск подлежит удовлетворению, так как ущерб не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру пресечения по данному уголовному делу в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ИП «ФИО7» - 29 545 рублей; в пользу ИП «ФИО17» - 80 138 рублей.

Вещественное доказательство- накладные в количестве 16 штук, договор о полной индивидуальной ответственности, свидетельство о государственной регистрации физического лица, о постановке на учет – оставить в распоряжении представителя ФИО19, копии – при деле; металлический сейф оставить в распоряжении представителя ФИО20; тетрадь продаж – в распоряжении ФИО18

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: