П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 21 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 18.09.2020г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Градусова С.Ю., с участием представителя УФССП по Самарской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении 5-746/2020 УИД 63RS0038-01-2020-004694-49 в отношении ООО МКК «Финансовый клуб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 660021, 

<

...>) по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 27/20/63000-АП от 20.05.2020г., ООО МКК «Финансовый клуб» в нарушение ч. 5 ст. 4, ч. 9 ст. 7, п.п. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6, п. 4 ч. 2 ст. 6, ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 6, ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2017г. №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", 16.10.2019г., 17.10.2019г., 18.10.2019г. при осуществлении взаимодействия с ФИО2 (третьим лицом) посредством телефонных переговоров по вопросу возврата просроченной задолженности гр.ФИО3 по договору от 29.07.2019 года, заключенному между ООО МКК «Финансовый клуб» и ФИО3 за № 0011990177. Действия юридического лица квалифицированы по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Финансовый клуб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Суду предоставили письменные пояснения, согласно которых не согласны с установленными обстоятельствами дела и выводами УФССП России по Самарской области. Что касается направления ФИО3 смс-сообщения 16.10.2019г. в 12 часов 39 минут с телефонного номера 89697238366 с текстом «ФИО3, произошла активация переуступки Вашего договора займа... Просьба срочно связаться с МКК «ДнД»: в материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление сообщений ФИО3 ООО «Финансовый клуб», либо в его интересах. Предоставленный в материалы дела снимок экрана телефона не позволяют идентифицировать и достоверно установить, что: переписка велась от имени ООО МКК «Финансовый клуб» и его сотрудником; переписка является достоверной и содержание ее не искажено самим заявителем. УФССП России по Самарской области не установлено кому именно принадлежит телефонный номер 89697238366, с которого было направлено спорное уведомление. Также довод УФССП России по Самарской области о том, что «МКК ДнД» является сокращенным наименованием «МКК Деньги на дом», где ФИО3 был оформлен заем (договор с ООО МКК «Финансовый клуб»), является необоснованным. Наименование «Деньги на дом» является брендом, объединяющим несколько микрокредитных компаний. ООО МКК «ДнД» является самостоятельным юридическим лицом, осуществляющим микрофинансовую деятельность, в связи с чем, у ФИО3 также возможно был заключен договор займа с данной организацией. Однако УФССП России по Самарской области при проведении административных действий не осуществило проверку факта того, имеется ли у ФИО3 заключенный договор займа с данной организацией. Наличие у ФИО3 заключенного договора займа с ООО «Финансовый клуб» не исключает наличие у него договора займа с ООО МКК «ДнД». ООО «Финансовый клуб» считает, что спорное сообщение не содержит ни одного сведения, достоверно подтверждающего, что данное сообщение было направлено ФИО3, именно ООО «Финансовый клуб». Кроме того, представленная в материалы дела копия фотографии сообщения не заверена надлежащим образом, в связи с чем, ООО «Финансовый клуб» полагает, что они не могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. Что касается доводов об осуществлении ООО «Финансовый клуб» ФИО4 телефонных звонков 16.10.2019г. с номера телефона 

<

***>, 17.10.2019г. с телефонного номера 89697219234,18.10.2019 с номера телефона 

<

***>: обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность ООО «Финансовый клуб» либо его сотрудникам номеров телефона 

<

***>, 89697219234; в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность номеров телефона 

<

***>, 89697219234 лицам, действующим в интересах ООО «Финансовый клуб»; в деле отсутствуют допустимые доказательства звонков 16.10.2019г. с номера телефона 

<

***>, 17.10.2019г. с телефонного номера 89697219234. В материалы дела не приложена детализация исходящих и входящий звонков на телефонный номер ФИО4 за указанные даты; в деле отсутствуют сведения о проверке подвергались ли спорные аудиозаписи звонков монтажу либо иному воздействию. Таким образом, вывод УФССП России по Самарской области о том, что ФИО4 поступали звонки, и что они поступали именно от лиц, представляющих интересы ООО «Финансовый клуб» является необоснованным. УФССП России по Самарской области в ходе административного производства не было установлено, что в ООО «Финансовый клуб» имеется работник с данными - ФИО5, либо лицо с такими данными действует в интересах ООО «Финансовый клуб». УФССП России по Самарской области вообще не было установлено лицо с данными ФИО5». В ООО «Финансовый клуб» отсутствует работник с данными ФИО5. Кроме того, согласно Выписки из реестра должников к агентскому договору, заключенному между ООО «Финансовый клуб» и ООО «Аргум» на дату 15.10.2019г. сумма задолженности ФИО3 составляла 25 380,15 рублей, а не 65 000 рублей как озвучено на аудиозаписи. Также в ходе административного производства не установлено принадлежало ли ООО «Финансовый клуб» в период с 16.10.2019г. по 18.10.2019г. помещение по адресу: 

<

...>. ООО «Финансовый клуб» считает, что ни одно обстоятельство, на которое ссылается УФССП России по Самарской области в Протоколе, не установлено и не доказано. Таким образом, УФССП России по Самарской области не доказан в действиях ООО «Финансовый клуб» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в том числе не установлено лицо, совершившее противоправные действия, а самое главное не установлена вина ООО «Финансовый клуб» в совершении противоправных действий. Указанные в Протоколе выводы сделаны УФССП России по Самарской области лишь на основании того факта, что ФИО3 с ООО «Финансовый клуб» был заключен договор микрозайма и у него имеется задолженность по данному договору. Кроме того, в деле отсутствуют данные, о том, что административным органом на досудебной стадии проверялась подлинность представленных ФИО3 и ФИО4 документов и аудиозаписей. С учетом изложенного, полагают, принимая во внимание недопустимость представленных доказательств и отсутствие достоверных данных о том, что аудиозаписи телефонного разговора имеют отношение к микрозайму, предоставленному ФИО3 именно ООО «Финансовый клуб», производство в отношении ООО «Финансовый клуб» по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. ООО «Финансовый клуб» полагает, что суду необходимо принять во внимание поведение самого должника, который в течение долгого времени уклоняется как от погашения задолженности, так и от взаимодействия с кредитором. На основании изложенного ООО «Финансовый клуб» считает, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью. Просят прекратить производство по делу. 

Представитель УФССП по Самарской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил привлечь ООО «Финансовый клуб» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, выслушав объяснения представителя УФССП по Самарской области, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, приходит к выводу, что в действиях ООО «Финансовый клуб» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом правонарушения по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ является кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств. Правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности) осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации.

При этом недопустимо толкование правовых норм в сторону, ухудшающую положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении, поскольку иное означало бы нарушение общих принципов правового регулирования и правоприменения.

Предмет регулирования (деятельность по возврату просроченной задолженности) определен в статье 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Указанная статья не устанавливает ограничений или запрета применения Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ к микрофинансовым организациям.

ООО МКК «Финансовый клуб» является микрофинансовой организацией, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи).

Согласно части 5 статьи 4 указанного Федерального закона, направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника. 

В соответствии с ч. 9 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 6 указанного Федерального закона при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с: 1) применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью; 2) уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения; 3) применением методов, опасных для жизни и здоровья людей; 4) оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; 5) введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления; 6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Согласно ч. 3 ст. 6 указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Согласно представленным суду документам установлено, что 29.07.2019 года между ООО МКК «Финансовый клуб» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № 0011990177 от 29.07.2019г. на сумму займа 20 000 руб., с процентной ставкой 318,411% годовых, на срок 180 календарных дней с момента предоставления денежных средств заемщику. 

21.10.2019г. в Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области поступили обращения ФИО3 и ФИО6 о проведении проверки законности действий юридических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и принятии соответствующих мер. Из содержания обращения следует, что представители ООО МКК «Финансовый клуб» осуществляли взаимодействие с ФИО3 и ФИО6 по вопросу возврата просроченной задолженности ФИО3 посредством осуществления телефонных переговоров с третьим лицом (ФИО2). 

Из представленных при проведении проверки ООО МКК «Финансовый клуб» документов, следует, что были предоставлены следующие материалы: договор займа между ООО МКК «Финансовый клуб» и ФИО3 за № 0011990177 от 29.07.2019г. на сумму займа 20 000 руб.; реестр должников к агентскому договору от 03.03.2018г., заключенному с ООО «Аргум», согласно которому задолженность ФИО3 была передана в работу 15.10.2019г., а также ответ ООО «Аргум», согласно которому Общество не взаимодействует с ФИО6. 

Согласно представленному заявителем ФИО3 при проведении проверки снимка экрана телефона с изображением смс-сообщения от номера 89697238366 с текстом «ФИО7, произошла активация переуступки Вашего договора займа... Просьба срочно вязаться с МКК ДнаД», смс-сообщение, полученное 16.10.2019г. в 12:39 час. в адрес ФИО3 с номера 89697238366, направлено ООО МКК «Финансовый клуб».

Из сведений, содержащихся на официальном сайте компании, действующей под брендом «Деньги на Дом» (https://denginadom.ru/o-kompanii/), следует, что наименованием юридического лица является ООО МКК «Финансовый клуб». 

Материалами дела подтверждено, что ООО МКК «Финансовый клуб» в нарушение части 5 статьи 4 Закона N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" осуществляло непосредственное взаимодействие с третьим лицом ФИО2 посредством телефонных переговоров с целью возврата просроченной задолженности физического лица – ФИО3, несмотря на отсутствие согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, а также отсутствием выраженного согласия третьего лица на осуществление взаимодействия по возврату задолженности. Наличие несогласия должника также подтверждается обращением с жалобой в компетентный орган.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и свидетельствуют о наличии в деянии ООО МКК «Финансовый клуб» события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.

В частности, из представленных суду аудиозаписей телефонных переговоров, в том числе, датированных 16.10.2019г., следует, что третье лицо общается по телефону с лицом, который представился ФИО5 (номер абонента 

<

***>), и данное лицо предлагает ей приехать для решения вопроса по документам по задолженности и погашения задолженности в офис, расположенный по адресу: 

<

...>. Данный адрес также фигурирует в договоре от 29.07.2019 года, заключенном между ООО МКК «Финансовый клуб» и ФИО3 за № 0011990177. Также, из прослушанных аудиозаписей телефонных разговоров за 16.10.2019г., 17.10.2019г., 18.10.2019г. следует, что разговор ведется об одной и той же задолженности ФИО3 по указанному договору. Согласно аудиозаписи от 17.10.2019г., на телефонный номер ФИО6 поступил звонок с номера 89677219234 от вышеуказанного ФИО5 В ходе разговора сотрудник делает устные заявления, обвиняя ФИО3 и ФИО6 в мошенничестве, указывал ФИО6 на наличие ранее судимости, допускает иные выражения, оказывая психологическое давление для ускорения процесса возврата задолженности ФИО3 Согласно аудиозаписи от 18.10.2019г., на телефонный номер ФИО6 поступил звонок с номера 

<

***> от вышеуказанного ФИО5, в ходе которого сотрудник озвучил также сумму задолженности в 68 тысяч рублей. 

Таким образом, в представленных аудиозаписях имеются доказательства осуществления взаимодействия ООО МКК «Финансовый клуб» с третьим лицом и нарушения требований ч. 5 ст. 4, ч. 9 ст. 7, п.п. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6, п. 4 ч. 2 ст. 6, ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 6, ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2017г. №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При этом, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", для наступления административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ достаточно установления факта совершения лицом, действующим от имени кредитора и в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности; неисполнение обязанности по соблюдению требований законодательства свидетельствует о наличии пренебрежительного отношения лица к установленным правовым требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО МКК «Финансовый клуб» не представлено доказательств о принятии всех зависящих от него мер по соблюдению норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и доказательств отсутствия вины в совершении указанного правонарушения и непричастности его к взаимодействию с третьим лицом ФИО2 Доводы юридического лица, изложенные в отзыве, суд расценивает способом уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств является достаточной для установления виновности ООО МКК «Финансовый клуб» в совершении вменяемого обществу деяния, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии с ч. 3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

Суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ранее общества к административной ответственности, полагает возможным назначить ООО МКК «Финансовый клуб» наказание в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО МКК «Финансовый клуб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 660021, 

<

...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (Управление ФССП России по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631101001, БИК 043601001, банк получателя: Отделение Самара г. Самара, ОКТМО 36701305, р/с № 

<

***>, лицевой счет 04421785570, КБК 32211601141019000140 (протокол об административном правонарушении № 27/20/63000-АП).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю. Градусова