Дело № КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 августа 2023 года 

Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Захарова В.А. и присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитников ФИО5, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с основным общим образованием (9 классов), 

<

данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно на основании постановления 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 7 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 часов по 12:30 часов, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зная, что паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом по 

<

адрес> СПБ УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (код подразделения №), на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> с вклеенной в него фотографией ФИО1 является поддельным, для удостоверения своей личности при проверке документов, предъявил указанный поддельный паспорт гражданина сотруднику полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 

Исходя из установленных вердиктом фактических обстоятельств, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Указанный поддельный паспорт гражданина, то есть официальный документ, предоставляющий права, ФИО1 предоставил по требованию уполномоченного сотрудника полиции, что в силу закона и должностных обязанностей последнего могло повлечь прекращение проверки документов, исключить удостоверение личности ФИО1 и его задержание. То обстоятельство, что по предъявлении поддельного паспорта гражданина ФИО1 был задержан, на квалификацию его действий как оконченного преступления, не влияет. 

Согласно выводам комиссии судебных психиатров, ФИО1 в настоящее время и на момент совершения преступления хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; он мог и может в настоящее время в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается (т. 11 л.д. 130-135). 

Данное заключение экспертов сомнений в обоснованности не вызывает, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

данные изъяты>; ранее ФИО1 перенес травму головы (т. 15 л.д. 41, 43, 51, 53-55, 57-75, 76-96, 98-103, 105, 206-207). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него 

<

данные изъяты>; по ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления, так как он судим за совершение умышленных тяжких преступлений и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 вердиктом коллегии присяжных заседателей признан заслуживающими снисхождения, в связи с чем, суд наказание ФИО1 назначает по правилам ст. 65 УК РФ и без учета обстоятельства, отягчающего его наказание в виде рецидива.

Принимая во внимание совершение ФИО1 умышленного преступления, суд для цели исправления ФИО1 и восстановления социальной справедливости, назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. Основания для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания условно, суд не установил. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд отбывание лишения свободы ФИО1 назначает в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день (т. 15 л.д. 110-111).

Так как к моменту вынесения приговора время нахождения ФИО1 под стражей с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ поглощает срок назначенного наказания, ФИО1 на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от его отбывания, а избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу - отмене.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийства ФИО8 (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 № 73-ФЗ), прекращено 

<

адрес> судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено отдельное постановление. 

Так как потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (по убийству ФИО8) отказались от гражданских исков к ФИО1 в связи с возмещением им вреда причиненного преступлением, производство по гражданским искам потерпевших подлежит прекращению. 

Разрешая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами, суд руководствуется требованиями ст. 81, ст. 82 УПК РФ и приходит к выводу, что после вступления приговора в законную силу поддельный паспорт на имя ФИО2 подлежит уничтожению, а также о необходимости хранения вещественных доказательств по убийству ФИО8 до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении иных лиц (т. 15 л.д. 171-173).

На основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, руководствуясь ст. 302, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с отбытием наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - прекратить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: поддельный паспорт на имя ФИО2 - уничтожить;

лопату «

<

данные изъяты>»; протоколы телефонных соединений абонентов связи; ежедневник; мобильный телефон «Nokia 6230i» и гарантийный талон к нему; мобильный телефон «Nokia 6220»; договор ОАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ; листы бумаги; договора банковских вкладов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копии страниц паспорта ФИО13 ФИО22.; сведения об операциях по вкладу; белую футболку; синие джинсы; черные кроссовки; куртку и образцы грунта - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

Судья /подпись/ В.А. Захаров 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.А. Захаров