УИД 12RS0003-02-2025-006005-52 дело № 2-6127/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 18 декабря 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при помощнике судьи Соломиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 227700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7831 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеский центр «Азимут» г. Йошкар-Олы, ФИО6 (ныне ФИО1) и ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» 

<

дата> был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. С 

<

дата> ФИО2 зачислен в число студентов первого курса очной формы обучения по целевому направлению по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет». В соответствии с приказом проректора от 

<

дата> 

<

номер>-ЛС ответчик отчислен с 3 курса Университета с 

<

дата> за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, в том числе не ликвидацию в установленные сроки академической задолженности. Поскольку ФИО1 образовательная программа не освоена в соответствии с договором о целевом обучении, с него подлежит взысканию сумма штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, то есть в размере 227700 руб. Требование истца от 

<

дата> о выплате штрафа оставлено ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, представили отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержали, в случае удовлетворения исковых требований просили снизить размер штрафа.

Третье лицо Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «Детско-юношеский центр «Азимут» в судебное заседание представителя не направило, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частями 1,2,3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого обучения регулируется статьей 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании).

Согласно положениям указанной статьи гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (часть 1).

Существенными условиями договора о целевом обучении помимо прочего является обязательство гражданина, заключившего договор о целевом обучении по освоению основной образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения) (часть 3).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (часть 16).

Как установлено частью 6 статьи 71.1 Закона об образовании (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о целевом обучении), в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 данной статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 закона об образовании, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года №302 (далее – Положение), действовавшим на момент заключения договора о целевом обучении, предусмотрено, что если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении (пункт 30).

В соответствии с пунктом 53 Положения в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Согласно пункту 58 Положения если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Аналогичные положения установлены пунктами 30, 53, 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года №№1681, действовавшим на момент отчисления ответчика из образовательной организации.

В настоящее время действует постановление Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2024 года №555, которым утверждено новое Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, пунктом 96 которого установлено, что если гражданин принят на целевое обучение в пределах квоты, он выплачивает штраф в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», который зачисляется в соответствующий бюджет.

В соответствии с пунктом 100 данного Положения штраф с гражданина взимается в случае если гражданин не исполнил обязательство по осуществлению трудовой деятельности в связи с тем, что договор о целевом обучении был расторгнут (стал считаться расторгнутым) до завершения освоения образовательной программы, - в размере расходов, осуществленных на обучение гражданина за период фактического обучения по образовательной программе до дня, когда договор о целевом обучении расторгнут (стал считаться расторгнутым).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеский центр «Азимут» г. Йошкар-Олы, ФИО2 и ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Согласно условиям договора ФИО5 поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе: 

<

номер> Профессиональное обучение (по отраслям): Декоративно-прикладное искусство и дизайн в ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

На основании приказа 

<

номер> от 

<

дата> ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» ФИО6 зачислен на первый курс очной формы обучения специальности «Профессиональное обучение (по отраслям)» гр. ДТ (Целевой прием) с 

<

дата>.

<

дата> ФИО6 сменил фамилию с «Дурнев» на «Венруд», что подтверждается записью акта о перемени имени и свидетельством о перемени имени 

<

номер>.

На основании приказа ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» 

<

номер> от 

<

дата> ФИО6 студент 3 курса группы ДТ-34 направления подготовки: 

<

номер> Профессиональное обучение (по отраслям) (направленность (профиль) программы: Декоративно-прикладное искусство и дизайн) очной формы обучения факультета общего и профессионального образования, обучающегося на бюджетной основе на основании договора о целевом обучении, отчислен с 

<

дата> из состава студентов за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, в том числе не ликвидацию в установленные сроки академической задолженности.

<

дата> истцом по известному адресу места жительства ответчика направлено требование о выплате штрафа по договору о целевом обучении от 

<

дата>, в требовании указаны реквизиты для перечисления долга.

Требование ответчиком не получено, письмо возвращено отправителю.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая также оставлена ответчиком без внимания.

Согласно расчету ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» размер штрафа за нарушение условий договора о целевом обучение по образовательной программе высшего образования от 

<

дата> составляет 227700 руб. Размер штрафных санкций проверен судом и признан верным.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком взятые на себя обязанности по договору от 

<

дата> о целевом обучении по образовательной программе высшего образования не исполнены, что влечет ее ответственность за неисполнение договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» о взыскании с ФИО1 штрафа за нарушение обязательств по договору о целевом обучении подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание баланс интересов сторон, принцип разумности и справедливости, учитывая, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, учитывая обстоятельства при которых ответчик нарушил принятые на себя обязательства, учитывая явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства, а также имущественное положение ответчика, который не работает и не имеет доходов, приходит к выводу о наличии условий и оснований для снижения размера подлежащего взысканию штрафа до 60000 руб.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 7 831 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Марийский государственный университет» (ИНН 

<

номер> штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 60000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7831 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.