Дело № 12-383/2018

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суд Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., 

при секретаре Пайдугановой К.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5 от 22 июня 2018 года в отношении ФИО1 в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применена мера административного наказания в виде административного штрафа 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что вменяемого ему правонарушения он не совершал и оснований привлекать его к административной ответственности не было, просит отменить вынесенное постановление.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель ОГИБДД – инспектор ФИО6 с доводами жалобы не согласился.

Выслушав заявителя, представителя ОГИБДД, а также исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно Правилам дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признан виновным в том, что он 21 июня 2018 года в 10 часов 00 минут на 212 км. 900 м. автодороги Казань - Оренбург, возле с. Кузайкино, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке с ограниченной видимостью, совершил обгон впереди идущего транспортного средства – автомобиля Нива, с государственным регистрационным знаком 

<

***>/РУС, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно протоколом от 21 июня 2018 года об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 с нарушением согласился (л.д. 2), объяснениями водителя ФИО7 (л.д. 3), материалами фото-фиксации правонарушения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), схемой дислокации дорожных знаков и обозначения дорожной разметки на участке дороги (л.д. 6-8), которые отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Довод заявителя о том, что он изначально не признавал вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и подписал протокол только ради того, чтобы ему вернули документы, не влечет отмену состоявшегося по делу постановления.

Доводы жалобы ФИО1, о том, что в данном случае был совершен не обгон, а опережение транспортного средства, и что транспортное средство под управлением ФИО1 не выезжало на полосу, предназначенную для встречного движения, опровергаются приведенными выше доказательствами.

Так, из письменных объяснений ФИО7 (л.д. 3) усматривается, что 21 июня 2018 года он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. На 213 км автодороги Казань-Оренбург, в зоне действия знака «Обгон запрещен», его (ФИО7) обогнал автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Факт обгона подтверждается также и рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 5).

Наличие на данном участке дороги знаков 3.20 «Обгон запрещен» также установлено материалами дела.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление командира 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5 по делу об административном правонарушении от 22 июня 2018 года в отношении ФИО9 

<

данные изъяты> части 4 статьи 12.15 КоАП РФоставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись