Дело 2-3674/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

«28» сентября 2017 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

В обоснование иска указало, что 27 января 2015 года ФИО2, ранее проживавшая в 

<

адрес> 

<

адрес>, обратилась в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно распоряжению от 23.02.2015г. Управления Пенсионного фонда Украины в г. Северодвинске Луганской области ФИО2 прекращена выплата пенсии с 01.03.2015г. в связи с выездом на постоянное место жительство в РФ.

С 01.03.2015г. УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда ФИО2 была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Согласно информации, поступившей из УПФ ЛНР в Артемовском районе г. Луганска от 22.05.2017г. установлено, что ФИО2 состоит на учете и получает пенсию по старости в ЛНР.

Однако, ответчик ФИО2 в установленные сроки о данном факте в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда не сообщила.

В связи с чем, по вине ответчика была неправомерно произведена выплата пенсии и ЕВ за период с 01.03.2015г. по 30.06.2017г. в сумме 272 598 руб. 63 коп..

Органом, выплачивающим пенсию, является УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда. По настоящее время сумма ущерба не погашена.

В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца - УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в марте 2015 года она написала заявление об отказе от получения пенсии на Украине в связи с выездом на постоянное место жительство в РФ. С 01.03.2015г. получала пенсию в г. Волгограде, с июля 2017 года пенсию нигде не получает. Те выплаты, которые она получала на Украине, были гуманитарной помощью, а не пенсией по старости. По указанным основаниям просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с 01.03.2015 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, органом Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгограде как гражданину Российской Федерации была назначена пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Законом, применяются правила международного договора.

13 марта 1992г. государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, заключено Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" (далее - Соглашение).

Статьей 1 Соглашения предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно ст. 7 Соглашения, при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Частью 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Так, 27 января 2015 года ФИО2, ранее проживавшая в 

<

адрес> 

<

адрес>, обратилась в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно распоряжению от 23.02.2015г. Управления Пенсионного фонда Украины в г. Северодвинске Луганской области ФИО2 прекращена выплата пенсии с 01.03.2015г. в связи с выездом на постоянное место жительство в РФ.

С 01.03.2015г. УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда ФИО2 была назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Согласно информации, поступившей из УПФ ЛНР в Артемовском районе г. Луганска от 22.05.2017г. установлено, что ФИО2 состоит на учете и получает пенсию по старости в ЛНР.

Однако, ответчик ФИО2 в установленные сроки о данном факте в УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда не сообщила.

В связи с чем, по вине ответчика была неправомерно произведена выплата пенсии и ЕВ за период с 01.03.2015г. по 30.06.2017г. в сумме 272 598 руб. 63 коп..

Частью 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, в том числе пенсии, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения только при отсутствии недобросовестности с его стороны.

Поскольку ФИО2, скрыв от органа, осуществляющего выплату ей пенсии в г. Волгограде, факт назначения ей пенсии в Луганской народной Республике, действовала недобросовестно, она обязана возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб, возвратив излишне выплаченную пенсию в сумме 272 598 руб. 63 коп..

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в Красноармейском районе г. Волгограда денежную сумму в размере 272 598 (двести семьдесят две тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 63 коп..

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 5 925 руб. 98 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2017 года.

Председательствующий: О.В. Озаева