ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 22 декабря 2025 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., при помощнике судьи Филимонове О.К., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Андреева С.В., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовного судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего слесарем в ГУП «Московский Метрополитен», несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 13 часов 35 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке проезжей части автомобильной дороги, расположенной вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес> (географические координаты - 55.453127 северной широты, 37.761753 восточной долготы) в состоянии алкогольного опьянения. В указанный период времени и месте на служебном автомобиле марки «Рено» модели «Логан» государственный регистрационный знак «05659 50» по автомобильной дороге, расположенной вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес>, проезжал инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово лейтенант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который нес службу в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками различий и ведомственной принадлежности МВД России и руководствовался в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации (принята всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ), Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (далее - Федеральный закон «О полиции»), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (далее - КоАП РФ), должностными инструкциями в соответствии с занимаемой должностью, и иными нормативно-правовыми и правовыми актами Российской Федерации, тем самым исполнял возложенные на него обязанности по обеспечению общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставлению лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, в территориальные органы внутренних дел, то есть являющийся должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющий функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами. Затем ФИО1 выбежал навстречу движущемуся по автомобильной дороге, расположенной вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес>, служебному автомобилю, в котором находился сотрудник полиции ФИО2 Далее последний остановился, вышел из салона служебного автомобиля и на законных основаниях, согласно Федеральному закону «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ потребовал от ФИО1 успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, поскольку тот находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершал административное правонарушение. В период времени с 13 часов 35 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на участке проезжей части автомобильной дороги, расположенной вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес> (географические координаты - 55.453127 северной широты, 37.761753 восточной долготы), возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении находившегося там же представителя власти - инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово лейтенанта полиции ФИО2, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действующего на основании должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по городскому округу Домодедово, Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, и иных нормативно-правовых актов, принятых в пределах их компетенции. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в указанное выше время, находясь на участке проезжей части автомобильной дороги, расположенной вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> мкр. Северный 

<

адрес> (географические координаты - 55.453127 северной широты, 37.761753 восточной долготы), осознавая, что перед ним находится представитель власти - ФИО2, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, грубо попирая общепринятыми нормами морали и нравственности, с применением физической силы схватил обеими руками находившегося рядом с ним ФИО2 за запястья, затем обхватил его и повалил на землю, применив таким образом насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Затем ФИО2 применил к ФИО1 физическую силу на основании ст. 20 Федерального Закона РФ № «О полиции» и специальные средства «наручники». В результате умышленных и преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2, согласно медицинской справке № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: ссадины обеих лучезапястных суставов, правого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившее вреда здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, а также физическая боль и моральные страдания.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей, является многодетным отцом, осуществляет донорскую деятельность, награжден ГУП «Московский метрополитен» грамотой и благодарственным письмом за добросовестный труд, а также грамотой и дипломами за достижения в профессиональном мастерстве, добровольно принес извинения потерпевшему и загладил ему в общей сумме 30 000 рублей причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред, имеет на иждивении родителей - пенсионеров по старости.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику полиции с места жительства, положительную характеристику с места работы, занятие донорской деятельностью, наличие грамот и дипломов ГУП «Московский метрополитен», наличие на иждивении родителей пенсионеров по старости, добровольное принесение потерпевшему устных извинений, наличие статуса многодетного отца, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств и процессуальных издержек по уголовному делу по уголовному делу не имеется.

Исходя из приведенного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, так как находит возможным его исправление без применения более строгих видов наказания.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/771601001, УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>, банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40№, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, КБК 417 116 21010 01 6000 140, номер уголовного дела № (судебный номер №), ФИО осужденного – ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.