УИД: 23RS0053-01-2023-001711-36

К делу № 1-185/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 12.12.2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя ст. 

помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карамзиной Э.П., 

представившей удостоверение № 1436 и ордер № 915328 от 12.12.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, работающего в магазине строительных материалов «Муравей» в должности грузчика, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Тихорецкому району № 992 л/с от 07.09.2021 Потерпевший №1 назначен на должность командира взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Тихорецкому району.

Командир взвода № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Тихорецкому району Потерпевший №1 является должностным лицом, который в своей служебной деятельности руководствуется требованиями Конституции Российской Федерации, Федеральными законами, ведомственными документами МВД РФ, ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, должностной инструкцией, утвержденной 07.09.2021г. заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Тихорецкому району ФИО4, в соответствии с п. 2.1, 2.2, 3.2, 3.7.32, которой обладает правами и выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции», обязан в составе патрульных нарядов принимать личное участие в охране общественного порядка, выявлении и пресечении противоправных действий, административных правонарушений, предупреждении и раскрытии преступлений на территории обслуживания.

Сотрудник полиции Потерпевший №1, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 28.08.2023г., утвержденной начальником ОМВД РФ по Тихорецкому району, находился на службе в период времени с 08 часов 00 минут 28.08.2023г. до 08 часов 00 минут 29.08.2023, будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, осуществлял возложенные на него должностные обязанности, являлся представителем власти.

28.08.2023г. в 19 часов 45 минут Потерпевший №1 получил от оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Тихорецкому району указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, в связи с поступившим заявлением Свидетель №6 о том, что по вышеуказанному адресу происходит конфликт, драка.

28.08.2023г. в период времени с 19 часов 45 минут по 21 час 12 минут, Потерпевший №1 прибыл по вышеуказанному адресу совместно с командиром отделения № 1 взвода № 3 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Тихорецкому району Свидетель №1 и направился в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. Дверь в 

<

адрес> открыл ФИО1, после чего Потерпевший №1 представился и разъяснил цель своего визита. ФИО1 пригласил в 

<

адрес> сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, при этом сообщив им, что конфликт был исчерпан, однако, в вышеуказанный период времени между ФИО1 и Свидетель №5 продолжился словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал вести себя неадекватно, агрессивно и вызывающе. Потерпевший №1 сделал ФИО1 замечание, и предложил проследовать на улицу с целью прекращения конфликта, на что последний согласился, а будучи на улице с 19 часов 45 минут по 21 час 12 минут ФИО1 в 

<

адрес>, около патрульного автомобиля, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, однако последний указанные законные требования проигнорировал и продолжил совершать административное правонарушение. Далее Потерпевший №1, с целью пресечения его противоправных действий и доставления в ОМВД РФ по Тихорецкому району, применил в отношении ФИО1 специальные средства - наручники. После чего ФИО1, понимая, что Потерпевший №1, является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования законным действиям представителя власти, направленным на пресечение противоправных действий ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в целях воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Ко АП РФ, 28.08.2023 в период времени с 19 часов 45 минут по 21 час 12 минут ФИО1 находясь в 20 метрах от первого подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с патрульным автомобилем применил в отношении Потерпевший №1 насилие, выразившееся в нанесении одного удара правой ногой в область ягодиц, одного удара головой в область головы Потерпевший №1 и трех ударов правой ногой в область головы последнего, чем причинил ФИО5 физическую боль и моральный вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Карамзина Э.П. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Киселев М.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет, просил подсудимого строго не наказывать.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО1 Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1, как в момент совершения преступления, так и после него: подсудимый отрицал наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, адекватно вел себя в судебном заседании, правильно оценивал происходящие в отношении него события и суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законодателем к категории средней тяжести. При этом характер общественной опасности деяния отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против порядка управления, является умышленным, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории средней тяжести.

При определении степени опасности деяния, суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление.

Суд учитывает данные о личности: ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает наличие на иждивении 4-х малолетних детей и беременной жены, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В обвинительном заключении указано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако в материалах уголовного дела не представлены объективные доказательства, подтверждающие это обстоятельство и суд считает его из обвинения исключить. Кроме того, подсудимый пояснил в суде, что состояние опьянения не являлось причиной совершения преступления.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, его материальное положение, руководствуется принципом справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Суд считает возможным при наличии вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и его последующее поведение, исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться для регистрации в вышеуказанный орган по установленному им графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск содержащий видео файл с камеры мобильного телефона марки «iPhone 11», хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- светокопия книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, светокопия книги постовых ведомостей, предоставленные отделом МВД России по Тихорецкому району, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- копия амбулаторной карты № № оптический диск КТ-исследование, копия амбулаторной карты № №, оптический диск содержащий КТ-исследование, предоставленные ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» М3 КК хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова