Дело № 1-1014/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

28 августа 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Хаертдинов М.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО3 

<

дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 204 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 204 УК РФ, поступило в производство Советского районного суда города Казани 27 августа 2025 года. 

Органом предварительного следствия ФИО1 ФИО3 предъявлено обвинение в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), совершенные в крупном размере. 

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья разрешает вопрос о подсудности. 

В силу части 1 статьи 34 УПК РФ судья при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следует, что получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Из обвинительного заключения усматривается, что Байрамов ФИО3 незаконно передал ФИО3, выполняющей в коммерческой организации ООО «УК «ТрансТехСервис» управленческие функции, денежные средства в общем размере 218 114 рублей за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, путем перечисления в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> данных денежных средств на расчетный счет ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес изъят>. 

Предметом инкриминируемого ФИО1 ФИО3 преступления являются безналичные денежные средства.

Таким образом, инкриминируемое ФИО1 ФИО3 преступление окончено с момента зачисления с согласия ФИО3 денежных средств на её расчетный в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес изъят>. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО3 не подсудно Советскому районному суду города Казани и подлежит направлению в Приволжский районный суд города Казани по подсудности для рассмотрения по существу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 ФИО3 в ходе предварительного следствия не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 32, 34, 36, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО3, 

<

дата изъята> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 204 УК РФ, направить по подсудности в Приволжский районный суд города Казани. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов