Дело №1-135 / 2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Нелидово 27 ноября 2018 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нелидовского межрайонного прокурора Юртаева М.Д.,

защитника Снагинской Е.В., предъявившей удостоверение №... и ордер №... Нелидовского филиала НО «ТОКА», 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей С.М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нелидово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ......, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 12 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г.Нелидово при следующих обстоятельствах : 

В период времени с 22 часов 03 июля 2018 года по 10 часов 35 минут 5 июля 2018 года ФИО1 вместе с С.М.С. в принадлежащем ФИО1 транспортном средстве ...... с государственном регистрационным знаком ...... находились в районе д.Стодолище Нелидовского района Тверской области, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО1 и С.М.С. произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.М.С. С этой целью он умышленно нанес удар ладонью в верхнюю левую часть головы С.М.С., отчего та согнулась пополам. Затем ФИО1 с применением силы нанёс С.М.С. не менее четырёх ударов основанием ладони по спине и бокам. В результате действий ФИО1 С.М.С. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа и в области молочных желез, кровоподтёков на задней поверхности грудной клетки справа и слева, кровоподтёков в поясничной области справа, ушибов мягких тканей головы в теменной области слева и области правого теменного бугра, кровоподтёков на лице у наружного угла левого глаза и на нижней губе справа, кровоподтёка на передней поверхности шеи, ссадин на правой боковой поверхности шеи и на передней поверхности шеи слева, кровоподтёков на наружной поверхности правого плечевого сустава и правого плеча, кровоподтёков на наружной поверхности левого плеча, которые не имеют признаков опасности для жизни, не влекут за собой утрату общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья и, как в совокупности, так и раздельно, оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью; множественных двусторонних переломов рёбер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки (переломы 8-9-10 рёбер справа по задней подмышечной линии, переломы 8-9-10 рёбер слева по средней подмышечной линии), которые в момент причинения являлись опасными для жизни, а поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после проведения консультаций с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласились государственный обвинитель и потерпевшая. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, так как подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу. Препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется. 

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Данное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Санкция статьи 111 часть 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.111 ч.1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания.

ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причинённый в результате преступления материальный ущерб и моральный вред в общей сумме 30000 рублей - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих его вину.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершение преступления, данные о личности подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным не признавать в порядке ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого, состояния его здоровья, принимая во внимание, что совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, связано с посягательством на здоровье человека, учитывая мнение потерпевшей, которая примирилась с ним и просит не лишать его свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 соразмерное деянию и наступившим последствиям наказание, не связанное с изоляцией от общества. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и дающих основания к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Суд считает, что предусмотренных п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку он совершил тяжкое преступление против здоровья. 

Наказание назначается судом с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R диск с детализацией предоставленных услуг оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» – хранить при уголовном деле; транспортное средство ...... с государственном регистрационным знаком ......, ключи от транспортного средства ......, свидетельство о регистрации транспортного средства ......, паспорт транспортного средства ......, страховой полис ...... №... - оставить у Я.Т.А. 

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Нелидовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём ему следует заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или представления другими участниками процесса осужденный в течение 10 суток с момента получения копии апелляционной жалоба или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : С.А. Новикова.