34RS0002-01-2020-000325-75 Дело № 2-946/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощнике ФИО1,

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании ордера № 023740 от 12 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Орошенец» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Садоводческого некоммерческого товарищества «Орошенец» (СНТ «Диана») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ответчик ФИО2 является членом СНТ и ведет садоводство на земельном участке, площадью 600 кв.м, расположенном по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Орошенец», уч.96, ул.4. Однако оплату членских вносов и целевых взносов не производит с 2016 года. В связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате членского взноса за 2016 год в размере 7980 рублей, целевого взноса за 2016 год в размере 1190 рублей, по оплате членского взноса в размере 7980 рублей за 2018 год, членского взноса за 2019 год в размере 8910 рублей и целевого взноса за 2019 год в размере 1200 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Орошенец» неосновательное обогащение в виде задолженности по членским и целевым взносам в размере 27260 рублей, неустойку в размере за просрочку членских и целевых взносов в размере 80171 рублей 15 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ, истец изменил требования. просил взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Орошенец» задолженность по членским взносам и целевым взносам в размере 17150 рублей, неустойку за период с 16 июля 2016 года по 5 ноября 2019 года в размере 74459 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16 июля 2019 года по 5 декабря 2019 года в размере 276 рублей 67 копеек.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 просили отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности, снизить размер неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1 Закона № 66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу ст. 19 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; в течение десяти дней со дня прекращения прав на принадлежащий ему земельный участок в письменной форме уведомлять об этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст. 20 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения, в том числе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является членом СНТ и ведет садоводство на земельном участке, площадью 600 кв.м, расположенном по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Орошенец», уч.96, ул.4.

Согласно протоколу общего собрания уполномоченных СНТ «Орошенец» от 27 февраля 2016 года, членский взнос за 2016 год установлен в размере 1330 рублей за 100 кв.м. Согласно протоколу общего собрания уполномоченных СНТ «Орошенец» от 27 февраля 2016 года, целевой взнос за 2016 год установлен в размере 1270 рублей за 100 кв.м.

Согласно протоколу общего собрания уполномоченных СНТ «Орошенец» от 19 мая 2018 года установлен в размере 1330 рублей за 100 кв.м, целевой взнос – 250 рублей за 100 кв.м.

Исходя из площади земельного участка ответчика 600 кв.м, размер членского взноса ответчика за 2016 год составляет 7980 рублей, целевой взнос – 1190 рублей, размер членского взноса ответчика за 2018 год составляет 7980 рублей, размер членского взноса ответчика за 2019 год составляет 8910 рублей, целевой взнос – 1200 рублей

Согласно расчету истца, у ФИО2 имеется задолженность по членским и целевым взносам в размере 17 150 рублей.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО2 в счет оплаты задолженности произведена членских и иных взносов за 2018 год в размере 5000 рублей 20 марта 2019 года и 2980 рублей 27 марта 2019 года, также произведена оплата членских и иных взносов за 2019 год в размере 8910 рублей 4 декабря 2019 года и в размере 1200 рублей 4 декабря 2019 года.

То есть, ответчиком не произведена оплата задолженности за 2016 год по членским в размере 7980 рублей и по целевому взносу в размере 1190 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

По смыслу ст. 203 ГК РФ о признании долга могут свидетельствовать любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

1 августа 2018 года ФИО2 обратился в СНТ «Орошенец», в котором указал, что по состоянию на 1 августа 2018 года у него имеется задолженность по оплате членского взноса за 2015 год в размере 7900 рублей, членского взноса за 2016 год в размере 7980 рублей, целевого взноса за 2016 год в размере 1270 рублей, членского взноса за 2018 год в размере 7980 рублей, а всего в размере 25130 рублей. Просил предоставить рассрочку по погашению задолженности сроком на 12 месяцев до 1 августа 2019 года с ежемесячным платежом не менее 2100 рублей. 

На основании заявления ФИО2 между последним и СНТ «Орошенец» 1 августа 2018 года заключено соглашение по оплате членских, целевых взносов и взносов за электроэнергию, согласно которому ФИО2 принял на себя обязанность погасить задолженность в размере 25130 рублей в течение 12 месяцев с даты заключения соглашения 

Поскольку заявление ответчика и заключенное между ответчиком и истцом соглашение по оплате задолженности свидетельствуют о наличии приведенных в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обстоятельств, прерывающих срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из искового заявления, истцом заявлялось требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2016, 2018, 2019 годы. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам и целевым взносам в размере 17150 рублей.

Суд находит расчет истца неправильным.

С учетом того, что ответчиком в полном объеме погашена задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2018-2019 годы, в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность ФИО2 по оплате членских и целевых взносов в размере 9170 рублей, из которых задолженность по оплате членского взноса за 2016 год в размере 7980 рублей и задолженность по оплате целевого взноса в размере 1190 рублей.

В соответствии с п.5 протокола от 27 февраля 2016 года, решением уполномоченных СНТ «Орошенец» установлен, что оплата членских взносов производится до 15 июля текущего года в размере 100%. С 16 июля текущего года установлена неустойка за просрочку членских, целевых и иных взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков по членских и целевых взносов ответчику начислена неустойка за период с 16 июля 2016 года по 5 ноября 2019 года в размере 74459 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям сторон требования ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки. При этом суд учитывает следующие обстоятельства.

Исходя из содержания ст. 330 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение). В целях устранения несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств суду предоставлено право снижения неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, который позволяет суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

В данном случае, суд учитывает правовую природу неустойки, чрезмерно высокий размер установленной и примененной истцом при расчете неустойки – 0,5% за каждый день просрочки. 

Истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что просрочка оплаты ответчика причинила ему действительный ущерб, который соответствует спорной сумме. Из материалов дела такие последствия не усматриваются. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10000 рублей, что свидетельствует о справедливом разрешении спора, при котором должны учитываться обоюдно интересы и должника и кредитора.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательство по оплате соответствующих платежей ответчиком не исполняется, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов.

Расчет истца суд признает верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 16 июля 2019 года по 5 декабря 2019 года в размере 276 рублей 57 копеек подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом был заключен договоры об оказании юридических услуг, оплачена стоимость услуг в размере 5 000 рублей, что подтверждается актом о приемке оказанных услуг от 11 ноября 2019 года.

Суд, оценив представленные истцом доказательства и приняв во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем совершенных действий по договору в рамках рассматриваемого дела, считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав с ФИО2 сумму, понесенных расходов, в размере 3000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу ст.103 ГПК РВ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в размере 778 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Орошенец» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Орошенец» задолженность по членским взносам и целевым взносам за 2016 год в размере 9170 рублей, неустойку за период с 16 июля 2016 года по 5 ноября 2019 года в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2019 года по 5 декабря 2019 года в размере 276 рублей 57 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Волгограда в размере 778 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 17 февраля 2020 года.

Судья подпись Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец