Дело № 1-352/2023 

УИД 54RS0006-01-2023-005647-32

Поступило в суд: 18.05.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 23 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Наземцевой Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего логистом в ООО «Комфортный дом», зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, юридически не судимого, 

в отношении которого не избиралась мера пресечения, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления № 1.

У ФИО1 25.10.2022 в период до 23 часов 15 минут возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя задуманное, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 25.10.2022 в период до 23 часов 15 минут путем отправки сообщений в приложении «Telegram» договорилcя с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в значительном размере, стоимостью 8000 рублей 00 копеек, которые необходимо было перечислить на номер банковской карты, полученный ФИО1 через сообщение в приложении «Тelegram» от вышеуказанного лица. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 25.10.2022 в период до 23 часов 15 минут перевел на номер банковской карты, полученный через сообщение в приложении «Тelegram» от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 8000 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 в приложении «Telegram» получил от указанного лица сообщение с географическим изображением и координатами адреса «тайника-закладки» с наркотическим средством. 

ФИО1 25.10.2022 в период до 23 часов 15 минут прибыл на автомобиле «Кia Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, к месту, указанному в координатах – за клумбой, под деревом у 

<

...> г.Новосибирска, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 7,33 г., в значительном размере, размещенное в трех полиэтиленовых пакетах, оклеенных изолентой, которое перенес в припаркованный у 

<

...> г.Новосибирска автомобиль «Кia Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, где, находясь в салоне данного автомобиля, развернул сверток, оклеенный изолентой, откуда извлек три пакета с находившимся в них наркотическим средством, поместил указанные пакеты в термокружку, положил её в сумку и убрал на заднее сиденье указанного автомобиля, тем самым стал незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве. 

Незаконно сохраняя незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве, то есть без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 на автомобиле «Кia Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, поехал от 

<

...> г. Новосибирска. 

После чего 25.10.2022 в 23 часа 15 минут автомобиль «Кia Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, был остановлен сотрудниками ГИБДД у 

<

...> г. Новосибирска, где в ходе досмотра транспортного средства 25.10.2022 в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 49 минут в присутствии двух понятых, на заднем сиденье указанного автомобиля была обнаружена сумка с находившейся в ней термокружкой, из которой были изъяты три полиэтиленовых пакета с веществом, являющимся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 № 429-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), общей массой в высушенном состоянии 7,33 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 24.01.2022 №31), является значительным размером, так как масса вещества в высушенном состоянии превышает 6 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Эпизод преступления № 2. 

На основании постановления Мирового судьи восьмого судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска от 27.01.2022, вступившего в законную силу 15.03.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Водительское удостоверение 5409891264 от 28.12.2012 ФИО1 в подразделение ГИБДД не сдавал, заявление об утрате данного водительского удостоверения не подавал, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения ФИО1 специального права – права управления транспортными средствами был прерван. 

У ФИО1, находящегося у 

<

адрес> 25.10.2022 до 23 часов 15 минут в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 25.10.2022 до 23 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Кia Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, завел двигатель и поехал от 

<

адрес>. В пути следования у 

<

адрес> 

<

адрес> Ленинского района г.Новосибирска 25.10.2022 в 23 часа 15 минут ФИО1, управляя автомобилем «Кia Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, был остановлен инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 пройти данное освидетельствование отказался, что в силу части 2 примечания к статье 264 УК РФ дает основания считать его лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, согласился с объемом изъятого у него вещества, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ частично, не отрицая факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения, показал, что был трезвый, не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, в судебном заседании участия не принимал. Он не отрицал, что им было допущено административное правонарушение – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сотрудниками ГИБДД было составлен протокол, в котором он поставил свою подпись, согласившись на смс-уведомление о рассмотрении административного дела, которого не получал, постановление мирового судьи не обжаловал в установленном порядке. Ему было известно о том, что повторный отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к состоянию опьянения.

Пояснил, что проживает с женой и ребенком, помогает ребенку от первого брака, подрабатывает электриком, имеет ежемесячный доход 60000 рублей. У него имеется заболевание Гепатит В. Выразил намерение обратиться к наркологу.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что в январе 2022 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. О том, что по данному факту было судебное разбирательство и он был лишен права управления транспортными средствами, он не знал, звонков ему не осуществлялось, судебных повесток он не получал ни по месту регистрации, ни по месту жительства. Водительское удостоверение он не сдавал, так как не знал, что лишен права управления транспортными средствами, копию постановления решения суда не получал. 

В собственности у его матери находится автомобиль «Kio Rio, государственный регистрационный знак №, 154 региона, которым он пользуется указанным автомобилем, вписан в страховой полис. 25.10.2022 около 17 часов 00 минут он, находясь за рулем указанного автомобиля, поехал от своего дома по 

<

адрес>, около 22 часов 00 минут, находясь в районе станции метро «Пл. Карла Маркса», решил приобрести для личного употребления наркотическое средство – марихуану. Он со своего сотового телефона зашел в приложение «Телеграмм», где в группе «18+ Чат Новосибирск» увидел объявление «шишки, не дорого», прошел по ссылке, написал, что желает приобрести «шишки», так называется в телеграмме наркотическое средство – марихуана, 6 грамм по цене 8000 рублей, через «Киви кошелек» осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на полученный в ходе переписки номер карты или телефона. После чего в телеграмме ему пришло сообщение с координатами и фотографией, где можно было забрать наркотическое средство - проспект Карла Маркса, д. 8 Ленинского района г. Новосибирска, за клумбой, под деревом. Он на автомобиле «Kio Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, проехал к указанному дому, где по указанному в координатах месту обнаружил сверток изоленты, взял его и принес в свой автомобиль, сел на водительское сиденье, развернул сверток изоленты, там находилось три полиэтиленовых пакетика с застежкой рельсового типа, в которых находилось вещество зеленого цвета, сразу понял, что это марихуана, положил их в термос – кружку, которую убрал в сумку и убрал её на заднее сиденье автомобиля. Он выехал со двора 

<

адрес> 

<

адрес>, и около 23 часов 00 минут 25.10.2022 его остановили сотрудники ГИБДД, которые проверили документы, пригласили понятых, в присутствии которых сотрудником ГИБДД был проведен досмотр автомобиля «Kio Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, в ходе которого на заднем сиденье автомобиля была обнаружена сумка, в которой находился термос-кружка, в котором находились приобретенные им пакетики с веществом – марихуаной. Пакетики были изъяты и упакованы в бумажный конверт, также были изъяты принадлежащие ему небольшие электронные весы, которые он брал с собой, чтобы проверить вес приобретенного наркотического средства, но сделать этого он не успел. Весы также были упакованы в бумажный конверт. Также был изъят сотовый телефон. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

В присутствии двух понятых сотрудники ГИБДД отстранили его от управления транспортным средством, ему было предложено также в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Сотрудником ГИБДД был предоставлен прибор и трубка в индивидуальной упаковке, через которую он осуществил выдох воздуха в прибор, был выдан чек, состояние алкогольного опьянения не было установлено. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование у врача-нарколога, от чего он отказался, так как вечером 24.10.2022 он курил марихуану. Был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта признал полностью, по факту управления автомобилем в состоянии опьянения признал частично, не отрицал, что отказался от медицинского освидетельствования, так как накануне употреблял наркотическое средство, но он ничего не знал о том, что был лишен права управления транспортными средствами, и ему был назначен штраф за административное правонарушение, постановление суда не получал, водительское удостоверение не сдавал, штраф приставами не взыскан, он не оплачивал. (л.д. 86-89)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав добытые по делу доказательства, находит вину ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной.

Так, свидетель Свидетель №1 (старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г.Новосибирску) суду показал, что был на службе, двигались по маршруту, на улице Карла Маркса, выборочно останавливали автомобили для проверки. Остановили автомобиль «Киа Рио» красного цвета, водитель волновался, было принято решение провести досмотр автомобиля, пригласили понятых, разъяснили права. На заднем сидении в термосе нашли вещества непонятного происхождения. ФИО1 проводилось освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинской организации он отказался, было установлено, что ранее ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение у него было изъято, автомобиль направлен на штрафстоянку. ФИО1 скрыться не пытался, от подписей в документах не отказывался.

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №1 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что в ночь с 25.10.2022 на 26.10.2022 он заступил на смену совместно с инспектором ФИО10 в составе экипажа «Восток-140», осуществляя патрулирование улиц Ленинского района г. Новосибирска, 25.10.2022 около 23 часов 15 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> Маркса был остановлен автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, за рулем которого находился мужчина, назвался ФИО1, вел себя подозрительно, нервничал, запах алкоголя от него не чувствовался, но по внешним признакам (по глазам, речи) было заметно, что последний находится в состоянии опьянения. С целью обеспечения безопасности, для проведения дальнейшей работы с ФИО1, было принято решение провести его личный досмотр. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Хонор». ФИО1 был задан вопрос, имеются ли в автомобиле какие-либо запрещенные вещества, на что тот ответил, что в автомобиле находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. В присутствии двух в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, на заднем сиденье за водительским сиденьем была обнаружена сумка черного цвета, в которой находилась термокружка с тремя полиэтиленовыми пакетиками с застежкой рельсового типа, с веществом растительного происхождения внутри, электронные весы, что было изъято, упаковано в два разные конверта, снабженные пояснительной надписью и подписями понятых. В протоколах также все участвующие лица поставили свои подписи. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, было принято решение провести освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 26.10.2022 в 00 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. Им был подготовлен прибор «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР № 000493», продемонстрирован понятым, при которых была вскрыта индивидуальная трубка для осуществления выдоха. ФИО1 осуществил продув воздуха в трубку, прибором был выдан чек, согласно которого состояние опьянения у ФИО1 обнаружено не было, однако, по внешнему виду и поведению последнего имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 в присутствии понятых ответил отказом. Был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 собственноручно написал, что от освидетельствования отказывается. При проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что 27.01.2022 ФИО1 лишен права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на 1 год 6 месяцев и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.03.2022. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, последний был доставлен в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ, изъятое у ФИО1 ходе личного досмотра и в ходе досмотра транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак № региона, и материалы проверки в отношении ФИО1 были переданы оперативному дежурному отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску для принятия решения. (л.д. 98-100)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил.

Кроме того, вину ФИО1 по эпизоду преступления № 1 подтверждают следующие доказательства.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что осенью 2022 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД, по просьбе которых принимал участие в качестве понятого в ходе досмотра транспортного средства «КИА РИО», в ходе которого сотрудниками с заднего сидения был изъят портфель, в котором находился термос с пакетом и весы, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие поставили подписи.

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №2 в стадии предварительного расследования, из которых следует, что 25.10.2022 около 23 часов 30 минут он на своем автомобилем ехал по 

<

адрес> 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, попросили поучаствовать в качестве понятого при оформлении документов, с задержанным мужчиной, на что он согласился. В его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр задержанного мужчины, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Хонор». Мужчине был задан вопрос, имеются ли в автомобиле какие-либо запрещенные вещества, на что последний ответил, что в автомобиле находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. В их присутствии был проведен досмотр автомобиля «Kia Rio», которым, как пояснили сотрудники ГИБДД, управлял задержанный мужчина, в ходе которого на заднем сиденье за водительским сиденьем была обнаружена сумка черного цвета, в которой находилась термокружка, внутри которой находились три полиэтиленовых пакетика с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения, электронные весы. Три полиэтиленовых пакетика с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения были упакованы в бумажный конверт №1, электронные весы и сотовый телефон «Хонор» были упакованы в бумажный конверт № 2, снабжены пояснительной надписью, где все расписались. В протоколах все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило. По ситуации мужчина при нем ничего не пояснял. (л.д. 40-41)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил.

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства.

Согласно рапорта инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску старшего сержанта полиции ФИО10, 25.10.2022 в 23 часа 15 минут, неся службу в составе экипажа «Восток 140», по пр. 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Кia Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, за рулем которого находился ФИО1, который вел себя подозрительно. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сенсорный сотовый телефон «Honor». В ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Кia Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, ФИО1 со среднего кармана сумки, лежащей на заднем сиденье, достал металлический термос, в котором были обнаружены три целлофановых пакета с растительным веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данные пакеты принадлежат ему для личного употребления. В присутствии двух понятых пакеты были изъяты, помещены в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный подписями. Были обнаружены и изъяты электронные весы, помещены в конверт №. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ. (л.д. 7)

Из протокола досмотра транспортного средства от 25.10.2022 - автомобиля «Кia Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 49 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> г. Новосибирска на заднем сиденье была обнаружена сумка, в которой находились термокружка, из которой было изъято три полиэтиленовых пакета с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения, были упакованы в конверт №1, электронные весы, которые были упакованы в конверт № 2. (л.д. 11)

Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 2061 от 26.10.2022 вещество, массой в высушенном состоянии 7,33 г., представленное на исследование, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), в процессе исследования израсходовано 0,15 г. вещества в пересчете на высушенное вещество (по 0,05 г. вещества из каждого пакета). (л.д. 14-15)

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 2100 от 14.02.2023 вещество, изъятое из автомобиля «Кia Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), общая масса сухого вещества 7,18 г., в процессе производства экспертизы израсходовано 0,30 г. вещества в пересчете на высушенное вещество (по 0,10 г. вещества из каждого пакетика). (л.д. 124-128)

На основании постановления от 27.03.2023 вещество, массой в высушенном состоянии 6,88 г., являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), изъятое в ходе досмотра автомобиля «Киа Рио», было признано вещественным доказательствами и приобщено к уголовному делу. (л.д. 130-131)

Согласно протокола осмотра предметов от 01.1.1.2022 были осмотрены электронные весы, изъятые в ходе досмотра транспортного средства, а именно автомобиля «Кia Rio» государственный регистрационный знак 

<

***> региона (л.д. 39-35), и на основании постановления от 01.11.2022 признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д. 36).

Согласно протокола осмотра предметов от 10.02.2023 был осмотрен диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле экипажа «Восток 140», от 25.10.2022 по факту преступления, совершенного ФИО1 (л.д. 109-115) и на основании постановления от 10.02.2023 признан вещественным доказательствами и приобщен к уголовному делу (л.д. 117).

Кроме того, вину ФИО1 по эпизоду преступления № 2 подтверждают следующие доказательства.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в стадии предварительного расследования, следует, что 26.10.2022 около 00 часов 00 минут она на своем автомобиле ехала по 

<

адрес> её остановили сотрудники ГИБДД, попросили поучаствовать в качестве понятого при оформлении документов задержанного мужчины, на что она согласилась. В присутствии её и второго понятого мужчина был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Мужчине было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что мужчина ответил согласием. Сотрудником ГИБДД был подготовлен прибор «АЛКОТЕКТОР», мужчина осуществил продув воздуха в трубку, прибором был выдан чек, согласно которого у мужчины не было установлено состояние опьянения, процент алкоголя в воздухе был 0,000 мг/л, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где все участвующие лица поставили свои подписи. Мужчине было предложенной пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что мужчина ответил отказом, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где все поставили подписи, мужчина написал «отказываюсь». Мужчина пояснял, что не пил алкоголь, она близко к мужчине не подходила, он сидел в патрульном автомобиле, но она чувствовала запах, как будто мужчина курил коноплю, запах был очень сильный, это отложилось у неё в памяти. (л.д. 101-102)

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные доказательства.

Как следует из рапорта инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску старшего сержанта полиции ФИО10, 25.10.2022 в 23 часа 15 минут, неся службу в составе экипажа «Восток 140» по 

<

адрес>, 

<

адрес> им был остановлен автомобиль «Кia Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, за рулем которого находился ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. По информационным базам ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил согласием, результаты выдоха в алкотектор ЮПИТЕР №000493 составили 0,000 мг/л. ФИО1 было предложено проследовать в медицинское учреждение к врачу-наркологу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на последний ответил отказом. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 49)

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Свидетель №1, 25.10.2022 в 23 часа 15 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Кia Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, под управлением ФИО1, который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении у врача-нарколога. При проверке по базам ГИБДД ФИС-М установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.03.2022. В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (д.д. 50)

На основании постановления мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 27.01.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 74-76)

Согласно протокола 54 НО № 534486 от 26.10.2022 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, управляющий автомобилем «Кia Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, 25.10.2022 в 23 часа 15 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. (л.д. 51)

Из акта 54 АО № 236864 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2022 следует, что ФИО1 осуществил продув в прибор АЛКОТЕКТОР «Юпитер» № 000493, показания прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер» № 000493 от 26.10.2022 в 00 часа 33 минуты - процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,000 мг/л. (л.д. 52)

Согласно чека от 26.10.2022 прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер» № 000493 26.10.2022 в 00 часов 33 минуты процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,000 мг/л. (л.д. 53-54)

Из протокола 54 НА № 354283 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.10.2022 следует, что 26.10.2022 ФИО1, имеющий признаки опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. (л.д. 55)

Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа добытых по делу доказательств.

В ходе производства по делу ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признавал полностью, давал последовательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в целях личного употребления при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Такие показания ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами. 

Свидетели обвинения дали последовательные категоричные показания, которые не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, согласуются между собой, подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами. 

Оснований для оговора ФИО1 свидетели обвинения не имели, поскольку до событий не были с ним знакомы, не испытывали к нему неприязни.

Перед допросом свидетелям были разъяснены их права, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оказание на свидетелей какого-либо воздействия со стороны дознавателя зафиксировано не было. Протоколы допроса названных свидетелей ими подписаны после ознакомления с данными протоколами. Никаких замечаний от свидетелей не поступало.

Вид, размер, название обнаруженного наркотического средства определен химическими исследованиями, согласно которым вещество, изъятое из автомобиля «Кia Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>).

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется, поскольку заключения даны квалифицированным специалистом, в установленном действующим законодательством порядке предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения лицом. Заключения должным образом мотивированы, обоснованы и согласуется с другими доказательствами по делу.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями) 

<

данные изъяты>) является наркотическим средством.

Согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства от 24.01.2022 №31), значительным размером признаётся размер 

<

данные изъяты>) свыше 6 грамм.

О том, что сверток с наркотическим веществом был обнаружен именно у подсудимого ФИО1, а не у другого лица, подтверждают также показания свидетелей обвинения, протокол досмотра транспортного средства.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, а потому их достоверность у суда сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Был составлен протокол досмотра транспортного средства, с которым все участвующие лица ознакомились, понятые и сотрудник полиции расписались, установив достоверность изложенных в нём событий, замечаний к протоколу у участвующих лиц не возникло. 

Данных о допущенных в ходе предварительного расследования нарушениях принадлежащих обвиняемому прав, в том числе, права на защиту, а также нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе проведения предварительного расследования и следственных мероприятий, в том числе в ходе личного досмотра, в материалах уголовного дела не содержится, в ходе судебного следствия установлено не было.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно, изготовил и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления № 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего.

ФИО2 25.10.2022 до 23 часов 15 минут управлял автомобилем «Кia Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что им не оспаривалось.

Показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3 подтверждается факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перед допросами названные лица были в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО1 свидетели обвинения не имели, поскольку до событий между ними не сложились неприязненные отношения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, вина ФИО1 в управлении 25.10.2022 в 23 часа 15 минут транспортным средством, автомобилем «Кia Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, в состоянии опьянения, устанавливается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2022, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «Кia Rio», государственный регистрационный знак №, 154 региона, на основании наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.10.2022, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых от прохождения данного медицинского освидетельствования отказался.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не знал, что лишен права управления транспортными средствами, так как копию постановления не получал, являются несостоятельными, опровергаются исследованными в судебном разбирательстве доказательствами. Такие показания ФИО1 суд расценивает как способ реализации своего права на защиту, им даны такие показания с целью избежать уголовной ответственности за совершение преступления. 

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основывая выводы на их совокупности и, руководствуясь при этом, законом и совестью. 

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывает. 

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного расследования доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана, подтверждается показаниями свидетелей, которые логичны, последовательны, связаны между собой и полностью подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 ранее, а именно 27.01.2022 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления № 2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 10.02.2023 № 6943-22 ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, наркотических веществ группы каннабиноидов. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иными психотическими переживаниями. ФИО1 во время преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя у ФИО1 не выявляется. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированно медицинскую помощь по психиатрии наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет. (л.д. 158-160)

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учётом выводов экспертов о его поведении до, вовремя и после совершения деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, вина его доказана, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, он юридические не судим, трудится, не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога, однако, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 10.02.2023 № 6943-22 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости вследствие употребление опиоидов, наркотических веществ группы каннабиноидов. Также суд учитывает при назначении наказания наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт по 1 эпизоду – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в объяснении, данном им непосредственно после задержания до возбуждения уголовного дела, по 2 эпизоду - частичное признание, раскаяние в содеянном, а также по обоим эпизодам состояние его здоровья (наличие психического расстройства, заболевание Гепатит В), наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст.ст. 60, 61, 49 УК РФ в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление, возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст. 2, 43 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено данных, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства:

- сданные в камеру хранения отдела полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску на основании квитанции № 036752 от 27.03.2023 (л.д. 134) - вещество, являющееся наркотическим средством, 

<

данные изъяты>), массой 6,88 г., - хранить в месте прежнего хранения до принятия решения по выделенному делу;

- хранящийся в материалах уголовного дела - диск с видеозаписью от 25.10.2022 (л.д. 116) – хранить в деле;

- возвращенные под расписку законному владельцу (л.д. 39) – электронные весы – оставить в пользовании и распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.В. Коваленко