№ 2-1161/17 

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

В обоснование заявленных требований истец в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150750 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как в оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть, кредитный договор был заключен и ему присвоен №

Факт получения ответчиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №

- Заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита;

- Кредитным договором №

- Платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» считает, что общество полностью исполнило обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставленном ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Согласно п. 12 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5-ти календарных дней, заемщик выплачивает неустойку, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Ответчик в нарушение условий договора №, ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, состоящая из: текущего долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>; срочных процентов на сумму текущего долга в размере 

<

данные изъяты>; просроченного кредита в сумме 

<

данные изъяты>; просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> 

Обратившись в суд, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190114 рублей 42 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются письменные уведомления, в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Заявлений с просьбами о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания дела, не поступало. 

С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, при этом учитывая заявление истца, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). ГК РФ дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п. 2 ст. 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. ст. 420, 421 ГK РФ). 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

Денежные средства, в размере 

<

данные изъяты> рублей, на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, были зачислены на ее расчетный счет, что подтверждается расчетом задолженности, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с общими условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставленном ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Согласно п. 12 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5-ти календарных дней, заемщик выплачивает неустойку, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Установлено, что ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

В силу общих условий кредитного договора, заемщик ФИО1 обязалась возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в силу условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – на основании обычаев делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ФИО1 кредита в ООО «Русфинанс Банк» и нарушении своих обязательств по кредитному договору, подтверждается заявлением о предоставлении кредита, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента, графиком платежей, а также расчетом задолженности по кредиту.

По настоящее время ФИО1 обязательств по возврату задолженности не исполнила.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность, в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту в размере 

<

данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 

<

данные изъяты>; просроченный кредит в сумме 

<

данные изъяты>; просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного, а также в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности с ответчика, а потому исковые требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, по мнению суда, в условиях состязательности процесса согласно ст. 56 ГПК РФ истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком же возражения относительно заявленных исковых требований и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были. Ходатайств о снижении размера неустойки (процентов) от ответчика в суд не поступало. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Русфинанс Банк» уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты>, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают основания для удовлетворения исковых требований ООО Русфинанс Банк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Н.Г. Пушкарная