Судья Александров А.В. Дело № 22-93/21 

76RS0022-01-2020-002760-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ярославль 25 января 2021 года 

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б., 

при секретаре Барашковой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 ноября 2020 года, которым 

ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ 

МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, ранее судимая

- 9 сентября 2010 года, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.162 УК 

РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 

3 года, 

- 16 июня 2011 года, с учетом последующих изменений, по ч.1 ст.111 УК РФ 

к 3 годам лишения свободы, а по ст.70 УК РФ с приговорами от 9.09.2010 года

и 10.03.2011 года (по ч.1 ст.157 УК РФ) к 3 годам 11 месяцам лишения 

свободы, освобождена 15.05.2015 года по отбытию срока, 

- 13 апреля 2016 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам

лишения свободы, освобождена 20.02.2018 года по отбытию срока, 

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения ей избрана в виде заключения под стражу, предписано взять под таковую в зале суда. 

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с момента вынесения приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. По делу решена судьба вещественного доказательства. 

Заслушав доклад о содержании приговора и жалобы, выступления осужденной ФИО1 и адвоката Клишиной Н.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Старшовой Л.Е. об оставлении приговора без изменения, суд 

установил:

ФИО1 осуждена за кражу, совершенную в августе 2020 года в г. Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре. Свою вину она признала, судебное решение принято в особом порядке. 

В апелляционной жалобе осужденная просит применить к ней более мягкий вид наказания или колонию-поселение, учитывая ее возраст и состояние здоровья. 

Государственный обвинитель Сребродольская Н.П. подала возражение на жалобу, в котором просит оставить приговор без изменения. 

Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого ФИО1 согласилась, ее действия правильно квалифицированы судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что в жалобе и не оспаривается. 

Оснований сомневаться в обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, у суда не имелось. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Наказание Судаковой назначено судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности, отягчающего, смягчающих и иных обстоятельств дела, оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

Состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, суд учитывал при решении вопроса о наказании. Иные обстоятельства, которые бы имели значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновной и не были учтены судом, в жалобе и в суде апелляционной инстанции не приведены. 

Вид исправительного учреждения назначен судом правильно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд 

постановил:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 ноября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья