Судья: Жилина Л.В. Дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красногорск, Московской области 

<

данные изъяты>г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Недовиченко К.А., на основании доверенности действующего в интересах ФГБУ «Ц.» М. России, на решение Наро-Фоминского городского суда 

<

данные изъяты> от 16.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.11 Закона Московской области от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях», в отношении ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением консультанта территориального отдела 

<

данные изъяты> территориального управления 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> от 28.03.2018г., ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» (ФГБУ «Ц.» М. России, Учреждение) юридический адрес: 105175, 

<

данные изъяты>Б, ИНН:

<

данные изъяты>, ОГРН:

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000.00 рублей.

Решением Наро-Фоминского городского суда 

<

данные изъяты> от 16.07.2018г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник Недовиченко К.А. их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая, что считает вынесенное решение незаконным.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленных по делу актов не усматривает.

Частью 2 ст.6.

<

данные изъяты> от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за несвоевременную очистку или отсутствие в установленных местах урн, мусорных контейнеров, наличие навалов мусора вокруг урн, контейнеров, бункеров-накопителей, на контейнерной площадке или вокруг нее.

Пунктом 1 ст.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 30.12.2014г. «О благоустройстве в 

<

данные изъяты>» определено, что юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории 

<

данные изъяты>, или физические лица благоустраивают, в том числе путем регулярной уборки, принадлежащие им территории в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством 

<

данные изъяты>.

В силу п.10 ст.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 30.12.2014г. «О благоустройстве в 

<

данные изъяты>» юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории 

<

данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, 16.02.2018г. в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут 72 военной прокуратурой гарнизона с привлечением специалистов территориального отдела №

<

данные изъяты> проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в военном городке 

<

данные изъяты> Алабинского гарнизона, расположенного в 

<

данные изъяты>-Фоминского городского округа 

<

данные изъяты>, в ходе которой на контейнерной площадке для сбора мусора, около общежития 

<

данные изъяты> /инв. 

<

данные изъяты>/, выявлено её захламление, бункер-накопитель отходов переполнен, образованы навалы отходов объемом 8 м3., тем самым ФГБУ «Ц.» М. России нарушило требования п.1 и 10 ст.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 30.12.2014г. «О благоустройстве в 

<

данные изъяты>».

Юридическим лицом, ответственным за указанную территорию, является ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации».

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФГБУ «Ц.» М. России к административной ответственности по ч.2 ст.6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях.

Вина ФГБУ «Ц.» М. России в совершении указанного административного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: актом осмотра территории с приложенными к нему фотоснимками; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона; постановлением по делу об административном правонарушении, а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо и городской суд пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ФГБУ «Ц.» М. России в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.

<

данные изъяты> об административных правонарушения.

Действия ФГБУ «Ц.» М. России по ч.2 ст.6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции статьи.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии с положениями ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В целом доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом решении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 16.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.11 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин