Приговор

Именем Российской Федерации

п. Сокольское 21 августа 2025 года

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф. при помощнике судьи Икряниковой А.С., с участием государственных обвинителей Замятиной Ю.Б., Данно Е.М., Сударикова П.Б., потерпевшего ФИО4, подсудимого Г.Н.Ф., защитника ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению

Г.Н.Ф., ***, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Г.Н.Ф. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

1. 01.07.2024 около 21:50 Г.Н.Ф., находился в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, совместно с ФИО4, где последний передал ему свой мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30i» модели «Infinix X6716» с абонентским номером №, на котором было открыто приложение «Сбербанк онлайн». Обнаружив, что в указанном телефоне в открытом приложении «Сбербанк Онлайн» на банковских счетах, принадлежащих ФИО4, открытых в ПАО «Сбербанк» в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, имеются денежные средства, у Г.Н.Ф. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО4, с помощью мобильного телефона последнего. 

01.07.2024 около 21:52 Г.Н.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно по отношению к ФИО4- владельцу банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, с помощью переданного ФИО4 мобильного телефона марки «Infinix NOTE 30i» модели «Infinix X6716» с абонентским номером №, убедившись, что ФИО4 не видит его действий, умышленно с целью незаконного обогащения, не имея права на распоряжение денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, в указанном мобильном телефоне с абонентским номером №, принадлежащем ФИО4, в открытом приложении «Сбербанк Онлайн», в разделе «платежи», указал номер телефона 

<

***>, принадлежащий своей матери ФИО2, привязанный к её банковскому счету, затем ДД.ММ.ГГГГ в 21:52 осуществил перевод денежных средств в размере 4950 рублей с банковского счета ФИО4 № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО2 банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, и находящейся у него в пользовании, тем самым их похитил. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 15:53 Г.Н.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно по отношению к ФИО4- владельцу банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, с помощью ранее переданного ФИО4 мобильного телефона марки «Infinix NOTE 30i» модели «Infinix X6716» с абонентским номером 

<

***>, убедившись, что ФИО4 не видит его действий, умышленно с целью незаконного обогащения, не имея права на распоряжение денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, в указанном мобильном телефоне с абонентским номером 

<

***>, принадлежащем ФИО4, в открытом приложении «Сбербанк Онлайн», в разделе «платежи», указал номер телефона № принадлежащий своей матери ФИО2, привязанный к её банковскому счету, затем ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 осуществил перевод денежных средств в размере 3 200 рублей с банковского счета ФИО4 № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО2 банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, и находящейся у него в пользовании, тем самым их похитил. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19:04 Г.Н.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно по отношению к ФИО4- владельцу банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, с помощью ранее переданного ФИО4 мобильного телефона марки «Infinix NOTE 30i» модели «Infinix X6716» с абонентским номером №, убедившись, что ФИО4 не видит его действий, умышленно с целью незаконного обогащения, не имея права на распоряжение денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, в указанном мобильном телефоне с абонентским номером №, принадлежащем ФИО4, в открытом приложении «Сбербанк Онлайн», в разделе «платежи», указал номер телефона №, принадлежащий своей матери ФИО2, привязанный к её банковскому счету, затем ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 осуществил перевод денежных средств в размере 8 000 рублей с банковского счета ФИО4 № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО2 банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, и находящейся у него в пользовании, тем самым их похитил. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20:53 Г.Н.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно по отношению к ФИО4- владельцу банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, с помощью ранее переданного ФИО4 мобильного телефона марки «Infinix NOTE 30i» модели «Infinix X6716» с абонентским номером № убедившись, что ФИО4 не видит его действий, умышленно с целью незаконного обогащения, не имея права на распоряжение денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, в указанном мобильном телефоне с абонентским номером №, принадлежащем ФИО4, в открытом приложении «Сбербанк Онлайн», в разделе «платежи», указал номер телефона 

<

***>, принадлежащий своей матери ФИО2, привязанный к её банковскому счету, затем ДД.ММ.ГГГГ в 20:53 осуществил перевод денежных средств в размере 3 800 рублей с банковского счета ФИО4 № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО2 банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, и находящейся у него в пользовании, тем самым их похитил. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 14:20 Г.Н.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно по отношению к ФИО4- владельцу банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, с помощью ранее переданного ФИО4 мобильного телефона марки «Infinix NOTE 30i» модели «Infinix X6716» с абонентским номером № убедившись, что ФИО4 не видит его действий, умышленно с целью незаконного обогащения, не имея права на распоряжение денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, в указанном мобильном телефоне с абонентским номером №, принадлежащем ФИО4, в открытом приложении «Сбербанк Онлайн», в разделе «платежи», указал номер телефона 

<

***>, принадлежащий своей матери ФИО2, привязанный к её банковскому счету, затем ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета ФИО4 № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО2 банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, и находящейся у него в пользовании, тем самым их похитил. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 Г.Н.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно по отношению к ФИО4- владельцу банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, с помощью ранее переданного ФИО4 мобильного телефона марки «Infinix NOTE 30i» модели «Infinix X6716» с абонентским номером №, убедившись, что ФИО4 не видит его действий, умышленно с целью незаконного обогащения, не имея права на распоряжение денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, в указанном мобильном телефоне с абонентским номером №, принадлежащем ФИО4, в открытом приложении «Сбербанк Онлайн», в разделе «платежи», указал номер телефона 

<

***>, принадлежащий своей матери ФИО2, привязанный к её банковскому счету, затем ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета ФИО4 № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО2 банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, и находящейся у него в пользовании, тем самым их похитил. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 22:09 Г.Н.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно по отношению к ФИО4- владельцу банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, с помощью ранее переданного ФИО4 мобильного телефона марки «Infinix NOTE 30i» модели «Infinix X6716» с абонентским номером №, убедившись, что ФИО4 не видит его действий, умышленно с целью незаконного обогащения, не имея права на распоряжение денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, в указанном мобильном телефоне с абонентским номером №, принадлежащем ФИО4, в открытом приложении «Сбербанк Онлайн», в разделе «платежи», указал номер телефона 

<

***>, принадлежащий своей матери ФИО2, привязанный к её банковскому счету, затем ДД.ММ.ГГГГ в 22:09 осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 рублей с банковского счета ФИО4 № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ и обслуживаемого в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО2 банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, и находящейся у него в пользовании, тем самым их похитил. 

Таким образом, Г.Н.Ф. действуя умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, тайно похитил с банковских счетов ФИО4 № банковской карты №, № банковской карты №, № банковской карты №, открытых в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, р.п. ФИО1, 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 42 950 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб. Впоследствии похищенными денежными средствами Г.Н.Ф. распорядился по своему усмотрению.

2. 30.08.2024 около 17:00 Г.Н.Ф., находясь на территории недействующей фермы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел куст дикорастущего наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), место нахождение которого определено координатами №/ северной широты и № восточной долготы. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, и желая наступления таковых, Г.Н.Ф. в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, сорвал наркосодержащее растение конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере общей массой в высушенном виде не менее 9,46 грамма, которое перенес и стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть по 01.15 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.15 час. по 02.40 час. сотрудниками полиции в ходе производства обыска по месту жительства Г.Н.Ф. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, в веранде дома обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в веранде дома по месту жительства Г.Н.Ф. вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 9,46 грамма (в высушенном виде), Г.Н.Ф. умышленно незаконно хранил без цели сбыта в веранде дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>. Каннабис (марихуана) является наркотическим средством согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, Список I. Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в доме по месту жительства Г.Н.Ф., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, составляет 9,46 грамма (в высушенном виде), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Г.Н.Ф. вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном, сообщил о добровольном полном возмещении потерпевшему причиненного материального ущерба, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Г.Н.Ф., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, по соседству с ним в д. ФИО1 района 

<

адрес> проживает его знакомый с детства ФИО4, который является инвали

<

адрес> группы, получает пенсию, имеет банковские пластиковые карты на которых хранит денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 захотел употребить спиртные напитки, но так как денег у него не было он около 21.50 пришел к дому ФИО23, вызвал его на улицу и стал просить у него дать ему денежных средств, на что ФИО23 сказал, что денег у него нет, тогда ФИО22 настоял на том, чтобы ФИО23 показал ему на своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», на что тот согласился, открыл на своем телефоне данное приложение и показал ФИО22. Тот взял телефон ФИО23 себе в руки и увидел, что на одном счете ФИО23 имеются денежные средства и решил часть их похитить путем перевода на банковский счет матери ФИО22 небольшими суммами в течение нескольких дней, после чего не показывая ФИО23 свои действия с телефоном перевел на банковский счет своей матери через приложение «Сбербанк онлайн» 4 950 рублей, после чего отдал телефон ФИО23, а сам пошел к себе домой, где взял банковскую карту матери и путем оплаты денежными средствами с нее купил себе спиртное распорядившись таким образом похищенными денежными средствами. В продолжение задуманного ФИО22 таким же образом похитил у ФИО23 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 в сумме 3 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 в сумме 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 в сумме 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 14.15 в сумме 10.000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 в сумме 3 000 рублей. В общей сложности он похитил у ФИО23 42 950 рублей, которыми осуществляя покупки товаров распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ с 01.15 по 02.40 во время производства обыска по месту жительства Г.Н.Ф. в его отсутствие сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в двух бумажных свертках части растений конопля и наркотического средства каннабис, которые он приобрел путем случайной находки ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 в 500 метрах в юго-восточном направлении от своего дома у недействующей фермы в виде дикорастущего куста конопли, который он сорвал, принес е себе домой, высушил, измельчил руками и хранил в двух бумажных свертках у себя дома для личного потребления, часть растения употребил сам, остатки были обнаружены при обыске ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-118,161-172, т. 2 л.д. 12-22, 92-101).

В судебном заседании Г.Н.Ф. подтвердил оглашенные показания и явку с повинной.

Оценив представленные на рассмотрение суда доказательства совместно с показаниями подсудимого, суд находит, что его вина в совершении инкриминируемых преступлений, доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса) его вина доказана следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что знаком с подсудимым, неприязненных отношений к нему не имеет, проживает с ним по соседству в доме, в котором также проживают его бабушка и двое дядей, с которыми он общего хозяйства не ведет, получает пенсию по инвалидности, которой распоряжается самостоятельно. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 42 950 рублей является для него значительным, так как существенно превышает его месячный доход в виде пенсии в сумме 15 000 рублей, других доходов и дорогостоящего имущества (недвижимости и автомобилей) он не имеет. Даты и время он не помнит, когда к нему к его дому несколько раз приходил Г.Н.Ф. и просил взаймы денег, брал в руки телефон ФИО23 с открытой ФИО23 приложением «Сбербанк онлайн» и проводил какие-то с ним действия, в результате чего у него с его банковского счета, на который поступала и копилась его пенсия пропали денежные средства в сумме 42 950 рублей. В последствии ФИО22 перед ним извинился и добровольно возместил ему эти денежные средства. 

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО4, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым, он знает ФИО22 с детства проживает с ним по соседству, имеет два банковских счета в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 к нему домой пришел ФИО22, они вышли на улицу, где ФИО22 стал просить у него в долг денежные средства, ФИО23 ответил ему отказом и тем, что денег у него нет. ФИО22 настаивал, тогда ФИО23 на своем телефоне вошел в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы перевести ФИО22 деньги, но тот выхватил у него из рук телефон и что-то в нем стал делать, затем вернул телефон ФИО23 и ушел от ФИО23. ФИО23 пришел к себе домой и проверил наличие денежных средств на банковском счете кредитной карты и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.52 был осуществлен перевод с его счета денежных средств в сумме 4 950 рублей на счет Свидетель №1 Г., которая является матерью Г.Н.Ф. Аналогичным способом ФИО22 похитил с его банковского счета денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 15.51 в сумме 3 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.04 в сумме 8 000 рублей, также была списана комиссия в сумме 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20.53 в сумме 3 800 рублей, также была списана комиссия в сумме 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 в сумме 10 000 рублей, также была списана комиссия в сумме 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 в сумме 10 000 рублей, также была списана комиссия в сумме 390 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22.09 в сумме 3 000 рублей (т.1 л.д. 56-60, 66-68).

В судебном заседании ФИО4 подтвердил данные показания, расхождения объяснил плохой памятью.

Вина Г.Н.Ф. по данному эпизоду также подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №2, данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаний свидетеля ФИО2, свидетелю не было известно о том, что ее сын Г.Н.Ф. похищал денежные средства у ФИО4 путем перевода их с его счета на счет свидетеля открытый в ПАО Сбербанк, к которому привязана банковская карта, которой, а также ее телефоном пользуются одновременно она и сын Г.Н.Ф. Позднее от следователя она узнала, что ее сын похищал денежные средства у ФИО23 у которого перед ней нет ни каких долговых обязательств (т.2 л.д. 70-72).

Вина Г.Н.Ф. по данному эпизоду также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением ФИО4, поступившим ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о привлечении к уголовной ответственности Г.Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение его денежных средств на общую сумму 42 950 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон ФИО4 марки «Infinix NOTE 30i» модели «Infinix X6716» imei 1: №; imei 2: №; PSN:№. На рабочем экране телефона установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», которое подлежит осмотру. ФИО4 лично ввел код пароль от мобильного приложения «Сбербанк» в присутствии ФИО4 производится осмотр. Во вкладке «история» имеется информация о выполненных денежных операциях, среди которых имеются денежные переводы на карты клиента ПАО «Сбербанк» Свидетель №1 Г.: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 21:52:49 на карту****5262 по абонентскому номеру телефона № выполнен перевод на сумму 4 950 рублей; 2)ДД.ММ.ГГГГ 15:53:33 на карту ****5262 по абонентскому номеру телефона № выполнен перевод на сумму 3 200 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 19:04:55 на счет ****0004 по абонентскому номеру телефона № выполнен перевод на сумму 8 000 рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 20:53:40 на счет ****0004 по абонентскому номеру телефона № выполнен перевод на сумму 3 800 рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 14:20:41 на счет ****0004 по абонентскому номеру телефона № выполнен перевод на сумму 10 000 рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 19:40:48 на счет ****0004 по абонентскому номеру телефона № выполнен перевод на сумму 10 000 рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 22:09:12 на счет ****0004 по абонентскому номеру телефона № выполнен перевод на сумму 3 000 рублей. К картам получателя ****5262 и****0004 привязан номер телефона №. Переводы № и № осуществлялись с банковской карты ****5060; с №-№ — с банковской карты****5561; №- банковского счета ****4438, зарегистрированные на имя ФИО4. Чеки по данным операциям перенесены на бумажный носитель. ФИО4 в ходе осмотра места происшествия выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сроком действия до 12/34 эмитированная на имя VLADIMIR MALKOV, платежной системы МИР, черного цвета, которая упаковывается в бумажный конверт, опечатывается фрагментом бумаги с оттиском печати № ГУВД по НО. Кроме того, ФИО4 предоставил выписку по счету кредитной карты 4388 на бумажном носителе на 6 листах, которая изымается и прилагается к протоколу ОМП (т.1 л.д.28-32);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес>, д. ФИО1, ФИО1 

<

адрес>. Дом одноэтажный дощатый с 2-х скатной крышей с пристроенным к стене дома открытым крыльцом. Территория дома не огорожена, поэтому к дому имеется свободный доступ. Вдоль улицы проходит сельская дорога. Между дорогой и стеной дома с фасадной стороны произрастают кустарники. Так же возле фасадной стены дома расположена деревянная самодельная лавочка. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его мобильного телефона посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в указанном месте Г.Н.Ф. без его разрешения переводил денежные средства с его банковской карты (т.1 л.д.45-48); 

- протоколом явки с повинной Г.Н.Ф., поступившим ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в котором он сообщил о совершенном им хищении денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ФИО4 сего банковского счета путем перевода в сумме 42 950 рублей (т. 1 л.д.51); 

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Г.Н.Ф. изъят мобильный телефон марки Redmi A3, модели 23129RN51Х (т. 1 л.д.54); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у оперуполномоченного ФИО13 изъят мобильный телефон Г.Н.Ф. марки Redmi A3, модели 23129RN51Х (т. 1 л.д.190-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Redmi A3, модели 23129RN51Х, принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д.192-193);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у свидетеля ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д.218-219);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Redmi A3, модели 23129RN51Х, принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д.221-223);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела следующие документы: 

- выписка ПАО «Сбербанк» об информации по картам на имя ФИО4 представлена на двух листах белого цвета формата А4 в табличном варианте. В ходе осмотра установлено, что на имя ФИО4 открыта банковская карта № с расчетным счетом карты № открытая в отделении ПАО «Сбербанк» № №; банковская карта № с расчетным счетом карты № открытая в отделении ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта № с расчетным счетом карты № открытая в отделении ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199-202);

- выписка ПАО «Сбербанк» об информации по банковской карте № на имя ФИО4 представлена на одном листе белого цвета формата А4 в табличном варианте. В ходе осмотра установлено, что на имя ФИО4 открыта банковская карта № с расчетным счетом карты № открытая в отделении ПАО «Сбербанк» № № ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В данной выписке имеется значимая для уголовного дела информация: ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 3 000 рублей на карту оформленную на имя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ № выдан в Отделении УФМС России по 

<

адрес> в городском округе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру телефона № № на расчетный счет № (т.1 л.д.208);

- выписка ПАО «Сбербанк» об информации по картам на имя Свидетель №1 представлена на одном листе белого цвета формата А4 в табличном варианте. В ходе осмотра установлено, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты имеющие значение для материалов уголовного дела банковская карта № с расчетным счетом карты № открытая в отделении ПАО «Сбербанк» № №; банковская карта № с расчетным счетом карты № открытая в отделении ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.209);

- выписка ПАО «Сбербанк» об информации по банковской карте № с расчетным счетом карты № на имя ФИО2 представлена на одном листе белого цвета формата А4 в табличном варианте. В ходе осмотра установлено, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыта банковская карта № с расчетным счетом карты № в отделении ПАО «Сбербанк» № № ДД.ММ.ГГГГ. В данной выписке имеется значимая для уголовного дела информация от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту поступил перевод денежных средств в сумме 4 950 рублей с карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расчетного счета № банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную банковскую карту поступил перевод денежных средств в сумме 3 200 рублей с карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расчетного счета № банковской карты № (т.1 л.д.210)

- выписка ПАО «Сбербанк» об информации по банковской карте № с расчетным счетом карты № на имя ФИО2 представлена на четырех листах белого цвета формата А4 в табличном варианте. В ходе осмотра установлено, что на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыта банковская карта № с расчетным счетом карты № в отделении ПАО «Сбербанк» № № ДД.ММ.ГГГГ. В данной выписке имеется информация от ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 на вышеуказанную банковскую карту поступил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с карты Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ года рождения расчетного счета № банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 20:53 на вышеуказанную банковскую карту поступил перевод денежных средств в сумме 3 800 рублей с карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расчетного счета № банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 на вышеуказанную банковскую карту поступил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расчетного счета № банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 на вышеуказанную банковскую карту поступил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с карты ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расчетного счета № банковской карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 22:09 на вышеуказанную банковскую карту поступил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расчетного счета № (т.1 л.д.211-215)

По эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере вина Г.Н.Ф. доказана следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО14, данные ими на стадии предварительного расследования, которые на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ около 01:15 она участвовала в качестве понятого при производстве обыска в жилом доме по месту жительства гр. Г.Н.Ф. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес> ходе которого на веранде в нише над дверью были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с частями сухих растений, похожих на коноплю. Участвовавшая при обыске ФИО2 пояснила, что данные свертки ни ей, ни ее мужу не принадлежат. По окончании обыска она ознакомилась с протоколом обыска и подписала его, удостоверив его правильность (т.2 л.д.66-68).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 01:15 он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилом доме по месту жительства гр. Г.Н.Ф. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес> ходе которого на веранде в нише над дверью были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с частями сухих растений, похожих на коноплю. Участвовавшая при обыске ФИО2 пояснила, что данные свертки ни ей, ни ее мужу не принадлежат. По окончании обыска он ознакомился с протоколом обыска и подписал его, удостоверив его правильность (т.2 л.д.62-64).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ около 01:15 он, как сотрудник полиции, по поручению следователя участвовал в производстве обыска в жилом доме по месту жительства гр. Г.Н.Ф. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес> ходе которого на веранде в нише над дверью были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с частями сухих растений, похожих на коноплю. Участвовавшая при обыске ФИО2 пояснила, что данные свертки ни ей, ни ее мужу не принадлежат. По окончании обыска он ознакомился с протоколом обыска и подписал его, удостоверив его правильность (т.2 л.д. 58-60). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ около 01:15 он, как сотрудник полиции, по поручению следователя участвовал в производстве обыска в жилом доме по месту жительства гр. Г.Н.Ф. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес> ходе которого на веранде в нише над дверью были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с частями сухих растений, похожих на коноплю. Участвовавшая при обыске ФИО2 пояснила, что данные свертки ни ей, ни ее мужу не принадлежат. В ходе обыска он вел протокол обыска и по окончании обыска ознакомил с ним под роспись участвующих лиц и расписался в нем сам (т.2 л.д. 54-56).

Вина Г.Н.Ф. по данному эпизоду также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом заместителя начальника СО МО МВД России «Ковернинский» подполковника юстиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями по месту жительства Г.Н.Ф. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес>, на веранде в нише над дверью обнаружены и изъяты два свертка с частями растений. В действиях Г.Н.Ф. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 230);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому по месту регистрации и жительства Г.Н.Ф. в веранде дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>, д. ФИО1, 

<

адрес> обнаружены и изъяты в веранде дома в нише над дверью два бумажных свертка с частями сухих растений похожих на растения конопля. Вышеуказанные свертки упакованы в бумажную коробку, которая опечатана клейкой лентой скотч снабжена пояснительной надписью, опечатана оттиском печати № ГУВД по 

<

адрес> (т.1 л.д.243-247);

- справкой о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование в свертке из газетной бумаги, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Наркосодержащие растения рода конопля(растение рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Г. №. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в свертке из белой бумаги, является наркотическим средством каннабис (марихуана) в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I). Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), представленных на исследование в газетном свертке, составила 0,29 грамма в высушенном виде. Масса каннабиса (марихуаны), представленного на исследование, составила 9,46 грамма в высушенном виде (т.2 л.д.6-7);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП (дислокация рп. ФИО1) МО МВД России «Ковернинский» ст. лейтенанта полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в действиях Г.Н.Ф. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.2 л.д.10);

- заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, в пакете № является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Г. №. Масса вещества (частей наркосодержащего растения конопля), представленного на экспертизу составила 0,24 грамма (в высушенном виде). Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> «Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), представленных на исследование в газетном свертке, составила 0,29 грамма в высушенном виде». Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пакете «2» является каннабисом (марихуанной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I — Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ). Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, составила 9,41 грамма (в высушенном виде). Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> «Масса каннабиса (марихуаны), представленного на исследование, составила 9,46 грамма в высушенном виде» (т.2 л.д.35-38); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен файл-пакет, выполненный из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находится картонная коробка светлого цвета, перевязанный белой нитью, концы которой опечатаны фрагментам бумаги белого цвета, опечатанного оттиском печати № «для пакетов» «Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>*МВД РФ» с подписью эксперта и пояснительной надписью: 2 пакета с растительными веществами МО МВД России «Ковернинский» и биркой экспертного подразделения с надписью: «Проведено экспертиза № Э от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по у.

<

адрес> МО МВД России «Ковернинский» изъято — обыск, инициатор: ФИО15; сведения об объекте: части наркосодержащих растений кнабис 1 пакет 0,19 грамма (высушенный), вид упаковки пакет файл, наименование каннабис; 1 пакет весом 9,29 грамма (высушенный), вид упаковки пакет файл, подпись эксперта ФИО16- подпись» с оттисками печати № «для пакетов» «Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>*МВД РФ» (т.2 л.д.41-43);

Изучив совокупность представленных на рассмотрение суда доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Оценивая представленные на рассмотрение суда доказательства в их совокупности, суд признает, что каждое из исследованных и перечисленных в приговоре доказательств является относимым, допустимым и достоверным и в целом соотносятся с письменными доказательствами по делу, они дополняют друг друга в деталях, позволяя точно и объективно установить картину совершения подсудимым каждого преступления.

Событие преступления, связанного с тайным хищением имущества ФИО4, совершенного с банковского счета, с причинением ему значительного ущерба, подтверждается показаниями самого Г.Н.Ф., показаниями потерпевшего ФИО4. показаниями свидетелей Г.Н.Ф., Свидетель №3, Свидетель №2 и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, оглашенным в судебном заседании, так как ни кто из них в неприязненных отношениях с подсудимыми не был. Поводов для оговора ими подсудимого, судом не установлено. Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого, указывающими на причастность его к инкриминируемому преступлению, образуют совокупность доказательств обвинения. 

Причастность подсудимого к совершению тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину доказана. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается сведениями с банковских счетов потерпевшего ФИО4 и свидетеля Г.Н.Ф. на которых отразилось прохождение похищенных денежных средств в сумме 42 950 рублей, показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО4 о том, что его единственным доходом является пенсия по инвалидности в размере 15 000 рублей в месяц, недвижимого имущества и транспортных средств он не имеет, домашнее хозяйство ведет один. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение показаниями потерпевшего об обстоятельствах хищения, сведениями с банковского счета потерпевшего ФИО4 с которого похищались денежные средства через приложение Сбербанк онлайн и сведениями с банковского счета свидетеля Г.Н.Ф. куда они поступали и с которого расходовались подсудимым.

Преступление Г.Н.Ф. было доведено до конца, так как он получил возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Причастность подсудимого к совершению незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана. 

Квалифицирующие признаки «хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», по данному эпизоду, доказываются, показаниями подсудимого Г.Н.Ф., заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, в пакете № является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Растения конопля (растения рода Cannabis) входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Г. №. Масса вещества (частей наркосодержащего растения конопля), представленного на экспертизу составила 0,24 грамма (в высушенном виде). Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> «Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), представленных на исследование в газетном свертке, составила 0,29 грамма в высушенном виде». Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в пакете «2» является каннабисом (марихуанной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Список I — Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ). Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, составила 9,41 грамма (в высушенном виде). Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> «Масса каннабиса (марихуаны), представленного на исследование, составила 9,46 грамма в высушенном виде». 

Г.Н.Ф. случайно обнаружив дикорастущее растение конопля сорвал его, взял себе, принес домой, высушил, растер руками и длительное время хранил по месту своего жительства, при этом действовал с прямым умыслом, преступление является оконченным.

В связи с изложенным, суд постановляет по делу обвинительный приговор. 

Оснований для прекращения производства по делу по каждому эпизоду или для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Суд находит доказанной вину подсудимого Г.Н.Ф. в совершении преступлений: 

- по эпизоду кражи имущества у ФИО4 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса);

- по эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исключает из обвинения множественность предмета преступления, как не нашедшего своего подтверждения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. ст. 4, 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Г.Н.Ф. обстоятельств по эпизоду тайного хищения суд признает активное способствование расследованию преступления в ходе которого он написал явку с повинной дал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, что несомненно способствовало его расследованию, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

По эпизоду преступления, связанному с незаконным оборотом наркотического средства, суд признает смягчающими обстоятельствами активное способствование расследованию преступления в ходе которого он дал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, что несомненно способствовало его расследованию, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств Г.Н.Ф. по каждому эпизоду не имеется.

При назначении наказания по каждому эпизоду суд учитывает то, что Г.Н.Ф. не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, специалистом Междуреченского территориально отдела администрации м.о. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на воинском учете в ОВК не состоит и не состоял, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Г.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Г.Н.Ф. не нуждается. Может по своему психическому состоянию принимать участие в ходе предварительного следствия и суде. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено, что позволяет суду не сомневаться в его вменяемости (т. 2 л.д.96-97, 100-131). 

Размер наказания Г.Н.Ф. по каждому эпизоду определяется судом в пределах санкций, инкриминируемых статей УК РФ, так как суд не усматривает оснований по каждому эпизоду для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по каждому эпизоду исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности каждого преступления. 

Суд не находит оснований для применения по каждому преступлению положений п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, иные обстоятельства, касающиеся его личности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что менее строгий вид наказания за каждое преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, связанного с хищением чужого имущества, признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения ущерба, причиненного хищением, не назначать по данному эпизоду дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначая Г.Н.Ф. наказание в виде лишения свободы, суд с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, его личности, в том числе смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому постановляет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением осужденному испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Мера пресечения ФИО22 в виде домашнего ареста подлежит замене на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения: время задержания Г.Н.Ф. по ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, также в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Г.Н.Ф. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Г.Н.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Г.Н.Ф. считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года с возложением на него следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью один раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства Г.Н.Ф.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Г.Н.Ф. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

В случае отмены условного осуждения: время задержания Г.Н.Ф. по ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы; время содержания Г.Н.Ф. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № и мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30i» модели «Infinix X6716», которая выдана выданы потерпевшему ФИО4 под сохранную расписку; мобильный телефон марки Redmi A3, модели 23129RN51Х с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которые выданы под сохранную расписку ФИО2 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать переданными законным владельцам; 

- выписка ПАО «Сбербанк» об информации по картам на имя ФИО4 на 2 листах; выписка ПАО «Сбербанк» об информации по банковской карте № на имя ФИО4 на 1-м л.; выписка ПАО «Сбербанк» об информации по картам на имя Свидетель №1 на 1-м листе; выписка ПАО «Сбербанк» об информации по банковской карте № с расчетным счетом карты № на имя ФИО2 на 1-м л.; выписка ПАО «Сбербанк» об информации по банковской карте № с расчетным счетом карты № на имя ФИО2 на 4-х л.; чеки о переводах из приложения «Сбербанк Онлайн» на 7-ми листах; выписка по счету 40№ на 6 листах, которые хранятся при материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- файл-пакет, выполненный из полимерного материала прозрачного цвета, внутри которого находится картонная коробка светлого цвета, перевязанный белой нитью, концы которой опечатаны фрагментам бумаги белого цвета, опечатанного оттиском печати № «для пакетов» «Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>*МВД РФ» с подписью эксперта и пояснительной надписью: 2 пакета с растительными веществами с биркой экспертного подразделения с надписью: «Проведена экспертиза № Э от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по у.

<

адрес> МО МВД России «Ковернинский» изъято — обыск, инициатор: ФИО15; сведения об объекте: части наркосодержащих растений каннабис 1 пакет 0,19 грамма (высушенный), вид упаковки пакет файл, наименование каннабис; 1 пакет весом 9,29 грамма (высушенный), вид упаковки пакет файл, подпись эксперта ФИО16- подпись» с оттисками печати № «для пакетов» «Экспертно - криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>*МВД РФ», которые хранятся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ ОП (дислокация п. ФИО1) МО МВД России «Ковернинский» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе знакомиться с делом, протоколом и аудио записью судебного заседания, подавать на них замечания.

Потерпевший вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий