Производство № 1-167/2021

УИД 34RS0006-01-2021-001597-40

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 28 июня 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А., 

при секретаре Биндибера К.Э., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Расторгуева А.В., предоставившего удостоверение № 3128 и ордер № 004191 от 11.05.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные

иные данные 

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

дата, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находился возле адрес, где обнаружил на земле банковскую карту № **********2725 Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк»), утерянную ее держателем по собственной неосторожности, счет которой номер, открыт на имя Ф.И.О.2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, Калининградская, 5, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, когда у него в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на удовлетворение собственных нужд, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, посредством оплаты приобретаемых им для личного пользования товаров. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь на участке местности возле адрес, в указанное время, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взял в руки банковскую карту № **********2725 ПАО «Сбербанк», счет которой номер, открыт на имя Ф.И.О.2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, Калининградская, 5, и, удерживая ее при себе, направился в магазин «Великолукский мясокомбинат», расположенный по адресу: адрес Б.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1 дата, в период времени с 13 часов 30 минуты по 13 часов 39 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, прибыл в магазин «Великолукский мясокомбинат», расположенный по адресу: адрес Б, где в период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 40 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой № **********2725, счет которой номер, открыт на имя Ф.И.О.2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, Калининградская, 5, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом одну покупку на сумму 149 рублей 31 копейка, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете Ф.И.О.2 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета Ф.И.О.2, ФИО1, дата, в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 44 минуты, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, пытался произвести оплату банковской картой № **********2725, счет которой номер, открыт на имя Ф.И.О.2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, Калининградская, 5, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, двух покупок на сумму 353 рубля 28 копеек и 283 рубля 29 копеек, тем самым тайно похитить денежные средства на общую сумму 636 рублей 57 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете Ф.И.О.2, однако довести свои преступные действия ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в осуществлении операции ему было отказано банком, в связи с недостатком денежных средств. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета Ф.И.О.2, ФИО1, дата, в период времени с 13 часов 44 минут по 13 часов 45 минут, прибыл в магазин «Сигареты, чай, кофе», расположенный по адресу: адрес, где примерно в 13 часов 45 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой № **********2725, счет которой номер, открыт на имя Ф.И.О.2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, Калининградская, 5, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом одну покупку на сумму 127 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете Ф.И.О.2 

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета Ф.И.О.2, ФИО1, дата, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 00 минут, прибыл в магазин «РубльБум», расположенный по адресу: адрес Б, где действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, пытался произвести оплату банковской картой № **********2725, счет которой номер, открыт на имя Ф.И.О.2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, Калининградская, 5, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, двух покупок на сумму 119 рублей 80 копеек и 59 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитить денежные средства на общую сумму 179 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете Ф.И.О.2, однако довести свои преступные действия ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в осуществлении операции ему было отказано банком, в связи с недостатком денежных средств. 

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета Ф.И.О.2, ФИО1, продолжая находиться в магазине «РубльБум», расположенном по адресу: адрес Б, дата, примерно в 14 часов 04 минуты, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой № **********2725, счет которой номер, открыт на имя Ф.И.О.2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, Калининградская, 5, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом одну покупку на сумму 17 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете Ф.И.О.2 

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета Ф.И.О.2, ФИО1, продолжая находиться в магазине «РубльБум», расположенном по адресу: адрес Б, дата, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 15 минут, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, пытался произвести оплату банковской картой № **********2725, счет которой номер, открыт на имя Ф.И.О.2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, Калининградская, 5, путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, двух покупок на сумму 17 рублей 99 копеек и 17 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитить денежные средства на общую сумму 35 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся на банковском счете Ф.И.О.2, однако довести свои преступные действия ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в осуществлении операции ему было отказано банком, в связи с недостатком денежных средств. 

Таким образом, дата, в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 15 минут, ФИО1 пытался тайно похитить с банковского счета, открытого на имя Ф.И.О.2, хранящиеся на нем денежные средства Потерпевший №1 в размере 1 146 рублей 55 копеек, чем мог причинить последней материальный ущерб на сумму 1 146 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, где он в присутствии защитника, с которым был согласен, пояснял, что дата, примерно в 13 часов 20 минут, он вышел из дома и пошел по адрес направляясь в магазин «Великолукский мясокомбинат», распложенный по адресу: адрес Б, купить продукты питания. Вблизи пересечения улиц Калининградская и адрес, прямо на земле, он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Он поднял указанную банковскую карту и увидел, что ею можно расплатиться бесконтактным способом, не вводя пин код. В этот момент, дата, примерно в 13 часов 30 минут, он в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на удовлетворение собственных нужд, решил приобрести продукты питания и расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он нашел на улице. Так он, дата, проследовал в магазин «Великолукский мясокомбинат», распложенный по адресу: адрес Б, где примерно в 13 часов 39 минут, оплатил указанной выше картой продуты питания на сумму 149 рублей 31 копейка, один раз приложив ее к терминалу. Далее он проследовал в магазин «Магнит» распложенный по адресу: адрес, где он пытался оплатить указанной выше картой продуты питания на сумму 353 рубля 28 копеек, один раз приложив ее к терминалу, но покупка не прошла, так как в оплате было отказано, затем в этом же магазине он пытался оплатить указанной выше картой продуты питания на сумму 283 рубля 29 копеек, один раз приложив ее к терминалу, но покупка не прошла, так как в оплате было отказано. Он подумал, что на карте недостаточно денежных средств и решил не вызывать подозрения у продавца и проследовать в другие магазины и попробовать там что-либо оплатить указанной выше банковской картой, но на меньшую сумму. Так он проследовал в магазин «Чай, кофе, Табак», распложенный по адресу: адрес, где примерно в 13 часов 45 минут приобрел одну пачку сигарет, стоимостью 127 рублей и расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он ранее нашел на улице. Далее он проследовал в магазин «Рубль Бум», распложенный по адресу: адрес Б, где пытался приобрести зубную пасту стоимостью 119 рублей 80 копеек и расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он ранее нашел на улице, но покупка не прошла, так как в оплате было отказано. Далее находясь в том же магазине, дата, примерно в 14 часов 00 минут, он пытался приобрести 3 рулона туалетной бумаги стоимостью 59 рублей 90 копеек и расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он ранее нашел на улице, но покупка не прошла, так как в оплате было отказано. Находясь в указанном магазине, в ту же дату и время, он приобрел 1 рулон туалетной бумаги стоимостью 17 рублей 99 копеек и расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он ранее нашел на улице, один раз приложив ее к терминалу. Затем он понял, что на счету указанной выше банковской карты не осталось денежных средств. Продавцы указанных магазинов не задавали ему вопросов по поводу принадлежности данной карты, а он им ничего не говорил. Затем он вышел из магазина и проследовал домой, где-то вблизи дома, в котором он проживает, где именно он не помнит, он выбросил указанную банковскую карту и зашел домой. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также хочет добавить, что им в присутствии его защитника Ф.И.О.7 была осмотрена видеозапись, представленная на СD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес от дата В ходе осмотра, видеозаписи он пояснил, что действительно на видеофайле он, в мужчине одетом в черные джинсы и куртку черного цвета, ботинки черного цвета, черную шапку, в медицинской маске белого цвета, надетой на нижнюю часть лица опознает себя. На этой видеозаписи зафиксировано, как он 18.02.2021г., примерно в 13 часов 43 минуты, пытался оплатить продукты питания в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он нашел вблизи пересечения улиц Калининградская и адрес, дата примерно в 13 часов 30 минут. дата он обратился в ОП номер УМВД России по адрес, где он добровольно сознался в совершенном им преступлении и написал явку с повинной. Также он добавил, что он добровольно возместил причиненный его действиями ущерб на общую сумму 294 рубля 03 копейки, о чем приобщил к протоколу допроса обвиняемого чек ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств в сумме 297 рублей (т. 1 л.д. 47-50, 147-151, 154-155). 

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Поскольку эти показания подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в ходе расследования уголовного дела потерпевшая Ф.И.О.8, (т.1 л.д. 8-10, 11-12, 109-110), чьи показания были оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, пояснила, что у нее есть иные данные дочь Ф.И.О.2, которая обучается в МОУ СШ номер. У нее есть банковская карта ПАО Сбербанк номер, оформленная на нее. На данную банковскую карту она периодически перечисляет свои денежные средства. дата, примерно в 13 часов 45 минут ей на ее абонентский номер позвонила ее иные данные дочь Ф.И.О.2, которая сообщила, что у нее в школьной раздевалке МОУ СШ номер, расположенной по адресу: адрес, пропала банковская карта ПАО Сбербанк номер, оформленная на нее. Также дочь пояснила, что ей на сотовый номер примерно в 13 часов 40 минут пришли уведомления о снятии с ее банковской карты, указанной выше, денежных средств в сумме 294 рублей. Банковскую карту они не блокировали, так как на ней отсутствуют денежные средства. После этого она обратилась в полицию. В результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб в размере 294 рубля. О фактах подобных преступлений она слышала из СМИ. Она знакома со своим участковым, который неоднократно осуществлял профилактические беседы и контроль своего участка. Также она пояснила, что банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая находилась в пользовании ее дочери номер, открыта на имя последней в офисе Сбербанка России расположенном по адресу: адрес, Калининградская, 5. Также она добавила, что по приходу домой Ф.И.О.2 пояснила, что потеряла принадлежащую ей банковскую карту на улице, когда доставала из кармана сотовый телефон, где-то вблизи пересечения улиц Калининградская и адрес, точное место она не помнит. В настоящее время она не желает поддерживать гражданский иск, поскольку причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Суд принимает как доказательство вины подсудимого вышеуказанные показания потерпевшей, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого у данного лица судом не установлено. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.2, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что она в настоящее время она проживает по вышеуказанному адресу с бабушкой Ф.И.О.9 дата, примерно в 08 часов 20 минут, она зашла в школу МОУ СШ номер, где обучается, где примерно в 08 часов 25 минут, она повесила свою куртку, в кармане которой находилась банковская карта ПАО Сбербанк номер, оформленная на нее, в общей раздевалке и ушла на занятия. Примерно в 13 часов 20 минут, она взяла из раздевалки свою куртку, вышла из школы и направилась к себе домой. Примерно в 13 часов 40 минут, ей на абонентский номер начали приходить уведомления о снятии с ее банковской карты денежных средств в размере 294 рублей, а именно «Аркада-6» 149 рублей 31 копейка, ИП Ф.И.О.10 127 рублей, *** 17 рублей 99 копеек. После этого она обнаружила, что в кармане ее куртки отсутствует ее банковская карта. Далее она сразу позвонила маме Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. На данной банковской карте больше денежных средств не было, поэтому она ее не заблокировала. Денежные средства на указанную банковскую карту ей перечисляет ее мать (т. 1 л.д. 23-26, 27-30).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.11, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП номер Управления МВД России по адрес. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, а также их раскрытие, совершенных на территории обслуживаемой ОП номер УМВД России по адрес. дата он находился на своем рабочем месте в ОП номер Управления МВД России по адрес, когда к нему обратился гр. ФИО1, дата г.р., который изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении, имевшем место дата. В явке с повинной ФИО1 написал о том, что дата он прогуливался по адрес. Примерно в 13 часов 20 минут этого же дня вблизи пересечения улиц Калининградская и адрес он нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которой решил воспользоваться бесконтактным способом оплаты. После этого он направился в магазин «Великолукский мясокомбинат», расположенный по адресу: адресБ, где совершил покупку продуктов питания на сумму 149 рублей 31 копейку, после этого он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где попытался купить курицу и чай на общую сумму 353 рубля 28 копеек, данная оплата не прошла, он попросил продавца убрать чай и вновь оплата за курицу в сумме 283 рубля 29 копеек не прошла, после этого он вышел из магазина «Магнит» и зашел в магазин «Сигареты, чай, кофе», расположенный по адресу: адрес, где купил пачку сигарет стоимостью 127 рублей. Далее он направился в магазин «Рубль Бум», где попытался купить зубную пасту на общую сумму 119 рублей 80 копеек, однако оплата не прошла. После этого он понял, что на карте кончились денежные средства и выкинул карточку в мусорный бак вблизи его дома, где именно он не помнит. В содеянном он полностью раскаивается. Вину признает в полном объеме. Ни морального, ни физического воздействия им на последнего не оказывалось, явку с повинной он написал собственноручно. После чего указанный протокол явки с повинной был передан в дежурную часть ОП номер Управления МВД России по адрес, для дальнейшей регистрации и передачи в СО-6 СУ Управления МВД России по адрес. Он просит приобщить к протоколу допроса диск с записью видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес (т. 1 л.д. 103-105, 106). 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он дата, он находился рядом с офисом «Столия» по адрес, в адрес. В этот момент к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который предложил поучаствовать в следственном действии, а именно в проверке показаний на месте подозреваемого, на что он дал свое согласие. Тогда он проследовал в здание отдела полиции номер УМВД России по адрес, зашел в кабинет номер. В данном кабинете находился следователь, женщина, которая была также приглашена в качестве понятого, мужчина, который был подозреваемым по уголовному делу и представился как ФИО1, а также защитник подозреваемого. Следователь разъяснила присутствующим права и обязанности. Перед проверкой показаний на месте подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 указал, что для проведения следственного действия проверки показаний на месте, всем участникам необходимо проследовать по адресу: адресБ, к магазину «Великолукский мясокомбинат». Проверка показаний на месте начата в служебном кабинете номер ОП номер Управления МВД России по городу Волгограду, где старшим следователем всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию подозреваемого ФИО1 на служебном автомобиле проследовали от здания ОП номер Управления МВД России по городу Волгограду, находящегося по адресу: адрес, до места, где его показания будут проверяться, а именно к магазину по адресу: «Великолукский мясокомбинат», расположенному по адресу: адрес возле указанного выше магазина ФИО1 указал на него и пояснил, что дата, примерно в 13 часов 30 минут, тот в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на удовлетворение собственных нужд, решил приобрести продукты питания и расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он ранее нашел на пересечении улиц Калининградская и адрес. Так он, дата, проследовал в магазин «Великолукский мясокомбинат», распложенный по адресу: адрес Б, где примерно в 13 часов 39 минут, оплатил указанной выше картой продуты питания на сумму 149 рублей 31 копейка, один раз приложив ее к терминалу. Далее, ФИО1 указал, что необходимо проследовать по адресу: адрес, к магазину «Магнит». Находясь возле указанного выше магазина ФИО1 указал на него и пояснил, что дата, он пытался оплатить указанной выше картой продуты питания на сумму 353 рубля 28 копеек, один раз приложив ее к терминалу, но покупка не прошла, так как в оплате было отказано, затем в этом же магазине тот пытался оплатить указанной выше картой продуты питания на сумму 283 рубля 29 копеек, один раз приложив ее к терминалу, но покупка не прошла, так как в оплате было отказано. Он подумал, что на карте недостаточно денежных средств и решил не вызывать подозрения у продавца и проследовать в другие магазины и попробовать там что-либо оплатить указанной выше банковской картой, но на меньшую сумму. Так он проследовал в магазин «Чай, кофе, Табак», распложенный по адресу: адрес, находящийся в том же здании, где магазин «Магнит», где примерно в 13 часов 45 минут приобрел одну пачку сигарет, стоимостью 127 рублей и расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он ранее нашел на улице. Далее, ФИО1 указал, что необходимо проследовать по адресу: адрес Б, к магазину «Рубль Бум». Находясь возле указанного выше магазина ФИО1 указал на него и пояснил, что дата, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут, он там пытался приобрести зубную пасту стоимостью 119 рублей 80 копеек и расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он ранее нашел на улице, но покупка не прошла, так как в оплате было отказано. Далее находясь в том же магазине, дата, примерно в 14 часов 00 минут, он пытался приобрести 3 рулона туалетной бумаги стоимостью 59 рублей 90 копеек и расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он ранее нашел на улице, но покупка не прошла, так как в оплате было отказано. Находясь в указанном магазине, в ту же дату и время, он приобрел 1 рулон туалетной бумаги стоимостью 17 рублей 99 копеек и расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он ранее нашел на улице, один раз приложив ее к терминалу. Затем он понял, что на счету указанной выше банковской карты не осталось денежных средств, после чего он вышел из магазина и проследовал домой и где-то вблизи дома, в котором он проживает, где именно он не помнит, он выбросил указанную банковскую карту и зашел домой. После окончания данного следственного действия все участники по указанию следователя прибыли в здание ОП номер Управления МВД России по адрес, для составления протокола проверки показаний на месте, после чего ознакомившись с его содержанием участвующие лица заверили его своими подписями (т. 1 л.д. 130-133). 

Аналогичными показаниями свидетеля Ф.И.О.12, данными ею на стадии расследования уголовного дела и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, которая также подтвердила свое участие в качестве понятой дата, при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой находясь по адресу: адресБ магазин «Великолукский мясокомбинат», тот подтвердил, что дата, примерно в 13 часов 30 минут, где расплатился ранее найденной картой за продукты питания в размере 149,31 руб., в магазине «Магнит» адрес он пытался расплатиться данной картой за продукты питания на сумму 353 руб., 28 копеек, приложив ее к терминалу, но в операции было отказано, также было отказано в операции и приобретении продуктов питания н сумму 283,29 руб., в магазине «Чай кофе» по адрес, он расплатился данной картой на сумму 127 рублей, в магазине Рубль Бум» адрес Б он пытался расплатиться картой за зубную пасту стоимостью 119,80 руб., но в операции было отказано, также было отказано и в операции 3 – х рулонов бумаги стоимостью 59,90 руб., за покупку туалетной бумаги стоимостью 17 руб.99 коп. он расплатился картой, которую в последующем, поняв что на ней нет денежных средств выкинул рядом с домом, по своему месту жительства (т.1 л.д. 134-137).

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. 

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес за номер от 18.02.2021г., которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое совершило кражу банковской карты ПАО «Сбербанк России» иные данные дочери Ф.И.О.2 и произвело покупки на сумму 300 рублей (т. 1 л.д. 3). 

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОП номер УМВД России по адрес за номер от 09.03.2021г., в которой последний собственноручно чистосердечно признался в содеянном им преступлении, а именно в том, что 18.02.2021г., он, примерно в 13 часов 20 минут, находился на пересечении улиц Калининградская и адрес, где нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с которой в последующем осуществил списание денежных средств на общую сумму 294 рубля, оплачивая покупки в магазинах, расположенных на территории адрес, бесконтактным способом оплаты (л.д. 33). 

Протоколом осмотров мест происшествия от 22.03.2021г., согласно которому осмотрены помещения магазинов: «Великолукский мясокомбинат», расположенный по адресу: адрес Б; «Рубль Бум», расположенный по адресу: адрес Б; «Магнит», расположенный по адресу: адрес; «Сигареты, чай, кофе», расположенный по адресу: адрес, в которых установлены кассовые аппараты с терминалом для оплаты банковской картой, которые находятся в рабочем состоянии (т. 1 л.д. 51-70). 

Постановлением о производстве выемки от 23.03.2021г., протоколом выемки от 23.03.2021г., согласно которым потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала детализацию операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 71, 72-74). 

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2021г., в ходе которого была осмотрена детализация операций по банковской карте, а именно история операций по дебетовой карте за период 18.02.21г. по 20.02.21г. клиента ПАО «Сбербанк России» Ф.И.О.2, номер счета 40817 810 9 1100 7483333, в которой в табличной форме указаны: дата операции, дата обработки, код авторизации, описание операции, сумма в валюте счета. Так, 18.02.2021г., код авторизации 233090, RUS VOLGOGRAD ARKADA6 списано 149 рублей 31 копейка; 18.02.2021г., код авторизации 283282, RUS VOLGOGRAD IP VAV-ILOV L.A. 3 списано 127 рублей; 18.02.2021г., код авторизации 271331, RUS VOLGOGRAD 142 списано 17 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 75-77). 

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому детализация операций по банковской карте была осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства, приобщена к материалам дела и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 78-79). 

Постановлением о производстве выемки от 23.03.2021г., протоколом выемки от 23.03.2021г., согласно которым свидетель Ф.И.О.2 в присутствии своего законного представителя добровольно выдала сотовый телефон марки «Honor 7А», а также скриншоты сбербанка онлайн и смс оповещений (т. 1 л.д. 80, 81-83). 

Протоколом осмотра предметов от 23.03.2021г., в ходе которого были осмотрены сотовый телефон марки «Honor 7А», а также скриншоты сбербанка онлайн и смс оповещений. В ходе осмотра установлено, что 18.02.2021г. с банковской карты № **********2725 открытой на имя Ф.И.О.2 были произведены 3 операций на общую сумму 294 рубля 03 копейки, а именно: в 13:39 Покупка 149 рублей 31 копейка ARKADA6; в 13:45 Покупка 127 рублей IP VAVILOV L.A. 3.; в 14:04 Покупка 17 рублей 99 копеек 142 Баланс: 10 рублей 34 копейки, общая сумма списания денежных средств составила 294 рубля 03 копейки (т. 1 л.д. 84-88). 

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому сотовый телефон марки «Honor 7А», а также скриншоты сбербанка онлайн и смс оповещений были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам дела. Сотовый телефон марки «Honor 7А» возвращен собственнику на ответственное хранение под сохранную расписку, скриншоты сбербанка онлайн и смс оповещений хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 89-95, 96-97, 98). 

Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 25.03.2021г., в ходе которого была осмотрена видеозапись, представленная на СD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес от дата В ходе осмотра, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Ф.И.О.7 пояснил, что действительно на видеофайле он в мужчине одетом в черные джинсы и куртку черного цвета, ботинки черного цвета, черную шапку, в медицинской маске белого цвета, надетой на нижнюю часть лица опознает себя и поясняет, что на видеозаписи зафиксировано, как он и 18.02.2021г., примерно в 13 часов 43 минуты, пытался оплатить продукты питания в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он нашел вблизи пересечения улиц Калининградская и адрес, дата примерно в 13 часов 30 минут (т. 1 л.д. 111-115). 

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от дата, согласно которому СD-R диск с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес от дата был осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам дела и хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 116-117). 

Протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Ф.И.О.7 и понятых, воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления и пояснил, что дата, примерно в 13 часов 30 минут, он в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на удовлетворение собственных нужд, решил приобрести продукты питания и расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он ранее нашел на пересечении улиц Калининградская и адрес. Так он, дата, проследовал в магазин «Великолукский мясокомбинат», распложенный по адресу: адрес Б, где примерно в 13 часов 39 минут, оплатил указанной выше картой продуты питания на сумму 149 рублей 31 копейка, один раз приложив ее к терминалу. Далее, находясь в магазине «Магнит» распложённом по адресу: адрес, он дата, пытался оплатить указанной выше картой продуты питания на сумму 353 рубля 28 копеек, один раз приложив ее к терминалу, но покупка не прошла, так как в оплате было отказано, затем в этом же магазине он пытался оплатить указанной выше картой продуты питания на сумму 283 рубля 29 копеек, один раз приложив ее к терминалу, но покупка не прошла, так как в оплате было отказано. Он подумал, что на карте недостаточно денежных средств и решил не вызывать подозрения у продавца и проследовать в другие магазины и попробовать там что-либо оплатить указанной выше банковской картой, но на меньшую сумму. Так он проследовал в магазин «Чай, кофе, Табак», распложенный по адресу: адрес, находящийся в том же здании, где магазин «Магнит», где примерно в 13 часов 45 минут приобрел одну пачку сигарет, стоимостью 127 рублей и расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он ранее нашел на улице. Далее, находясь в магазине «Рубль Бум» расположенном по адресу: адрес Б, он дата, в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут, пытался приобрести зубную пасту стоимостью 119 рублей 80 копеек и расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он ранее нашел на улице, но покупка не прошла, так как в оплате было отказано. Далее находясь в том же магазине, 18.02.2021г., примерно в 14 часов 00 минут, он пытался приобрести 3 рулона туалетной бумаги стоимостью 59 рублей 90 копеек и расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он ранее нашел на улице, но покупка не прошла, так как в оплате было отказано. Находясь в указанном магазине, в ту же дату и время, он приобрел 1 рулон туалетной бумаги стоимостью 17 рублей 99 копеек и расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую он ранее нашел на улице, один раз приложив ее к терминалу. Затем он понял, что на счету указанной выше банковской карты не осталось денежных средств, после чего он вышел из магазина и проследовал домой и где-то вблизи дома, в котором он проживает, где именно он не помнит, он выбросил указанную банковскую карту и зашел домой (т. 1 л.д. 118-126). 

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2021г., согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Ф.И.О.7 указал на участок местности расположенный на расстоянии 3,5 м. от правого торца адрес и пояснил, что именно здесь дата, примерно в 13 часов 30 минут, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 127-129). 

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Ф.И.О.2 ПАО «Сбербанк России» № **********2725, счет которой номер, открытый на имя Ф.И.О.2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, Калининградская, 5, поскольку он найдя утерянную банковскую карту на улице, решил похитить находящиеся на ней денежные средства, путем осуществления покупок в магазине, но преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ввиду отсутствия необходимого количества денежных средств на счету потерпевшей и поскольку после осуществления им нескольких покупок, банковская карта была заблокирована ею и подсудимый не смог продолжить совершение преступления. 

Указанное преступление совершено ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, что не отрицалось им в судебном заседании и подтверждено его признательными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела. 

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких. 

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу пунктов «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с частью 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном наличие хронических заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Не усматривает суд оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом достаточности для его исправления назначенного основного наказания, установления испытательного срока и возложения обязанностей, суд полагает возможным ему не назначать. 

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Honor 7А», возвращенный Ф.И.О.2, - оставить последней, детализацию операций по банковской карте, скриншоты сбербанка онлайн и смс оповещений, СD-R диск с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток через Советский районный суд адрес. 

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья подпись С.А. Фадеева 

иные данные