Дело №2-699/2025

УИД 77RS0002-02-2024-015350-14

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года адрес  

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-699/2025 по исковому заявлению ... к адресМосквы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,   

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

20.06.2024г. в 13-23 с многоквартирного дома. Расположенного по адресу: адрес, упала часть конструкции дома. Эта конструкция упала на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марка автомобиля Kodiaq, регистрационный знак ТС, в результате чего автомобилю были причинены повреждения. Истец проживает в данном доме в квартире №5. 20.06.2024г. истец обратилась в ОМВД России по адрес с соответствующим заявлением. 27.06.2024г. ОМВД России по адрес вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Адвокат по адвокатскому запросу получил запись с камеры подъезда, на которой видно падение конструкции дома на автомобиль истца. Договор управления многоквартирным домом по адресу: адрес, заключен с управляющей организацией адресМосквы «Жилищник адрес». 26.06.2024г. произведен осмотр причиненных автомобилю повреждений и составлен акт осмотра транспортного средства. 11.07.2024г. составлен отчет оценщика, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма. а утрата товарной стоимости сумма 25.07.2024г. в адрес ответчика направлена претензия. 30.07.2024г. ответчиком получена претензия. До настоящего момента ответчик ничего не ответил, ущерб в добровольном порядке не возместил. Истец с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы в размере сумма

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила. что истица проживала по адресу: адрес на основании договора найма с собственником квартиры, в стоимость по договору найма входила оплата жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем к правоотношениям с ответчиком применим Закон РФ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» фио в судебное заседание явился, против взыскания суммы ущерба, установленной судебной экспертизы не возражал, просил снизить размер компенсации морального вреда, судебные расходы, к штрафу применить ст.333 ГК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом по делу установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марка автомобиля Kodiaq, регистрационный знак ТС.

 20.06.2024г. в результате обрушения части конструкции дома, расположенного по адресу: адрес, автомобилю истца был причинен значительный ущерб.

 Истцом по факту повреждения автомобиля было подано заявление в ОМВД России по адрес. 

По факту рассмотрения заявления УУП ОУУП Отдела МВД России по адрес 27.06.2024г. вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО "ЭКБИСТ". 

Согласно отчету об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства №24/06-73 от 11.07.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля Kodiaq, регистрационный знак ТС составляет сумма 

Согласно сведениям, содержащимся в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, осуществляет адресМосквы «Жилищник адрес». 

27.07.2024г. истцом в адрес адрес «Жилищник адрес» направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке, ответа на претензию истцу не поступило. 

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, a также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Ввиду наличия спора между сторонами о стоимости причиненного ущерба, по ходатайству представителя ответчика на основании определения Басманного районного суда адрес от 06.11.2024г. назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Инсайт». 

Согласно выводам заключения эксперта ООО «ИНСАЙТ» №2-5546/2024 (судебная оценочная экспертиза) рыночная стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля Kodiaq, регистрационный знак ТС, необходимая для устранения повреждений, полученных 20.06.2024г., составляет сумма

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанных в результате его выводов, является полным, обоснованным. Заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной деятельности, эксперт перед началом экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Поскольку сторонами сумма причиненного ущерба не оспорена, суд находит обоснованным положить в основу решения выводы экспертного заключения №2-5546/2024, представленного ООО «Инсайт», и таким образом, определяет сумму ущерба, причиненного автомобилю марка автомобиля Kodiaq, регистрационный знак ТС и подлежащую взысканию с ответчика, в размере сумма

 Собственником помещений или нанимателем по договору социального найма в доме по адресу: адрес, истец не является. Договор коммерческого найма, заключенный между истцом и собственником квартиры фио, наличие правоотношений между истцом и ГБУ адрес «Жилищник адрес» не подтверждает. 

При таких обстоятельствах Закон РФ "О защите прав потребителей" на правоотношения сторон не распространяется. 

Таким образом, оснований для взыскания компенсации морального вреда, штрафа не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ... к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» (ИНН 

<

***>) в пользу ... (паспортные данные...) в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма

В остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Басманный районный суд адрес. 

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025г.