Дело №1-31/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томари 19 августа 2019 года

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Грибановского А.В., 

при секретаре – Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Томаринского района Сатановского В.В.,

защитника – адвоката Зиневич И.И., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего ООО «Комус-2» слесарем сантехником, фактические состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Томаринского районного суда находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе судебного рассмотрения от защитника подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно доводам ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее судим не был и никогда не привлекался к уголовной ответственности, в содеянном он раскаялся и загладил причинённый его преступными действиями вред. Подсудимый, поддержав доводы ходатайства, пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа, заявив, что полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, в дальнейшем не будет совершать преступлений либо правонарушений. Прокурор в своём заключении указал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести и совершено им впервые, притом, что ФИО2 ранее судим не был, к уголовной либо административной ответственности не привлекался, исправив свое поведение, загладил причинённый преступлением вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и согласно предъявленному обвинению, ФИО2, осенью 2018 года, находясь на участке местности расположенном 5 метрах южнее от 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал один куст растения конопли, который принес в подвал 

<

адрес>, где спрятал, 16 марта 2019 года около 21 часа решил изготовить наркотическое средство «Химку», и находясь в подвале, указанного выше дома, оборвал верхушечные части, с куста растения Конопля, измельчил их, залил растительную массу растворителем, тем самым изготовил наркотическое средство, массой 20,60 грамма, который незаконно хранил до 21 часа 20 минут 16 марта 2019 года, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения дела при заявлении ходатайства в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, характеризуется положительно. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд учитывает проявленное ФИО2 искреннее раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, ведение им до совершения инкриминируемого преступления исключительно правопослушного образа жизни, а так же, его постпреступное поведение, в том числе, его добровольная помощь сотрудникам полиции в указании места произрастания наркотикосодержащих растений, участие в указанном осмотре, чем было оказано содействие правоохранительным органам в выявлении иного противоправного деяния. Указанная совокупность сведений имеет признаки заглаживания подсудимым иным способом вреда, причинённого его преступными действиями.

Суд учитывает, что, не смотря на то, что уголовный закон не содержит в качестве обязательного условия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ, наличие признания подсудимым своей вины в инкриминированном преступлении, вместе с тем, свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 признал в полном объеме, что так же может быть учтено в качестве одного из признаков заглаживания подсудимым иным способом вреда, причинённого его преступными действиями.

Суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, направленного против здоровья населения. Вместе с тем, ФИО2 инкриминируется совершение преступления, которое не связано с наиболее опасной формой незаконного оборота наркотических средств, а именно, с их распространением, поскольку ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает, что единственным предметом преступного посягательства является здоровье самого подсудимого. В связи с чем, суд принимает во внимание, что в ходе судебного рассмотрения нашли свое подтверждение сведения о том, что ФИО2 ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому, характеризуется положительно, тяжких последствий от совершенного им преступления в виде фактического причинения вреда, в том числе, здоровью какого-то конкретного лица, не наступило, притом, что возможность для прекращения уголовного дела по иным, более лояльным для ФИО2 основаниям, отсутствует. 

Вышеизложенные обстоятельства, а также положительное поведение подсудимого после совершенного им преступления, выраженное им раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что цели уголовной ответственности за инкриминируемое ФИО2 преступное деяние в настоящее время уже достигнуты и у суда имеются достаточные основания для применения к обвиняемому положений ст.25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела в его отношении на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Решая вопрос о размере назначаемого ФИО2 судебного штрафа, суд определяет его с учетом требований ч.2 ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание не только тяжесть и обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, но и учитывая возможность реального исполнения определяемой ему меры уголовно-правового характера без ущемления его прав, в том числе, соотношение размера его дохода с размером жизненно необходимых расходов. В связи с чем, суд считает возможным не определять ФИО2 размер назначаемого судебного штрафа близкий к максимально предусмотренному для указанных преступлений положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256, 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит внесению в адрес: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Томаринскому городскому округу); ИНН: 

<

***>; КПП:650501001, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 046401001, КПП 651601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 64748000, КБК 18№. 

Разъяснить ФИО2 правовые последствия неуплаты назначенного ему судебного штрафа, в том числе, возможность его отмены при неуплате штрафа, с привлечением к уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст.ст.446.5, 399 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу и оплаты назначенного судебного штрафа, вещественные доказательства: газовая плита и газовый болон, вернуть ФИО2, бутылка растворителя, металическая чашка, пакет черного цвета с наркотическим средством марихуаной (каннабис) массой 20,5 грамма - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.В. Грибановский

Копия верна.

Судья: А.В. Грибановский