№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 13 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Агафоновой М.А., при секретаре Комбирович М.С., 

с участием: 

государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1, старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Грач В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО3 , 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 56 минут, находясь около 

<

адрес>, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений, возникших внезапно в результате противоправного поведения последнего, находившегося в состоянии опьянения, при высказывании в адрес ФИО3 и его близких родственников нецензурными словами, действуя умышленно, предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, держа в руке нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, целенаправленно нанес им не менее одного удара в область туловища потерпевшего, чем причинил последнему рану в проекции правого 6-го межреберья, проникающую в плевральную полость с повреждением ребра и ткани легкого с развитием пневмоторакса, причинившую его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердил (л.д. 111-114, 125-127, 143-145). 

Так, согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился у 

<

адрес>, распивал спиртные напитки с соседом по имени ФИО14 и его другом Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого последний начал его оскорблять, а также употреблял нецензурную брань в отношении него. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорбления Потерпевший №1 возмутили и оскорбили ФИО3 Подойдя к Потерпевший №1, ФИО3 схватился двумя руками за его тело и повалил его на асфальт, но не ударял его, так как в этот момент на улицу вышла его я мать ФИО4 №5 и начала его успокаивать, пояснив, что во избежание дальнейшего конфликта ему необходимо зайти домой. Поддавшись уговорам матери, он направился домой. Потерпевший №1 и ФИО14 оставались на улице. Находясь дома, он вышел покурить на балкон и услышал, как Потерпевший №1 стал снова произносить в его адрес оскорбления. Не выдержав оскорбления в свою сторону, он снова вышел на улицу, где, подойдя к Потерпевший №1, он также повалил его на землю, но драки не было, так как соседи, находящиеся в этот момент на улице, их разняли. После этого он поднялся к себе в квартиру, зашел на кухню, где в кухонном гарнитуре в тумбе взял нож с деревянной рукояткой коричневого цвета и направился на улицу. Выйдя на улицу, у них с Потерпевший №1 возник словесный конфликт, так как он продолжал его оскорблять, а также выражаться нецензурной бранью в его сторону и в сторону его родственников. Данные оскорбления его зацепили и возмутили, находясь на эмоциях и в состоянии сильного алкогольного опьянения, он подошел к Потерпевший №1 и нанес ему правой рукой один колющий удар ножом в правую часть брюшной полости. Более ударов не наносил. Куда он дел нож, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, предполагает, что мама его забрала и унесла домой. Взял нож и вышел с ним на улицу, чтобы напугать Потерпевший №1, так как хотел, чтобы он ушел и перестал оскорблять его и его семью, чтобы уехал. Но он продолжил высказывать оскорбления в их адрес, в связи с чем, он не сдержался и нанес ему удар ножом. Умысла убивать Потерпевший №1 у него не было. После произошедшего к указанному выше дому подъехали сотрудники полиции, и он был доставлен в ОП № УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Потерпевшему принес свои извинения, они с ним примирились. 

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4 №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство на территории обслуживания ОП № УМВД России по г. Тюмени. В этот же день около 22 часов из дежурной части отдела полиции получил задание проехать по адресу: 

<

адрес>, где происходит драка. Доехав до 

<

адрес>, расположенного в трехсот метрах от 

<

адрес>, он заметили группу молодых людей, которые стояли около лежащего на земле молодого человека, у которого имелась рана в области грудной клетки, с ним рядом стоял молодой человек и прикрывал рану, так как текла кровь. Он сразу же сообщил о данном факте в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Тюмени, и на место была вызвана скорая медицинская помощь. Далее было установлено, что мужчина, у которого имелась рана в области грудной клетки, - Потерпевший №1, один из молодых людей, находящихся рядом с ним, представился ФИО4 №3 и пояснил, что видел, как ФИО3 нанес Потерпевший №1 удар ножом. Также данный гражданин пояснил, что ФИО3 находится около 

<

адрес>. Далее они совместно с ФИО4 №3 проехали по указанному адресу, где на детской площадке находился молодой человек, на которого указал ФИО4 №3 и пояснил, что это ФИО3, который нанес удар ножом Потерпевший №1 Они подошли к ФИО3, представились, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, одежда была грязная, со следами бурого цвета, руки находились в крови. Данный гражданин вел себя агрессивно, к нему были применены специальные средства – наручники, и он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Гражданин Потерпевший №1 был госпитализирован в ОКБ № г. Тюмени. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В дальнейшем в ходе общения гражданин ФИО3 пояснил, что именно он нанес удар ножом Потерпевший №1, так как они с ним поссорились, при этом ножа при нем не было (л.д. 92-94).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО4 №2, данным им в ходе предварительного следствия, он проживает в 

<

адрес>. В подъезде № указанного дома на первом этаже установлены камеры видеонаблюдения, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ готов добровольно выдать (л.д. 92-94).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4 №3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов он гулял на улице. Когда зашел во двор своего дома, то встретил мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения и целенаправленно шел на него, при этом в правой руке у него находился нож. Поравнявшись с ним, мужчина прошел мимо него и вышел со двора дома. Далее он видел, что к данному мужчине подошел еще один мужчина, с которым они разговаривали на повышенных тонах, толкали друг друга. Через некоторое время они разошлись, мужчина с ножом в руке вышел со двора дома в неизвестном ему направлении. Он подошел к подъезду дома, где находилось несколько человек, у которых он спросил, что произошло, почему мужчина ходит с ножом, на что они его попросили позвонить в полицию, так как у них не было телефонов, что он и сделал. Далее он зашел в квартиру, расположенную на втором этаже, окна квартиры выходят во двор дома, и через некоторое время услышал крики: «он идет сюда». Он подошел к окну и увидел, что во дворе 

<

адрес> находится тот же мужчина с ножом в руке. Еще через некоторое время он увидел, что данного мужчину завела в подъезд дома какая-то женщина. Далее еще через некоторое время он вновь услышал крики и чьи-то голоса, вновь посмотрел в окно и увидел, что все тот же мужчина с ножом ходит по двору, пошел к выходу со двора дома. Также он увидел, что он догнал какого-то мужчину и нанес удар данному мужчине ножом. Он смотрел из окна своей квартиры, расстояние от дома до места, где мужчина нанес удар второму мужчине, около пятидесяти метров, зрение у него стопроцентное, он отчетливо видел, что мужчина нанес второму мужчине удар ножом. После этого он выбежал на улицу, мужчина с ножом находился во дворе дома, а мужчины, которому он нанес удар, не было. Он пошел по улице, там находилось несколько лиц, у которых он спросил, в какую сторону пошел мужчина, которому причинили телесные повреждения, ему указали направление. Находясь на 

<

адрес>, он увидел мужчину, около которого стояли ранее ему незнакомые лица. Он поднял футболку, надетую на нем, и увидел рану в области грудной клетки, из которой текла кровь. Далее он положил мужчину на землю и стал оказывать ему медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что видел, как данному гражданину нанес удар ножом мужчина. Он его запомнил и сказал сотрудникам, что готов проехать с ними и указать на него с целью его задержания. Они проехали во двор их дома, где он увидел данного мужчину и сказал об этом сотрудникам полиции, которые его и задержали. При этом ножа в руке у него уже не было. После этого он вернулся на 

<

адрес>, приехали сотрудники скорой медицинской помощи, и раненого мужчину госпитализировали. Данных мужчин он не знает, ранее не встречал, в тот день видел впервые (л.д. 95-97).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО4 №4, данным ею в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она находилась около 

<

адрес> совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО3 Потерпевший №1 приехал в гости к ней и ее молодому человеку, они употребляли спиртное во дворе дома. После работы она вышла во двор и увидела Потерпевший №1 и ФИО3, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент между ними произошел словесный конфликт из-за оскорбления Потерпевший №1 ФИО3 Последний начал предъявлять Потерпевший №1 претензии, в результате чего они стали наносить друг другу телесные повреждения и выражаться нецензурной бранью в адрес друг друга. Драка между ними продолжалась минут пятнадцать, наносили телесные повреждения друг другу кулаками, каких-либо предметов у них в руках не было, их пытались разнять соседи. После чего подошла мама ФИО3 и увела его домой. Потерпевший №1 ушел за дом, она осталась около подъезда. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся к подъезду № дома. Далее она услышала, что ФИО3 с балкона своей квартиры, расположенной на третьем этаже дома, кричит слова оскорбления в адрес Потерпевший №1, который также стал ему отвечать, и они вновь стали конфликтовать. Чтобы конфликт у них не продолжился, она стала говорить Потерпевший №1, чтобы он уходил, и стала толкать его в сторону от дома. Когда они шли, то она слышала голос мамы ФИО3, которая кричала: «оставайся дома, успокойся». В какой-то момент она услышала, что за ними кто-то бежит, обернулась, увидела ФИО3 и услышала слова: «я всех сейчас убью», при этом в правой руке у него находился нож. Далее она осталась стоять на месте, а Потерпевший №1 пошел в правую сторону от нее, ФИО3 же пошел в другую сторону. В какой-то момент он развернулся, и она увидела, что он идет в сторону Потерпевший №1, они встретились, вновь стали ссориться, при этом нож находился в правой руке ФИО3, они кричали в адрес друг друга нецензурные слова и вновь начали толкать друг друга. Потерпевший №1 увидел нож в руке ФИО3 и сказал: «давай поговорим, я жить хочу», на что ФИО3 сказал: «ты меня обозвал, я тебя убью». В этот момент она увидела, что ФИО3 нанес ножом удар в область грудной клетки Потерпевший №1 В момент, когда ФИО3 наносил удар ножом Потерпевший №1, они не наносили друг другу телесные повреждения, стояли и разговаривали. После этого они стали толкать друг друга, в это время подошла мама ФИО3, забрала у него нож. Она сразу же подошла к Потерпевший №1, стала спрашивать, как он себя чувствует, подняла футболку и увидела кровь. В это время Потерпевший №1 упал на землю на спину, она испугалась и побежала к дому позвать соседей. Она обратилась к молодым людям, которые находились около подъезда за помощью, они побежали в сторону, где находился Потерпевший №1, но там его не обнаружили, он уже шел в сторону 

<

адрес>. Около 

<

адрес> они догнали Потерпевший №1 и положили на землю. Один из молодых людей стал оказывать ему медицинскую помощь. Далее приехали сотрудники полиции, а затем сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали Потерпевший №1 Позднее ей стало известно, что ФИО3 задержали. Нож, который находился в руках у ФИО3 и которым он нанес удар Потерпевший №1, она опознать не сможет, так как была напугана, видела только лезвие ножа (л.д. 99-101).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4 №5, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что по адресу: 

<

адрес>, проживает ее сын ФИО3 с семьей. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в квартиру к сыну, чтобы приготовить еду, прибраться, так как его жена ФИО6 находилась в больнице с ребенком. Когда пришла, ФИО3 дома не было, он находился во дворе дома, распивал спиртные напитки, с кем именно, ей не известно. В какой-то момент она услышала крики, выглянула с балкона квартиры и увидела, что он с кем- то дерется во дворе дома. Она вышла во двор и увидела, что ФИО3 находится на земле с неизвестным ей молодым человеком, они наносили друг другу телесные повреждения. Рядом с ними стояли неизвестные лица, мужчины, женщины, но никто не вмешивался. Она увела ФИО3 домой. Когда она с ним поднималась на третий этаж дома по лестнице, то ФИО3 разбил окно на лестничной площадке между этажами и повредил себе правую руку, порезал об стекло. Он находился в агрессивном состоянии, она не могла его успокоить. Находясь в квартире, он выражался нецензурной бранью, пытался вновь уйти на улицу, но она его не отпускала. Входная дверь, ведущая на балкон квартиры, у них была открыта, и она слышала, что молодой человек, с которым у ФИО3 произошел конфликт на улице, оскорблял его, выражался в его адрес и в адрес его семьи нецензурной бранью. Она пыталась удержать ФИО3, закрыла двери собой, не отпускала его на улицу, чтобы он не продолжил конфликт, на что он ей сказал, что не потерпит таких оскорблений в свой адрес и все равно уйдет разбираться. В какой-то момент ФИО3, находясь на кухне, в ящике кухонного стола взял кухонный нож с коричневой рукояткой, оттолкнул ее и вышел из квартиры с указанным ножом в руках. Через некоторое время, сколько было времени не знает, но вечернее время суток, было уже темно, горели фонари, она спустилась вниз к подъезду, где стояло несколько человек, которые ей пояснили, что ФИО3 с ножом в руках пошел в сторону от дома и показали направление. Пройдя несколько метров, она увидела ФИО3 и молодого человека, с которым у него до этого произошел конфликт, которого отводила в другую сторону какая-то женщина. Она подошла к ФИО3, у него в руках находился нож, с которым он вышел из квартиры. Она забрала нож и повела ФИО3 домой. Он находился в агрессивном состоянии, говорил, что не может успокоиться, что этот человек довел его до такого состояния. Они зашли в квартиру, и она вымыла нож, который забрала у ФИО3 Нож она вымыла с той целью, чтобы не испугался ребенок, который находился в этот момент у соседей. Она подумала, что если внук придет домой и увидит нож в крови, то испугается. Когда ФИО3 брал нож, то замарал в крови все ножи, которые находились в ящике, так как рука у него была изрезана стеклом, которое он разбил, поэтому она помыла все ножи и убрала их с виду. Через некоторое время она пошла на улицу и от соседей узнала, что ФИО3 уже забрали сотрудники полиции, и от них она узнала, что он нанес ножом телесные повреждения молодому человеку, с которым у него произошел конфликт. Она лично этого не видела, и ФИО3 ей не говорил, она подумала, что он просто ходил с ножом за молодым человеком. Далее она пошла туда, где находились сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, молодого человека госпитализировали, ФИО3 отвезли в полицию. Далее к ним в квартиру приехали сотрудники полиции, произвели осмотр квартиры, и она выдала им кухонный нож, который забрала у ФИО3 на улице. Также сотрудниками полиции был изъят еще один нож, на лестничной площадке в подъезде, но данный нож она видела впервые, кому он принадлежит, ей не известно. Сын у нее добрый, работящий, спиртное употребляет редко, наркотические средства не употребляет. Считает, что в тот день молодой человек сам его спровоцировал, так как оскорблял сына и его жену, поэтому сын и не сдержался. Также поясняет, что сын последнее время очень переживал из-за того, что 

<

данные изъяты> болен, в настоящее время он находится с женой ФИО3 в больнице, у него болезнь 

<

данные изъяты>. Из-за этого сын очень переживает, и постоянно находится в стрессовом состоянии (л.д. 103-105).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят зонд с веществом бурого цвета, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.19-21, 50-63).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены лестничная площадка между 3 и 4 этажами подъезда 

<

адрес> и осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры обнаружен и изъят нож, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 14-18, 50-63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрена санитарная комната, расположенная в ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята мужская футболка со следами бурого цвета и повреждениями ткани, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 22-27, 50-63).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имела место рана в проекции правого 6-го межреберья, проникающая в плевральную полость с повреждением ребра и ткани легкого с развитием пневмоторакса, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Рана возникла в пределах 1-х суток до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 №2 изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен с участием ФИО3, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46-49, 68-77). 

Оценив, исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном, установленной. 

Также в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 80-82). Однако данные показания потерпевшего Потерпевший №1 суд во внимание не берет, поскольку потерпевший в силу сильного алкогольного опьянения не помнит обстоятельства происшедшего. 

В основу приговора положены приведенные выше показания свидетелей и подсудимого, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела.

Обстоятельность показаний свидетелей и подсудимого ФИО3, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости их показаний.

В судебном заседании достоверно установлено, что непосредственно перед нанесением удара ножом потерпевшему Потерпевший №1 со стороны последнего не имело место преступное посягательство на жизнь и здоровье ФИО3 и каких-либо умышленных активных действий, направленных на причинение вреда жизни или здоровью подсудимого со стороны потерпевшего выполнено не было, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе из подробных, обстоятельных и не вызывающих сомнений показаний свидетелей, согласующихся с показаниями и самого подсудимого ФИО3

Судом не установлено данных о нахождении ФИО3 в состоянии аффекта, поскольку подсудимый находился в состоянии простого алкогольного опьянения, а также о совершении подсудимым действий в пределах необходимой обороны или при превышении ее пределов, поскольку избранный им способ пресечения действий потерпевшего путем нанесения ему удара ножом явно не соответствовал характеру выполняемых потерпевшим действий в отношении подсудимого и его семьи, равно как и не был вызван наличием необходимости причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего для пресечения совершаемых им действий.

В то же время, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что причиной совершения преступления подсудимым ФИО3 явилось противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, предшествовавшее совершению подсудимым преступления, и выразившееся в высказывании оскорблений нецензурными словами в адрес ФИО3 и его семьи.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, как противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Мотивом совершения данного преступления, как было установлено в ходе предварительного и судебного следствия, явились личные неприязненные отношения, возникшие к потерпевшему внезапно, в результате противоправного поведения последнего.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, поскольку ФИО3 при совершении преступления использовал предмет – нож, который использовал в качестве оружия.

Суд пришел к твердому убеждению, что нанесение подсудимым удара ножом в область туловища потерпевшего, где расположены жизненно-важные органы человека, свидетельствует о наличии у ФИО3 прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека.

Учитывая то, что ФИО3 использовал для совершения преступления нож, который специально взял из квартиры №, расположенной в 

<

адрес>, он осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения именно тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желал этого. 

Тяжесть телесных повреждений и причинная связь между причинением телесных повреждений и наступившими последствиями установлена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40) и у суда сомнений не вызывает. Период возникновения телесных повреждений совпадает со временем преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 причинен именно в результате умышленных действий ФИО3

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации в 

<

адрес> (л.д. 148), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 161), ранее не судим (л.д. 150), не привлекался к административной ответственности (л.д. 151-152), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога 

<

данные изъяты> (л.д. 157, 159), 

<

данные изъяты> (л.д. 162-164), супругой ФИО6 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, согласно п.п. «г», «з», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого, суд, в силу своего внутреннего убеждения, а также с целью восстановления социальной справедливости полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд полагает возможным подсудимой не назначать. 

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вместе с тем супругой характеризуется положительно, ранее не судим, трудоустроен, а также с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая также фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, как направленного против личности, здоровья человека, а также личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на более мягкую не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям ст. 6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в этот орган в указанные им дни; в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться в ГБУЗ ТО «

<

данные изъяты>», пройти обследование, а при необходимости и наличии показаний протий также курс лечения от алкоголизма и не нарушать последующий режим наблюдения при его установлении. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: кухонный нож, мужскую футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, – уничтожить; CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.А. Агафонова