72RS0...-13

... ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 21 октября 2020 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя 

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО5 

подсудимого ФИО3, 

защитника ФИО6, 

представившего удостоверение ... и ордер ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении: 

ФИО3, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., судимого:

... Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сургутского районного суда ХМАО- Югры от ..., постановлением Сургутского районного суда от от ..., постановлением Заводоуковского районного суда от ... испытательный срок был продлен, всего до 3 лет 4 месяцев, с возложением дополнительной обязанности.

Приговором Мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ... отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда ... от ... освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней,

... Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ сохранено условно- досрочное освобождение по приговору от ....

... ФИО3 снят с учета УИИ, в связи с истечением испытательного срока условного осуждения, ... снят с учета, в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Кроме того, ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (по эпизоду от ...).

Кроме того, ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (по эпизоду от ...).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

..., ФИО3, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего немедицинского потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности в 100 метрах в южную сторону от ..., незаконно, путем сбора приобрел и поместил в белый пакет вещество - маковую солому, которое согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы составляет 176,9 г. 

Незаконно приобретенное вещество в белом пакете, ФИО3, с целью личного немедицинского потребления, без цели последующего сбыта, стал умышленно, незаконно хранить в багажнике своего автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА 219050 государственный регистрационный знак ... регион, до момента задержания его сотрудниками полиции. 

12 августа в 20 часов 45 минут ФИО3, на 4 км автодороги ... - д. ..., был остановлен на своем автомобиле марки ЛАДА ГРАНТА 219050 государственный регистрационный знак ... регион. 

В ходе досмотра автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА 219050 государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего ФИО3, на 4 км автодороги ... - д. ... в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут в багажнике с правой стороны был обнаружен и изъят пакет белого цвета с веществом - маковой соломой, относящейся к наркотическим средствам. Масса изъятого наркотического средства высушенного до постоянной массы составляет 176,9 г, что, согласно постановления Правительства от 01.01.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером. 

Кроме того, ФИО3, ... около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения по адресу ..., ранее судимый Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ... к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, вступившим в законную силу ..., в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА 219050 государственный регистрационный знак ... регион, и начал движение по ..., где на 4 км автодороги ... - д. ... автомобиль марки ЛАДА 219050 ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский», в отношении ФИО8 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у ФИО3 было установлено состояние опьянения. 

Кроме того, ... около 14 часов, ФИО3, находясь в состоянии опьянения по адресу ..., ранее судимый Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, вступившим в законную силу ..., в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки ЛАДА ГРАНТА 219050 государственный регистрационный знак ... регион, и начал движение по ..., и около ..., был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский», в отношении ФИО3 проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО3 было установлено состояние опьянения. 

При ознакомлении с материалами дела, ФИО3 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме того, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (по эпизоду от ...).

Кроме того, действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (по эпизоду от ...).

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Изучая личность подсудимого ФИО3, суд установил, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетних детей: ФИО1, ... года рождения и ФИО2 ... года рождения, состоит на воинском учете, по прежнему месту работы характеризуется положительно, врио. заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, работает по найму, является ветераном боевых действий, участником боевых действий на территории Северного Кавказа. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем преступлениям, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья (наличие заболеваний) у виновного, наличие звания «ветеран боевых действий», участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа, наличие матери-пенсионера у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление и ранее был осужден 06.06.2013г. приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за умышленное преступление, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд считает необходимым применить к ФИО3 ч 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статей 228 ч.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Поскольку ФИО3 совершил три преступления небольшой тяжести, наказание ему следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы. Кроме того, для достижения цели наказания и исправления ФИО3, по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ ему необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для исправления ФИО3 без изоляции от общества, и применения к нему ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая личность ФИО8, наличие судимостей, наличие рецидива преступлений. 

Наличие у ФИО3 заболеваний, не может являться основанием для применения к нему ст. 73 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 инвалидности не имеет, имеющееся у него заболевание, согласно представленной стороной защиты в судебное заседание справки из ГБУЗ ТО ОБ ..., находится в фазе ремиссии.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ...), ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ...) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок восемь месяцев,

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года,

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу, заключить под стражу из зала суда. 

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО3 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ... – хранить при уголовном деле; картонную коробку с веществом растительного происхождения, маковой соломой, которая находится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Заводоуковский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО3 в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова