Дело № 2-1060/2018г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ваган Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, и, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1120 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по 

<

адрес>, в конкретных координатах, указанных в учетной карточке, приобщенной к исковому заявлению; установить границы земельного участка площадью 1120 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по 

<

адрес>, в конкретных координатах, указанных в учетной карточке, составленной 11.05.2018 года кадастровым инженером Г.

Требования мотивированы тем, что в собственности ФИО1 находился земельный участок с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от 

<

дата>. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 29.03.2012г., вынесенным по гражданскому делу №2-12/2012 по иску Управления лесного хозяйства по МО и г. Москве к ФИО1, Администрации Серпуховского муниципального района о признании недействительными в части торгов в форме аукциона по продаже земельных участков, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительным постановку земельного участка на кадастровый учет, и исключении записи о собственности из ЕГРП,, оставленным без изменений вышестоящими судебными инстанциями, данный земельный участок был истребован из собственности ФИО1 в связи с принадлежностью их к землям лесного фонда. В соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», судебные акты, в соответствии с которыми права граждан и юридических лиц на объекты недвижимого имущества подлежат прекращению на основании того обстоятельства, что эти объекты находятся в границах лесничества, лесопарка, могут быть обжалованы в порядке и в сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Граждане, права которых на объекты недвижимого имущества прекращены на основании указанного обстоятельства в соответствии со вступившим в силу судебным актом до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе требовать в судебном порядке признания их прав на эти объекты с учетом правил статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172- ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую». В соответствии с правилами части 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года. Согласно части 4 статьи 14 данного Федерального закона, земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта РФ, а также сведениями ЕГРН, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до 8 августа 2008 года был предоставлен гражданину для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства. В соответствии со сведениями ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 50:32:0060204:246 относился к категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», был поставлен на государственный кадастровый учет 26.09.2011 г. ФИО1 стала собственником указанного земельного участка на основании договора купли-продажи от 30.08.2011 г.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Представители истца по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что истица пользуется земельным участком, он не выбывал из ее пользования, в том числе после вынесения судебного решения в 2012 году. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Третьи лица - представители ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что отсутствует спорный объект недвижимости, а именно земельный участок с кадастровым 

<

номер>, так как раннее вынесенным решением Серпуховского городского суда по гражданскому делу № 2-12/2012 признана недействительной постановка на кадастровый учет спорного земельного участка, земельный участок снят с учета, имеет статус объекта аннулированный. Тем самым спорный земельный участок, право собственности на который истец просит признать, в соответствии с требованиями земельного законодательства не сформирован и на государственный кадастровый учет не поставлен, в связи с чем он как объект недвижимого имущества, в качестве индивидуально-определенной вещи не существует. Соответственно не может являться объектом права собственности и объектом гражданских прав и судебной защиты. При том раннее Серпуховским городским судом был установлен факт частичного наложения земельного участка истца на земли лесного фонда с площадью наложения 620 кв.м. 

Письменные возражения приобщены к материалам дела (лд.42-45). 

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства по Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что спорный объект недвижимости, а именно земельный участок с кадастровым 

<

номер>, отсутствует. Изначально спорный участок был сформирован на землях лесного фонда. С нарушением действующего законодательства. 

Письменные возражения приобщены к материалам дела (лд.53). 

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица ФИО6 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что его права, как смежного землепользователя, истица не затрагивает. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Серпуховского городского суда от 29.03.2012 года по гражданскому делу № 2-12/2012 по иску Управления лесного хозяйства по МО и г. Москве к ФИО1, Администрации Серпуховского муниципального района о признании недействительными в части торгов в форме аукциона по продаже земельных участков, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании недействительным постановку земельного участка на кадастровый учет, и исключении записи о собственности из ЕГРП, исковые требования удовлетворены частично, признана недействительной постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 1120 кв.м., расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, участок снят с кадастрового учета; признаны недействительными и исключены из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации о праве собственности ФИО1: запись регистрации 

<

номер> от 26.09.2011 года о праве собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер> площадью 1120 кв.м., расположенный по 

<

адрес>; истребован из незаконного владения ФИО1 земельный участок площадью 620 кв.м., входящий в состав земельного участка с кадастровым 

<

номер>; ФИО1 обязана указанным решением суда освободить земельный участок лесного фонда общей площадью 620 кв.м., расположенный в выделе 49 квартале 73 Туровского участкового лесничества, для чего демонтировать металлическое сетчатое ограждение указанного участка протяженностью 7,5 метров. 

Исковые требования о признании недействительным Постановления Главы Администрации Серпуховского муниципального района Московской области от 01.08.2008 года № 1635 «О проведении торгов по продаже земельных участков из земель населенных пунктов», о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже земельных участков, проведенных 03.09.2008 года, признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и признании отсутствующим права собственности ФИО1 на вышеуказанные земельные участки – оставлены без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу и было исполнено в установленном порядке, земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 1120 кв.м., расположенный по 

<

адрес> снят с регистрационного учета, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 37-38).

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-12/2012 было установлено, что по точкам ф1-ф2 местоположение фактической границы спорного земельного участка не соответствует юридической, выступает за юридическую границу на север на расстояние от 4,3м до 2,5м, по точкам ф3-ф4 выступает на восток на 6,4м по точкам 

<

номер>

<

номер> соседними земельными участками. Фактическую площадь каждого участка не представляется возможным установить ввиду отсутствия замкнутой фактической границы. Участок огорожен с северной стороны по точкам ф2-ф1-ф3- ограждением из металлического профильного листа – со стороны автомобильной дороги; со стороны соседнего участка с кадастровым номером :226 – ограждение из металлической сетки. Строений и сооружений на участке не имеется. 

На местности северная граница выдела 49 квартала 73 Туровского участкового лесничества расположена на расстоянии 20м от автомобильной дороги, другие границы выдела на местности не обозначены, лесоустроительных знаков не обнаружено, так же ввиду того, что на исследуемой территории имеется массив нескольких смежных земельных участков различной освоенности, преимущественно разграниченных между собой ограждениями, имеется проезд с южной стороны от этого массива земельных участков, то есть территория не является однородным лесным массивом, определить его фактические границы не представляется возможным.

При условии, что выписка из лесного реестра отражает содержащиеся в нем сведения о границах выдела 49 квартала 73 Туровского участкового лесничества, внесенные в лесной реестр на основании соответствующей требованиям вышеуказанных нормативных актов документации, можно сделать вывод о наложении земельных участков К№:246 на территорию выдела 49 в границах, отраженных в представленных ФГУП «Рослесинфорг» Мослеспроект чертежах лесного участка с каталогом координат. 

Суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт частичного расположения спорного земельного участка, расположенного по 

<

адрес> площадью 1120 кв.м. с кадастровым 

<

номер>, принадлежащего ФИО1 на землях лесного фонда, площадь наложения составила 620 кв.м., что подтверждается заключением судебной землеустроительной экспертизы, не доверять которой у суда оснований не имеется, с учетом квалификации, стажа экспертной работы и специализации лиц, составивших данное заключение. 

Границы лесного участка Туровского участкового лесничества филиал лесничества «Русский лес» с 1990 года были четко определены, в то время как договора купли – продажи спорных земельных участков были заключены 12.09.2008 года, а установление его границ на местности было произведено в 2007 году, то есть после формирования планшетов и без согласования с органами лесного хозяйства. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.09.2011 года, ФИО1 на основании договора купли-продажи от 30.08.2011 года приобрела в собственность земельный участок, с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес> (л.д. 26-27).

Как усматривается из уведомления ЕГРН от 06.04.2018 года, на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, отсутствуют сведения о правообладателях (л.д. 38), участку присвоен статус аннулированный (л.д. 52).

По сообщению Территориального отдела №23 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, земельный участок с кадастровым 

<

номер> аннулирован 23.01.2018 года по решению Серпуховского городского суда по гражданскому делу № 2-12/2012 (л.д. 61).

Как усматривается из учетной карточки, составленной кадастровым инженером Г. 11.05.2018 года в отношении земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, фактическая площадь составляет 1120 кв.м. (л.д. 67).

<

данные изъяты>.

Согласно выписки ЕГРН в отношении смежного земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенным по 

<

адрес>, собственником является Ц. Земельный участок значится как ранее учтенный, границы указанного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером :29 (л.д. 74-84).

Согласно выписки ЕГРН в отношении смежного земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенным 

<

адрес>, собственником является ФИО5, данные об установлении границ земельного участка на местности материалы дела не содержат (л.д. 85-102).

Решением Серпуховского городского суда, вынесенным по гражданскому делу № 2-121/2012 по иску Управления лесного хозяйства по МО и г. Москве к ФИО7, Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, А., Б., В., исковые требования удовлетворены частично, признана недействительной постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым 

<

номер>, площадью 1341 кв.м. и земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 4166 кв.м., расположенные по 

<

адрес>, принадлежащих ФИО7, указанные земельные участки сняты с кадастрового учета; признаны недействительными и исключены из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации о праве собственности ФИО7 - запись регистрации 

<

номер> от 12.01.2009 года о праве собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер> площадью 4166 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Прилуки, - запись регистрации 

<

номер> от 22.03.2010 года о праве собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер> площадью 1341 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, ФИО7 решением суда обязан освободить земельный участок лесного фонда общей площадью 2786 кв.м., расположенный в выделе 49 квартале 73 Туровского участкового лесничества, для чего демонтировать металлическое ограждение длиной 257,1 м.

Решение вступило в законную силу 11.09.2012 года (л.д. 120-131).

Решением Серпуховского городского суда, вынесенным по гражданскому делу № 2-1818/2013 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО6 и Администрации Серпуховского муниципального района, исковые требования удовлетворены, признано недействительным Постановление Главы Администрации Серпуховского района от 02.09.2005 года № 1797 «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО6», истребован из незаконного владения ФИО6 земельный участок, входящий в состав земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 133 кв.м., расположенный по 

<

адрес> в квартале 73 выдела 49 Туровского участкового лесничества филиала «Русский лес», признана недействительной постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 533 кв.м., расположенного по 

<

адрес> и указанный участок снят с кадастрового учета, признана недействительной и исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым 

<

номер> площадью 533 кв.м., расположенный по 

<

адрес>. 

Решение вступило в законную силу 16.04.2014 года (л.д. 132-136).

Указанное свидетельствует о том, что смежные земельные участки относительно спорного, находящегося в пользовании истца, не существуют как объекты земельных правоотношений, сняты с кадастрового учета, в связи с чем доводы стороны истца об отсутствии спора по границам земельного участка истца со смежными землепользователями, а так же выводы стороны истца о том, что земельный участок истца сформирован одновременно границами смежных земельных участков, судом признаны несостоятельными.

Разрешая требования Комитета лесного хозяйства по существу при разрешении спора между сторонами в 2012 году, суд пришел к выводу о том, что земельные участки из состава земель лесного фонда, как подлежащие использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства, могут быть предоставлены в собственность граждан лишь в случае наличия в федеральном законе прямого указания на возможность такого предоставления. Вместе с тем, доказательств передачи земельных участков в собственность муниципального образования, материалы дела не содержали, в связи с чем, суд указал на то, что Постановление о проведении торгов по продаже земельных участков издано муниципальным образованием как субъектом, не обладающим полномочиями на распоряжение спорными земельными участками. Принятие соответствующего решения иными органами, не уполномоченными на распоряжение федеральной собственностью, означает, что воля собственника на отчуждение соответствующего имущества отсутствует, соответственно, имеются правовые основания для истребования имущества у добросовестного приобретателя на основании ст.302 ГК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ответчикФИО1 не может быть признана добросовестным приобретателем спорного имущества, поскольку отчуждение спорного земельного участка было произведено с нарушением требований действующего законодательства. 

Лесной кодекс РФ предусматривает, что леса располагаются как на землях лесного фонда, так и на землях иных категорий; границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности; лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, а формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством; лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (лесные отношения), а имущественные отношения, связанные, в частности, с оборотом лесных участков, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (статьи 3, 6 и 8).

Кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в Едином государственном реестре недвижимости, который является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных сведений (статья 92 Лесного кодекса РФ).

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 21 сентября 2017г. №1793-О, в правоприменительной, в частности судебной, практике не исключалось такое толкование статьи 7 Лесного кодекса РФ, при котором суды исходили из приоритета сведений о категории земельных участков, содержащихся в государственном лесном реестре, перед сведениями, указанными в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, и допускалась возможность истребования земельных участков от граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только в силу отнесения государственным лесным реестром данных земельных участков к числу лесных. Такое толкование вело к неправомерному ограничению прав добросовестных приобретателей земельных участков и тем самым - к нарушению конституционных гарантий права собственности.

Для преодоления противоречивого толкования указанного законоположения в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков был принят Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель". Изменениями, внесенными этим Федеральным законом в статью 4.6 Федерального закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", предусмотрено, что информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости (пункт 5 статьи 7). Кроме того, в часть 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" было внесено изменение, согласно которому в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости; данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ).

Тем самым, законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у граждан, которые приобрели их на законном основании и были указаны как собственники этих участков в Едином государственном реестре недвижимости, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ содержит положения, направленные на защиту прав граждан на земельные участки, находившиеся в границах лесничества, лесопарка, которые на основании судебного решения были прекращены: часть 5 его статьи 10 предусматривает право таких граждан требовать в судебном порядке признания их прав на эти объекты с учетом правил статьи 14 Федерального закона "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую".

В силу ст.ст. 11,12 ГК РФ защите, восстановлению подлежит нарушенное право. 

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, принимая во внимание положения указанных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не добыто и стороной истца не представлено доказательств законности формирования земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 1120 кв.м. органом местного самоуправления и продажи такого участка с торгов. 

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-12/2012 было установлено, что земельный участок был сформирован на землях, находящихся в федеральной собственности, следовательно, полномочиями на распоряжение такими участками Администрация Серпуховского муниципального района не обладала, поскольку в силу закона орган местного самоуправления вправе распоряжаться лишь землями, собственность на которые не разграничена. 

Учитывая изложенное, суд не соглашается с позицией истца и третьего лица – Администрации Серпуховского муниципального района о законности приобретения П., а в последствии и ФИО1 указанного земельного участка, в связи с чем, такой земельный участок не может быть возвращен в собственность ФИО1 

Доводы стороны истца о том, что судом в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-12/2012 не были признаны незаконными торги в форме аукциона по продаже земельных участков, проведенные 03.09.2008 года, в части продажи земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 1120 кв.м., а также договор купли-продажи земельного участка, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании за ней права собственности на такой земельный участок, поскольку отказывая в удовлетворении таких требований, суд исходил из того, что стороне истца – Комитету лесного хозяйства Московской области не предоставлено право оспаривать такие документы, его права могут быть восстановлены разрешением спора о возврате имущества собственнику по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Вместе с тем, постановление о проведении торгов по продаже земельных участков издано муниципальным образованием как субъектом, не обладающим полномочиями на распоряжение спорными земельными участками. Принятие соответствующего решения иными органами, не уполномоченными на распоряжение федеральной собственностью, означает, что воля собственника на отчуждение соответствующего имущества отсутствует, соответственно, у суда имелись правовые основания для истребования имущества у добросовестного приобретателя на основании ст.302 ГК РФ.

Доводы стороны истца о наличии на спорном земельном участке бытовки и иных вспомогательных строений, используемых истицей по назначению, а так же то обстоятельство, что земельный участок огорожен по всему периметру, правового значения не имеют, поскольку как установлено судом, разрешение на строительство у истца не имеется, при рассмотрении спора сторон в 2012 году было установлено и отражено в судебном решении то обстоятельство, что строений на участке не имеется. 

Таким образом, после вынесенного судебного решения в 2012 году и вступления его в законную силу, ФИО1 было достоверно известно о невозможности использования земельного участка для целей, указанных в её правоустанавливающих документах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный земельный участок как объект права не сформирован, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок площадью 1120 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по 

<

адрес>, в координатах, указанных в учетной карточке, и установлении границ земельного участка площадью 1120 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по 

<

адрес>, согласно координатам, указанным в учетной карточке, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 01 августа 2018 года