Дело № 1 - 42 (18)

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Зимовники 03 мая 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., 

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

защитника Дьяченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

УСАТОГО АВ, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый Усатый совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он 11 ноября 2017 года, около 03 часов 50 минут, на 32 км + 92,35 м автодороги «Волгодонск-Зимовники», управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком №, в котором находились пассажиры Свидетель №9, Свидетель №6, Потерпевший №2, ФИО9, двигаясь по направлению в 

<

адрес>, на территории Зимовниковского района, со скоростью примерно 80-90 км/ч, не справился с управлением и допустил столкновение по касательной линии со стоящим частично на правой полосе разгона, частично на правой обочине автомобилем «КАМАЗ 5320» с государственным регистрационным знаком № с прицепом КЗАП с государственным регистрационным знаком №, в котором находился водитель Свидетель №3, после чего, продолжая движение, допустил столкновение со стоящим на правой полосе разгона прицепом «СЗАП» с государственным регистрационным знаком № автомобиля «КАМАЗ 53215» с государственным регистрационным знаком №, в котором находился водитель Свидетель №11, тем самым нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ); в 

результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21093» ФИО9 погиб; согласно заключению эксперта от 28.11.2017 № 128, смерть ФИО9 наступила от сочетанной несовместимой с жизнью травмы тела с множественными переломами костей скелета, повреждением внутренних органов, у ФИО9 обнаружены телесные повреждения: травма головы - открытая черепно-мозговая и лицевая травма головы: множественные ссадины области лица; ушибленная рана лобной области справа с распространением на подглазничную область справа; кровоизлияния в мягкие покровы черепа по всему периметру соответственно линиям переломов; множественные оскольчато-фрагментарные переломы костей свода, основания и лицевого черепа, с множественными разрывами твердой мозговой оболочки, с деструкцией вещества полушарий головного мозга и полушарий мозжечка, с разрушением ствола мозга; травма шеи, позвоночника: множественные ссадины области шеи справа; не полный разрыв позвоночника на уровне между тел 7-го шейного и 1-го грудного позвонков, без смещения, с полным горизонтальным линейным разрывом передней продольной связки между тел 7-го шейного и 1-го грудного позвонков с частичным разрушением переднего края межпозвонкового диска; травма груди, живота: множественные ссадины передней поверхности туловища; переломы 1-10-го ребер слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями; переломы 1-10-го ребер слева между передней подмышечной и наружной лопаточной линиями; перелом 1-го ребра справа по лопаточной линии; перелом 6-го ребра справа по передней подмышечной линии, с разрывами реберной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани вокруг переломов; разрывы, размозжение нижней доли левого легкого; кровоизлияния под легочной плеврой и в ткани легких; разрывы печени; разрыв селезенки - осложнившегося гемотороксом слева (400 мл), гемоперитонеумом (100 мл); травма конечностей: множественные ссадины тыльной поверхности правой кисти, правого предплечья, правой голени, правого (1) и левого (1) коленных суставов, верхней трети левой голени; ушибленная рана на передней поверхности средней трети правой голени; эти повреждения - результат воздействия с большой силой тупых твердых предметов незадолго до наступления смерти и причинили ФИО9 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь; комплекс перечисленных повреждений мог образоваться в едином механизме травмирования, при дорожно-транспортном происшествии; в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21093» Потерпевший №2 получил телесные повреждения; согласно заключению эксперта от 21.12.2017 № 302 у Потерпевший №2 обнаружено: травма головы - закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины волосистой части головы и лица; ушибленная рана левой скуловой области; с ушибом головного мозга тяжелой степени, осложнившаяся субдуральной гигромой справа, отеком головного мозга, посттравматической ангиопатией сетчаток 

обоих глаз; телесные повреждения, причиненные Потерпевший №2, в совокупности, как единый комплекс повреждений головы, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека; как водитель транспортного средства Усатый нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ: пункт 1.5 - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункт 10.1, абзац 1 - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»; нарушение водителем Усатым указанных пунктов и требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО9 смерти и причинением Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Усатый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал: 10 ноября 2017 года он был в Зимовниках, встретил ФИО22 Илью, они с ним разговорились; Илья спросил, что он будет делать вечером, он ему сказал, что приедет домой, помогать отцу по работе; они с Ильей договорились вечером съездить в Волгодонск отдохнуть, но он сказал, что у него нет бензина и аккумулятор сел, на что Илья сказал, что бензин он принесёт; вечером к нему пришли ФИО22 Илья и Потерпевший №2, принесли бензин, он залил в бак бензин, в это время подошел Свидетель №9, они вытолкали машину, она завелась, они сели и поехали, уже было темно; они поехали в Зимовники, забрали Свидетель №6, потом поехали в Волгодонск погулять, приехали в бильярдную; ФИО22 Илья и Свидетель №9 играли в бильярд, Потерпевший №2 и Свидетель №6 пили пиво, а он пил колу, так как был за рулем; потом они решили съездить до девчат, посидели у них часок-другой, потом забрали девчат и поехали в кальянную, посидели часа 2, кальянная закрылась; ФИО22 Илья и Свидетель №9 поехали в клуб, а он и другие поехали девчат отвозить; постояли, поговорили с ними еще полчаса, потом поехали в клуб, подъехали к клубу, он позвонил Илье, он ему сказал, что сейчас выйдет; он и Свидетель №6 в клуб не ходили, их туда не пустили, так как они были в спортивных штанах, но у него особого желания туда идти и не было; Потерпевший №2 пошёл за ними в клуб, вышли они все с клуба уже хорошо выпившие, сели в машину и они поехали; на улице был туман, асфальт был сыроват; начали подъезжать до перекрестка на Кутейники, он почувствовал, что ему плохо, он слегка притормозил, ехал может 60 км скорости, потом скорость набралась; не доезжая перекрестка, может метров 500, ему стало плохо, потом ничего не помнит; помнит, как их 

сажали в какую-то машину, там уже сидел Свидетель №6; плохо стало с сердцем, защемило в груди; ещё помнит, как их привезли в больницу в рентгенкабинет; по пути в Волгодонск в аптеку не заезжали, таблетки «Лирика» не покупали; почему на него ребята говорят, что заезжали в аптеку, не знает, может злые на него, может еще что; ранее приступов у него не было, было немного плохо - голова разболится, давление поднималось; оба иска потерпевших признаёт в полном объёме.

Выслушав позицию подсудимого, допросив потерпевших и свидетелей, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину Усатого в инкриминируемом ему деянии. 

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями потерпевшей К Н.Н., которая суду показала: 11 ноября 2017 года утром, уже было светло, мужу позвонил её брат, сказал, что произошло ДТП; потом ей позвонила её мама и сказала, что она находится в больнице, её туда привезли, им ничего об этом не сказали; она ей сказала, чтоб они взяли документы и приехали в больницу; муж взял документы и поехал в больницу, она постоянно звонила на телефоны сыновей, но они были выключены; когда телефон Ильи включился, она позвонила на него; ей сказали, что И и ФИО6 ехали с Усатым и попали в ДТП, мужчина ей сказал, что И погиб, а ФИО6 оперируют, находится в тяжелом состоянии; когда выписались из больницы, она слышала, Свидетель №9 говорил, что скорость была сильная на машине и сами родители Усатого говорили, что не знали, что их сын ездит так быстро; следователь спрашивала, оказывали ли им помощь семья Усатого, но им от них до суда ничего не нужно было, им врач сказал, что следующую операцию ФИО6 необходимо будет делать только через полгода, поэтому пока им помощь от них не нужна была; деньги, которые направил Усатый, отправили обратно; у неё отняли сына, она его растила, а тут у неё его забрали, ей причинены нравственные страдания в связи со смертью её сына, в связи с чем просит взыскать с Усатого 1000000 рублей.

Показаниями потерпевшего К Н.К., который суду показал: 10 ноября 2017 года его брат ФИО22 И подошёл к нему и предложил поехать в город; вечером они поехали к Усатому, Усатого он знает давно со школы; его брат Илья попросил Усатого поехать в Зимовники, Усатый согласился; только сказал за то, что он их отвезет, ему нужно будет заправить машину и купить таблетки «Лирика»; они приехали в Зимовники, забрали Свидетель №6 и поехали в город Волгодонск, с ними еще был Свидетель №9; когда они заехали в город Волгодонск, они поехали сначала в аптеку, название аптеки и адрес он не знает, чтоб купить таблетки «Лирика»; он вышел из машины и пошёл в аптеку, все остальные сидели в машине; он купил всем таблетки, сколько штук не помнит, и вернулся в машину; у него никаких чеков на приобретение таблеток не осталось, ему никто их и не дал; он сел в машину, раздал всем таблетки, они их выпили, и Усатый тоже выпил 

эти таблетки; эти таблетки для поднятия настроения; они выпили, наверное, по две таблетки; эти таблетки продаются по рецепту, но им продали без рецепта, так как они знали, что они там продаются без рецепта, они и поехали в эту аптеку, многие в Зимовниках знают, что там «Лирику» можно купить без рецепта; потом они поехали дальше, он купил себе пива, остальные пили тоже пиво, а пил или не пил Усатый, он не знает; потом они подъехали к клубу, он пошёл в клуб, остальных не пустили, так как они были в спортивной одежде, в какое время это было, он не помнит; когда он находился в клубе, остальные в это время находились в машине; он пил пиво, его брат пошёл гулять с девушкой; когда он вернулся, забрал его с клуба, они вышли, он сел в машину и сразу уснул; очнулся только в больнице; в тот день он впервые употреблял таблетки с Усатым, ранее Усатый употреблял эти таблетки, ему брат Илья рассказывал, но он лично не видел, только это со слов брата, что Усатый возил за эти таблетки; «Лирика» стоит, одна таблетка, 120 рублей; он месяц с точки никуда не выезжал, давно не употреблял таблетки; брат Илья договорился с Усатым поехать в Волгодонск купить таблетки и вернуться обратно, остались в Волгодонске потому, что брат должен был встретиться с девушкой, он встретился, пока Илья гулял с девушкой, он был в это время в клубе; им заявлен гражданский иск о взыскании 33460 рублей материального ущерба и 500000 рублей морального вреда, иск поддерживает; документы, которые приложены к исковому заявлению - это подтверждение суммы материального ущерба 33460 рублей, суммы, потраченной на лечение; сумма морального ущерба заявлена потому, что много денег затрачено на лечение, это связано с нанесением ему травм.

Показаниями свидетеля В Д.В., который суду показал: 10 ноября 2017 года в районе 6 вечера ему позвонил ФИО22 И и предложил поехать в г. Волгодонск погулять; они встретились у Усатого А, там был уже ФИО22 И и Потерпевший №2, они сели в машину и поехали, Усатый был за рулём; по дороге в Волгодонск они заехали в Зимовники, забрали ФИО3 и поехали в Волгодонск; приехали в Волгодонск, заехали в аптеку, купили таблетки «Лирика», ходили все, каждый покупал себе таблетки, он купил себе 4 таблетки, никому больше не покупал; Усатый в аптеку не ходил, он оставался в машине; он выпил 2 таблетки, а ещё 2 таблетки у него были в кармане в джинсах; пил ли Усатый таблетки или нет, он не знает, он сидел сзади, не видел, на пассажирском переднем сиденье сидел ФИО22 Илья; кто ещё пил таблетки он не знает, он точно выпил, за остальных не знает; потом поехали до девчат, посидели немного у них дома и поехали в бильярд, при этом пили пиво, Усатый пиво не пил; после бильярда они поехали в клуб, в клуб пустили не всех, так как в спортивной одежде не пускают, в клуб он пошёл с Потерпевший №2, там они распивали спиртные напитки; они вышли из клуба, сели в машину, поехали домой, по дороге он сразу уснул, очнулся в больнице; таблетки «Лирика» он употреблял для поднятия настроения; он раньше эти таблетки употреблял и с Усатым А и с братьями ФИО22, таблетки являются наркотическими; он 

узнал об этих таблетках от ФИО22 Ильи, тот первый раз ему предложил их попробовать.

Показаниями свидетеля П А.А., который в ходе следствия показал: 10 ноября 2017 года он находился на работе, примерно в обеденное время ему позвонил ФИО22 Илья, и они в ходе разговора решили съездить в г. Волгодонск и там отдохнуть; он пришёл с работы, примерно в 18 часов за ним приехали его друг Усатый А на своем автомобиле ВАЗ 21093, он был за рулём, так же с ним приехали ФИО22 Илья, который сидел на переднем пассажирском сидении, Потерпевший №2, сидел на заднем пассажирском сидении, за водителем, Свидетель №9, который сидел так же на заднем пассажирском сидении; он присел на заднее пассажирское сидение за Ильей, а Свидетель №9 был посередине; они поехали в г. Волгодонск, приехали в бильярдную, там находились примерно 2 часа, после чего поехали к своим знакомым девушкам домой, там они находились примерно 2 часа, после чего они все вместе поехали отдыхать в кальянную, после чего завезли девушек домой, а сами, примерно в 03 часа поехали домой; пока они находились в городе, то распивали все спиртные напитки, кроме Усатого А, он спиртные напитки не употреблял; за рулём автомобиля находился Усатый А, Илья сидел на переднем пассажирском сидении, а они с ФИО6 и Свидетель №9 сидели на заднем пассажирском сидении; когда они выезжали из г. Волгодонска, то он уснул, и дорогу не помнит; момент ДТП он так же не помнит, пришёл в сознание в автомобиле, в котором находился парень ранее ему незнакомый, по имени Ислам, он сидел на переднем пассажирском сидении и парень сидел за рулем, его имени он не знает, он сидел на заднем пассажирском сидении и с ним так же сидел Усатый А., они ехали в больницу; ему по пути Ислам рассказал, что они попали в ДТП, и сказал, что в результате ДТП погиб Илья, после чего их привезли в больницу; он в результате ДТП получил телесные повреждения (л.д. 201-202 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Показаниями свидетеля Е В.Н., который в ходе следствия показал: 11 ноября 2017, около 02 часов 30 минут они двигались по автодороге «Волгодонск-Зимовники», первый автомобиль ехал его, за ним двигались Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №2, последний замыкал колонну; когда они проехали поворот на ст. Кутейниковскую, то у него произошла в автомобиле поломка, была проблема с зарядкой, он по рации всем сообщил об этом, и сказал, что необходимо остановиться для ремонта; он стал парковаться на правой, по ходу движения, линии разгона, остановился, и все так же остановились на той же линии, за его автомобилем; он на своем автомобиле включил габаритные огни и аварийную сигнализацию, и вышел на улицу, к нему так же подошли все остальные и они стали заниматься ремонтом; когда закончили, то все разошлись по машинам, и стали ожидать пока он закончит, так как ему нужно было еще немного поработать в кабине, все это заняло примерно 1 час; в 03 часа 30 минут собирались отъезжать, и в 

тот момент он услышал сильный удар, после чего вышел из автомобиля, и увидел, что вокруг разбросаны какие-то детали и металлические части; все остальные тоже вышли из автомобилей, и когда проезжали встречные автомобили, осветили проезжую часть, и он увидел, что на противоположной стороне проезжей части стоит автомобиль, направлен в сторону поворота на ст. Кутейниковскую, и он понял, что произошло ДТП; они подошли все к автомобилю, и он увидел, что крыши у автомобиля не было, кузов был полностью поврежден; так же они увидели, что в автомобиле было много людей, на заднем сидении и на передних, все люди были без сознания; он позвонил в службу «112», и они стали ожидать сотрудников; потом останавливались какие-то проезжающие автомобили и стали им помогать; водитель автомобиля пришёл в сознание, и они его вынули из автомобиля, но он ничего не пояснял, он только сказал, что они все проживают в п. Зимовники, больше он у него ничего не спрашивал, об обстоятельствах ДТП он ничего не пояснял; остальные пассажиры оставались в автомобиле; по приезду МЧС они стали разрезать автомобиль, и доставать пострадавших; какие-то звуки они издавали, и он понял, что живые, после чего попробовали пульс у пассажира на переднем сидении и оказалось, что он умер; через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь и увезли пострадавших, а сотрудники полиции стали составлять необходимые документы; момент ДТП он не видел, всё произошло быстро и неожиданно, его автомобиль не поврежден; в результате ДТП повреждены автомобили Свидетель №3 и прицеп Свидетель №11 (л.д. 164-166 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Показаниями свидетеля Свидетель №11, который суду показал: в ноябре 2017 года они ехали на Камазах в сторону Зимовников, в колонне их было 4 Камаза, он ехал вторым в колонне; после Кутейниковской стали на обочине, так как у первого водителя Свидетель №1 была неисправность на Камазе; они устранили неисправность, все сидели в машинах, слышал сильный удар; в заднюю часть прицепа, в колесо, врезался легковой автомобиль, и потом от удара машину откинуло на встречку; у его Камаза от удара согнулся бампер и выбило ось, но об этом они думали позже; они вышли из машин и пошли к машине, которая стояла на противоположной стороне, на полосе встречного движения; машина была вся разбита, крыши не было, от удара крышу оторвало; увидели, что машина полная людей, он побежал за фонариком, моргал им ехавшим на встречу машинам, чтоб избежать столкновения и чтоб останавливались машины на помощь; парни все были без сознания, потом водитель легкового автомобиля пришёл в себя и сказал только, что он из Зимовников; они помогали вытаскивать парней из машины; полоса движения перед их Камазами затяжной поворот налево; был небольшой туман, видимость была нормальная; ему вещественное доказательство фонарь не надо возвращать.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал: он водитель Камаза, они ехали из Саратова в Ростов, в колонне было 4 Камаза; у 

первого водителя Свидетель №1 произошла поломка автомобиля; после того как они проехали поворот на Кутейники, остановились на обочине, на полосе разгона; его машина стояла третья в колонне; отремонтировали Камаз, сели по машинам и собирались ехать, слышим удар; вышли, увидели, машина девятка вся разбитая стояла, крыши не было, машину откинуло от удара на встречную полосу движения; посмотрели, в машине находились парни, они начали вызывать скорую, полицию, начали останавливать машины, вытаскивать людей из разбитой машины, все парни были без сознания, он тоже помогал вытаскивать людей из разбитой машины; это произошло примерно в 3 часа ночи; на месте аварии они находились до утра, пока не рассвело; его Камаз не сильно пострадал, легковая машина задела его машину по касательной, царапины были; легковой автомобиль прошёл мимо его Камаза, зацепил по касательной, и зашёл под Камаз, который стоял перед его, легковой автомобиль правой стороной въехал в заднюю часть прицепа; были выставлены аварийные знаки и включены габариты, всё как положено, они собирались уже ехать.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал: в ноябре 2017 года они двигались из Саратова в Ростов, в их колонне было 4 Камаза, в колонне он был замыкающим, ехал последним; первым водителем в колонне был Свидетель №1, он сообщил по рации, что на Камазе у него пропала зарядка, хотели доехать до Зимовников, но не доехали, проехали перекресток на Кутейники и стали на обочине, на полосе разгона; правые колеса Камаза стояли на грунте, они прижались к обочине на сколько это возможно было; на Камазе горели габариты, аварийные знаки выставили, всё как положено; устранили неполадки, разошлись по машинам; ещё тронуться не успели, услышали звук удара, перед ним стоял Камаз, легковая машина задела его по касательной, боком и залетел под второй Камаз, это Камаз его сына, он стоял вторым в колонне; легковая машина залетела под прицеп и от удара отлетела на встречную полосу; они вышли из машин, увидели, что легковой автомобиль был полностью разбит, крыши не было; подошли к машине, увидели, что машина полная людей, не понятно кто, где сидит, все перевернуто; его сын побежал за фонариком, так как было темно, около 3 часов ночи, освещения не было; так как разбитый автомобиль стоял на встречной полосе и чтоб никто не столкнулся больше, они светили фонариком и останавливали машины для помощи; позвонили в скорую и полицию; парни все были без сознания; потом они увидели, что один парень начал шевелиться; приехали скорая, полиция, МЧС и тогда начали всех доставать; в ту ночь немного был туман, асфальт был немного мокрым от того, что садился туман, видимость была средняя, от места, где стояли Камазы, поворот на Кутейники было видно; легковой автомобиль как ехал, так и пошёл правее под Камазы.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который суду показал: он 10 ноября 2017 года как следователь в 8-00 часов заступил на суточное дежурство; 11 ноября 2017 года в ночное время около 3 часов от 

оперативного дежурного поступило сообщение о выезде на место происшествия, произошло ДТП на автодороге Зимовники-Волгодонск, имеются погибшие и пострадавшие; им был осуществлён выезд на место происшествия; когда они приехали, было установлено, что на правой полосе по направлению в п. Зимовники стояла колонна из 4 Камазов, в них врезался легковой автомобиль, который откинуло от удара на противоположную сторону, вся машина была разбита; когда они приехали, сотрудники скорой кого-то из пострадавших грузили в машину Скорой помощи; сотрудники МЧС извлекали людей из машины, пострадавших отвезли в медицинское учреждение, погибшего парня отвезли в морг; он начал осмотр места ДТП, оформлять необходимые документы; Камазы стояли на полосе разгона; на улице немного был туман, который начал рассеиваться, в результате чего асфальт был немного мокрым.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в ходе следствия показал: как сотрудник ДПС он 10 ноября 2017 года заступил на суточное дежурство; 11 ноября 2017 года в ночное время, после 03 часов, ему от оперативного дежурного ОМВД России по Зимовниковскому району поступило указание по выезду на место происшествия, он сообщил, что на автодороге Волгодонск-Зимовники произошло ДТП, имеются погибшие и пострадавшие; он совместно с ИДПС ФИО10 и следователем Свидетель №5 выехали на место происшествия; там находились сотрудники МЧС, скорой помощи; было установлено, что на правой полосе разгона (по направлению в п. Зимовники) стоят колонной 4 автомобиля КАМАЗ с прицепами, на противоположной обочине стоит деформированный автомобиль; сотрудники скорой помощи в тот момент кого-то грузили в автомобиль из пострадавших; так же было установлено, что в автомобиле, который находился на обочине, на водительском сидении в положении сидя находится тело погибшего мужчины; сотрудники МЧС разрезали автомобиль и извлекли из него это тело; так же на месте ДТП находились водители 4 автомобилей КАМАЗ; они пояснили, что все находились в автомобилях, ждали пока их коллега произведет ремонт своего автомобиля, после чего услышали неожиданный скрежет, удар; все вышли из автомобилей и увидели легковой автомобиль, который стоял на противоположной обочине; после чего подошли туда, вызвали скорую помощь и полицию; было установлено, что два автомобиля КАМАЗ, стоящие в колонне вторым и третьим, имели незначительные повреждения левой части; были приглашены двое понятых и следователь начал осмотр места ДТП, были произведены необходимые измерения; после окончания осмотра и составления схемы, они покинули место ДТП (л.д. 186-187 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в ходе следствия показал: 11 ноября 2017 года в утреннее время он ехал из х. ФИО4 в г. Волгодонск на рыбалку, двигался по дороге Волгодонск-Зимовники, и, не доезжая до поворота на ст. Кутейниковскую, увидел впереди скопление 

автомобилей; его остановили сотрудники ДПС, они ему объяснили, что необходимо поучаствовать в качестве понятого при осмотре места ДТП, он согласился, вышел из автомобиля, и подошел к месту; там он увидел, что с правой стороны по направлению в сторону п. Зимовники стоят колонной 4 автомобиля КАМАЗ, на месте так же находились водители данных автомобилей; они поясняли, что находились в автомобилях, и неожиданно услышали сильный удар и скрежет, вышли из автомобилей; так же он увидел, что на противоположной обочине, по направлению г. Волгодонска стоит легковой автомобиль, он был сильно деформирован; ему стало известно от сотрудников МЧС, что в нём находились 5 человек; на тот момент пострадавших на месте не было; ему сотрудники полиции пояснили, что один человек из легкового автомобиля погиб; он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия и схемой, какие-либо замечания и дополнения у него отсутствовали; в ту ночь осадков не было (л.д. 206-207 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который суду показал: в ноябре 2017 года, точную дату не помнит, рано утром он с друзьями ехали на рыбалку в г. Волгодонск; не доезжая до поворота на Кутейники он увидел скопление машин; их остановили сотрудники ДПС и сказали, что необходимо поучаствовать в качестве понятых при осмотре места ДТП; он вышел из машины, увидел, что на обочине по правой стороне, если смотреть в сторону Зимовников, стоят Камазы; они стояли не на проезжей части, а на обочине; от сотрудников полиции ему стало известно, что от столкновения с Камазами в легковой машине погиб водитель, а остальные получили ранения; когда их остановили, на месте аварии пострадавших уже не было, всех увезли, только были водители Камазов.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в ходе следствия показал: 11 ноября 2017 года в утреннее время суток он двигался из г. Волгодонска в п. Зимовники; проехав поворот на ст. Кутейниковскую, он увидел, что на правой полосе разгона стоят колонной 4 автомобиля КАМАЗ, а когда осветил фарами автомобиля противоположную обочину, то увидел, что на обочине стоит легковой автомобиль; он понял, что произошло ДТП, он остановился, вышел из автомобиля и подошёл к легковому автомобилю; увидел, что в нём находились люди, и он обратил внимания, что один из них, не помнит кто именно, не подавал признаков жизни; так же на месте находились 4 человека, как он понял, это были водители автомобилей КАМАЗ; он сразу позвонил в службу «112» и сообщил о ДТП; после он уехал с места ДТП, так как спешил по своим делам (л.д. 246-247 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зимовниковскому району, согласно которому 11 ноября 2017 года в 04 часа 03 минуты было получено телефонное сообщение от оператора службы ЕДДС 

Зимовниковского района о том, что на автодороге «Волгодонск-Зимовники» произошло ДТП с погибшим и пострадавшими (л.д. 9 в т. 1). 

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, со схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок автодороги «Волгодонск-Зимовники», 32 км + 92,35 м, на котором произошло ДТП; установлено расположение автомобилей КАМАЗ и ВАЗ 21093, повреждения легкового автомобиля и автомобиля КАМАЗ, прицепа; с места происшествия изъят автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, деталь заднего фонаря прицепа СЗАП с государственным регистрационным знаком СВ0187-61 (л.д. 12-43 в т. 1).

Заключением эксперта от 28.11.2017 № 128, согласно которому при событиях 11 ноября 2017 года смерть ФИО9 наступила от сочетанной несовместимой с жизнью травмы тела с множественными переломами костей скелета, повреждением внутренних органов; у ФИО9 обнаружены телесные повреждения: травма головы - открытая черепно-мозговая и лицевая травма головы, множественные ссадины области лица; ушибленная рана лобной области справа с распространением на подглазничную область справа; кровоизлияния в мягкие покровы черепа по всему периметру соответственно линиям переломов; множественные оскольчато-фрагментарные переломы костей свода, основания и лицевого черепа, с множественными разрывами твердой мозговой оболочки, с деструкцией вещества полушарий головного мозга и полушарий мозжечка, с разрушением ствола мозга; равма шеи, позвоночника: множественные ссадины области шеи справа; не полный разрыв позвоночника на уровне между тел 7-го шейного и 1-го грудного позвонков, без смещения, с полным горизонтальным линейным разрывом передней продольной связки между тел 7-го шейного и 1-го грудного позвонков с частичным разрушением переднего края межпозвонкового диска; травма груди, живота: множественные ссадины передней поверхности туловища; переломы 1-10-го ребер слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями; переломы 1-10-го ребер слева между передней подмышечной и наружной лопаточной линиями; перелом 1-го ребра справа по лопаточной линии; перелом 6-го ребра справа по передней подмышечной линии, с разрывами реберной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани вокруг переломов; разрывы, размозжение нижней доли левого легкого; кровоизлияния под легочной плеврой и в ткани легких; разрывы печени; разрыв селезенки - осложнившегося гемотороксом слева (400 мл), гемоперитонеумом (100 мл); травма конечностей: множественные ссадины тыльной поверхности правой кисти, правого предплечья, правой голени, правого (1) и левого (1) коленных суставов, верхней трети левой голени; ушибленная рана на передней поверхности средней трети правой голени; эти повреждения - результат воздействия с большой силой тупых твердых предметов незадолго до наступления смерти и причинили гражданину ФИО9 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, между ними и наступлением 

смерти имеется прямая причинная связь; комплекс перечисленных повреждений мог образоваться в едином механизме травмирования, при дорожно-транспортном происшествии (л.д. 58-63 в т. 1).

Заключением эксперта от 21.12.2017 № 302, согласно которому при событиях 11 ноября 2017 года ФИО2 причинены телесные повреждения: травма головы - закрытая черепно-мозговая травма: множественные ссадины волосистой части головы и лица; ушибленная рана левой скуловой области; с ушибом головного мозга тяжелой степени, осложнившаяся субдуральной гигромой справа, отеком головного мозга, посттравматической ангиопатией сетчаток обоих глаз; данные телесные повреждения в совокупности, как единый комплекс повреждений головы, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни человека (л.д. 134-138 в т. 1).

Заключением эксперта от 28.12.2017 № 3814/07-1, согласно которому: 

- при условии, если водитель автомобиля ВАЗ 21093 не справился с управлением транспортным средством и допустил столкновение со стоящим на полосе разгона грузовым автомобилем КАМАЗ рег.знак Х808КК161 с прицепом СЗАП рег.знак СВ0187 61, то в данном рассматриваемом событии водитель автомобиля ВАЗ 21093 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.5, 10.1 абзац 1 ПДД РФ; в данной рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 21093 располагал возможностью предупредить наезд на стоящий автомобиль, путём своевременного выполнения им требований пунктов 1.5, 10.1 абзац 1 ПДД РФ; действия водителя автомобиля ВАЗ 21093 не соответствовали требованиям пунктов 1.5, 10.1 абзац 1 ПДД РФ, и эти несоответствия находятся в причинной связи с фактом ДТП; 

- водитель припаркованного грузового автомобиля КАМАЗ рег.знак № с прицепом СЗАП рег.знак № должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 7.1, 12.1, 19.3 ПДД РФ; 

- вопрос о технической возможности у водителя грузового автомобиля КАМАЗ рег.знак № с прицепом СЗАП рег.знак № предотвратить ДТП не имеет технического смысла; предотвращение данного ДТП в такой ситуации полностью зависело от действий водителя автомобиля ВАЗ 21093;

- в действиях водителя грузового автомобиля КАМАЗ рег.знак № с прицепом СЗАП рег.знак № нет оснований усматривать несоответствия требованиям ПДД РФ, которые находились бы в причинной связи с фактом данного ДТП (л.д. 101-106 в т. 1).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №; установлено, что кузов автомобиля деформирован полностью, форма автомобиля деформирована, наибольшие повреждения кузов автомобиля имеет с правой стороны (л.д. 210-213 в т. 1).

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства автомобиля ВАЗ 21093, определено место его хранения - двор ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (л.д. 214 в т. 1).

Судом отвергнуты доводы потерпевшей К Н.Н. о сильной скорости движения автомобиля под управлением Усатого и доводы потерпевшего ФИО2 об употреблении средства «Лирика» Усатым, поскольку позиции потерпевших объективно ничем не подтверждены; потерпевший ФИО2 и свидетели Свидетель №9, Свидетель №6, находившиеся в автомобиле, что-либо о значительном превышении скорости водителем Усатым не заявляли, указывали, что они спали; свидетель Свидетель №9, указавший об употреблении лично им «Лирики», не подтвердил употребление этого средства подсудимым Усатым; из показаний указанных свидетелей не установлено и употребление алкогольных напитков Усатым.

Таким образом, признание вины подсудимым подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия УСАТОГО ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого Усатого: он работает, холост, характеризуется положительно (л.д. 6-9,63 в т. 2); он не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д. 3,4 в т. 2); не судим (л.д. 10-12 в т. 2); принял меры к возмещению ущерба путём направления денег потерпевшим (л.д. 64 в т. 2); получил травму при дорожно-транспортном происшествии и нуждается в лечении (л.д. 71-75,109 в т. 2).

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Усатому: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания после травмы и нуждаемость в лечении, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, состояние здоровья (имеет заболевание после травмы, 

передвигается с помощью костылей, нуждается в лечении), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ст. 6 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает назначить Усатому наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание наличие двух потерпевших по делу и гибель человека при дорожно-транспортном происшествии.

Суд считает применить к Усатому условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества; Усатый характеризуется положительно, трудоустроен, имеет травму и нуждается в лечении, передвигается с помощью костылей; у Усатого установлены смягчающие наказание обстоятельства и не установлены отягчающие наказание обстоятельства, он ранее не привлекался к уголовной ответственности и не судим, совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, им преступление совершено по неосторожности; Усатый ранее принимал меры к возмещению ущерба и взял на себя обязательства по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда двум потерпевшим; совокупность обстоятельств о личности Усатого и его поведение после совершения преступления существенно снижают степень его общественной опасности.

Именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также учитывает принцип гуманизма и принимает во внимание положения ч. 2 ст. 7 УК РФ о том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. В судебном заседании установлено, что подсудимый Усатый имеет травму после дорожно-транспортного происшествия, передвигается с помощью костылей, нуждается в лечении (л.д. 71-75,109 в т. 2).

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Подсудимому Усатому надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

№, находящийся на территории двора ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области, надлежит возвратить осуждённому Усатому АВ; часть заднего фонаря прицепа «СЗАП» с государственным регистрационным знаком №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 238 от 20.11.2017), надлежит уничтожить (свидетель Свидетель №11 суду пояснил, что данный предмет ему не нужен).

Решая вопрос о гражданских исках потерпевших, ФИО1 о взыскании в её пользу с подсудимого денежной компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, ФИО2 о взыскании в его пользу с подсудимого 33460 рублей материального вреда (средств, затраченных на лечение) и денежной компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, суд приходит к следующему. Исковые требования о взыскании материального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку подтверждены материалами дела (л.д. 111-132 в т. 2). Исковые требования о компенсации морального вреда предъявлены правомерно в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. Гражданский истец ФИО1 является матерью погибшего ФИО5, гражданский истец ФИО2 сам получил телесные повреждения. От действий подсудимого Усатого наступила смерть близкого родственника (сына) ФИО1, ФИО2 переживал о состоянии своего здоровья. Изложенное стало причиной нравственных страданий; факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий потерпевших нашёл своё объективное подтверждение, что с учетом установленной вины Усатого в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда; при определении размера денежной компенсации морального вреда судом были приняты во внимание перенесённые потерпевшими нравственные страдания, требования разумности и справедливости, материальное положение Усатого и его согласие с исковыми требованиями в полном объёме, его обязательство возместить ущерб, обстоятельства совершённого преступления; суд устанавливает размер денежной компенсации морального вреда каждому потерпевшего в размерах, ими указанными.

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей (выплата вознаграждения адвокату Дьяченко В.А. за участие в судебном заседании) подлежат взысканию с осуждённого на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ; в судебном заседании подсудимый согласился с данным взысканием. Сумма процессуальных издержек в размере 2200 рублей о выплате вознаграждения адвокату за участие в следственных действиях не подтверждена соответствующим постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

УСАТОГО АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 (три) года. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное УСАТОМУ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев; возложить на УСАТОГО обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленного графика в филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осуждённого.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 (три) года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения УСАТОМУ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории двора ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области, - возвратить осуждённому Усатому АВ. 

Вещественное доказательство часть заднего фонаря прицепа «СЗАП» с государственным регистрационным знаком №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области (по квитанции № 238 от 20.11.2017), - уничтожить.

Гражданские иски удовлетворить; взыскать с Усатого АВ в пользу ФИО1 в возмещение ущерба от преступления денежную компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей; взыскать с Усатого АВ в пользу ФИО2 в возмещение ущерба от преступления 533460 (пятьсот тридцать три тысячи четыреста шестьдесят) рублей (в том числе материальный вред 33460 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей).

Взыскать с Усатого АВ в доход Государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда

через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобы.

С у д ь я И.В. Сухоруких