1-661/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедова Д.М., с участием государственного обвинителя пом.прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО9, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, прож. по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, с высшим образованием, не работающего, судимого приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено обязательными работами сроком на 80 часов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 Т.И. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ и желая этого, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе психотропное вещество «амфетамин» массой 6,35 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут напротив 

<

адрес> по пр.И.Шамиля 

<

адрес> сотрудниками правоохранительных органов остановлен автомобиль марки «Мазда-3» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1, и последний подвергнут личному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 27 минут по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля, напротив 

<

адрес>, в левом переднем кармане надетых на нем брюк обнаружены и изъяты 5 полиэтиленовых пакетов с герметичной застежкой, с порошкообразным веществом серого цвета, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится психотропное вещество «амфетамин» массой 6,35 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером данного вида психотропного вещества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 Т.И. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, указанные в обвинении.

Помимо признания вины подсудимым его вину в совершении инкриминируемого преступления, подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ МВД по РД в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, совместно с сотрудниками ОСН «ГРОМ» УКОН МВД по РД, ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, примерно в 18 часов 30 минут, по адресу: г. 

<

адрес> И. Шамиля напротив 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Мазда 3» без государственных регистрационных знаков.

После чего они подошли к автомобилю и предъявили гражданину на обозрение свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, и документы на автомобиль, на что данный гражданин отказался предъявить их и стал выражаться нецензурной бранью, а также начал вести себя агрессивно. На их неоднократные требования прекратить свои неправомерные действия нарушитель никак не реагировал и начал размахивать руками в их сторону и попытался скрыться.

Далее, ими согласно ст.ст. 20, 21 ФЗ «Закона о полиции» было принято решение применить в отношении данного гражданина физической силы, а также были применены специальные средства, наручники, во избежание нанесений травм сотрудникам полиции.

Впоследствии сотрудниками был вызван СОГ ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, по приезду которой была установлена личность гражданина, которым являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

После чего, в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля напротив 

<

адрес>, в присутствии понятых, у гражданина ФИО1, в левом переднем кармане надетых на нем брюк темного цвета были обнаружены и изъяты 5 полиэтиленовых пакетов с герметичной застежкой внутри которых находилось порошкообразное вещество серого цвета.

После чего, все изъятое было упаковано в один бумажный конверт и склеено оттиском печати № «для пакетов» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

По данному факту ФИО5, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который, был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях в отделе полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час 38 минут он гулял по парку, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. И.Шамиля, и его остановили ранее ему незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее один из сотрудников полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. Далее сотрудник полиции также остановил прохожего гражданина и пригласил его для того, чтобы присутствовать в качестве второго понятого. Затем ФИО6, вместе с вышеуказанным гражданином, по просьбе сотрудника полиции проследовал за ним. Они подошли к двум мужчинам, один из которых был в полицейской форме, а другой в гражданской одежде, они стояли возле полицейской машины, когда полицейский узнал, что они понятые он указал на рядом стоящего мужчину в гражданской форме и сообщил, что указанного гражданина зовут ФИО1, у которого будет производиться личный досмотр с целью обнаружения у него незаконных предметов. После этого ему разъяснили права и обязанности понятых и участвующих лиц. По окончании разъяснения прав в присутствии ФИО6, и второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1, и в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетых на нем брюк темного цвета были обнаружены и изъяты 5 полиэтиленовых пакетов, внутри которых находилось порошкообразное вещество серого цвета.

После чего, изъятое вещество было упаковано в один бумажный конверт на котором расписались все участвующие лица. После окончания составления протокола личного досмотра сотрудник полиции его прочитал вслух, после чего, ФИО6, и другой понятой, а также сотрудник полиции расписались, но сам ФИО1 Т.И., отказался подписывать протокол личного досмотра.

Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в суде, об обстоятельствах своего участия при личном досмотре ФИО1, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, изложенным выше. 

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЦПЭ МВД по РД в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, совместно с сотрудниками ОСН «ГРОМ» УКОН МВД по РД, ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, примерно в 18 часов 30 минут, по адресу: г. 

<

адрес> И. Шамиля напротив 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Мазда 3» без государственных регистрационных знаков.

После чего они подошли к автомобилю и предъявили гражданину на обозрение свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, и документы на автомобиль, на что данный гражданин отказался предъявить их и стал выражаться нецензурной бранью, а также начал вести себя агрессивно. На их неоднократные требования прекратить свои неправомерные действия нарушитель никак не реагировал и начал размахивать руками в их сторону и попытался скрыться.

Далее, ими согласно ст.ст. 20, 21 ФЗ «Закона о полиции» было принято решение применить в отношении данного гражданина физической силы, а также были применены специальные средства, наручники, во избежание нанесений травм сотрудникам полиции.

Впоследствии сотрудниками был вызван СОГ ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, по приезду которой была установлена личность гражданина, которым являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

После чего, в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: РД, 

<

адрес>, пр. И. Шамиля напротив 

<

адрес>, в присутствии понятых, у гражданина ФИО1, в левом переднем кармане надетых на нем брюк темного цвета были обнаружены и изъяты 5 полиэтиленовых пакетов с герметичной застежкой внутри которых находилось порошкообразное вещество серого цвета.

После чего, все изъятое было упаковано в один бумажный конверт и склеено оттиском печати № «для пакетов» ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>.

По данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который, был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях в отделе полиции по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ гол», согласно которому, в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 27 минут был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято 5 полиэтиленовых пакетов с герметичной застежкой внутри которых находилось порошкообразное вещество серого цвета, а также мобильный телефон марки «Redmi» (т.1 л.д. 5).

Заключение эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на исследование вещество общей массой 6.35 грамм, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом. На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с рук и срезах ногтей гр. ФИО1, выявлены следы амфетамина, который является психотропным веществом (т.1 л.д. 219-225).

Анализ и оценка судом исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводит суд к выводу о совершении ФИО1 вменяемого ему преступления, доказанности вины ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного средства в крупном размере. Его вина полностью доказана исследованными судом доказательствами, в частности, его же показаниями в суде, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО6 и ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в суде, протоколом личного досмотра, заключением экспертизы и другими доказательствами.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Органом следствия ФИО1 предъявлено обвинение и в незаконном приобретении психотропного вещества, указав в обвинении, что он в неустановленные время, место и обстоятельства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел психотропное вещество, указанное в обвинении, не указав конкретные время, место и обстоятельства его приобретения, указав его приобретение при неустановленных времени, месте и обстоятельствах. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части приобретения психотропного вещества, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного ФИО1

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 Т.И. признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах в психиатрии и наркологии не состоит, имеет семью. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В то же время ФИО1 Т.И. характеризуется отрицательно, судим, хотя его судимость в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

В то же время он совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, назначив его реально с отбыванием наказания в исправительной колонии. 

Оснований для его условного осуждения в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, равно как и для применения к нему ст.64 УК РФ, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого. 

Исходя из осуждения к лишению свободы, материального и семейного положения, личности подсудимого, суд не находит необходимым назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Режим отбывания наказания ФИО1 суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск, конверт с психотропным веществом «амфетамин» массой 6,35 грамм, смывы с рук и срезы с ногтей - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; телефон мареи «Redmi» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.