Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 11 декабря 2024 года

Норильский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Калюжной О.Г., 

при секретаре ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 700 395,46 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи таз требования.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за род с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-231020/1523.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 474 365,81 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договор в соответствии с п. 2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. 

Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере № в том числе : основной долг - №., проценты на непросроченный основной долг -№., комиссии – № руб., а так же расходы на оплату госпошлины в размере № а всего №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием своего представителя ФИО4

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО КБ « Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО4, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму №. сроком на 36 мес. под 48,5 % годовых.

С условиями кредитного договора, а также с графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик ознакомлен под роспись.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью,

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере: 700 395,46 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи таз требования.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № гк-231020/1523, о чем Генеральный директор ООО « Феникс» уведомил ФИО1 письменно по адресу, который был ею указан при заключении кредитного договора. 

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт договорных отношений между ФИО1 и КБ « Ренессанс Кредит» (ООО ) и получении ответчиком денежных средств по указанному выше кредитному договору в указанной сумме. Однако утверждает о том, что уведомлений об уступке прав требований по данному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не получала.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют № и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска следует, что ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило Должнику требование о погашении задолженности.

Однако сведений о направлении требования о полном погашении долга в размере №. в течение 30 дней ООО « Феникс» в адрес ФИО1 материалы дела не содержат, как не содержат и указания на дату составления указанного требования.

Уведомление ответчика об уступке прав требований так же не подтверждено документально его направлением в адрес ответчика. 

Согласно Акту приема- передачи к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору общая задолженность, которая в порядке передачи прав требований перешла к истцу и составляет 700395,46 руб.

Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> истцу выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а так же госпошлины в размере №

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с обращением ФИО1 с заявлением об отмене судебного приказа, которое мотивировано несогласием с вынесенным судебным приказом.

Однако в настоящее судебное заседание ответчик контррасчет представленному истцом расчету, а так же документов подтверждающих погашение кредитной задолженности полностью или частично не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам истца

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. 

Представитель ответчика представленный расчет задолженности по кредитному договору, не оспаривает.

Согласно п.2 Договору уступки прав требования № гк-231020/1523 от 23.10.2020 по Акту приема-передачи прав( требований) сумма передаваемых прав ( требований ) расчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав( требований).

Вместе с тем, из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из выписки по текущему счету ФИО1 по ее лицевому счету усматривается, что последний платеж был внесен ответчиком в счет погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме погашения основного долга -№ руб. и процентов в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ- 18,97 руб. в счет погашения процентов

Согласно графика платежей следующий платеж должен был быть осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., который она не выполнила, в связи с чем право на обращение в суд у кредитора наступило с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как установлено выше ответчик произвел в счет погашения кредитной задолженности последний платеж ДД.ММ.ГГГГ и 21.04.2014

Согласно графика платежей следующий платеж в фиксированной сумме должен был быть осуществлен ФИО121.05.2014 в размере 6031,03г. который не выполнен

С ДД.ММ.ГГГГ у истца наступило право до ДД.ММ.ГГГГ на обращение в суд с требование о взыскании образовавшейся кредитной задолженности по неуплате должником последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Крайняя выплата кредита по графику погашения кредитной задолженности в размере 6030,82 руб. должна была быть оплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Из чего следует, что у истца было право на обращение в суд с настоящим иском до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с понятиями, приведенными в пункте 4.1 Общих условий предоставления кредитов, минимальный платеж - минимальная часть задолженности по кредиту, подлежащая погашению в платежный период, включающая установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, и т.д.

Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день. Платежным периодом является период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день. Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом договора о карте. Расчетный период - период с расчетного дня одного месяца до дня, предшествующего расчетному периоду следующего месяца.

В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ.2 Общих условий предоставления кредитов клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого расчетного периода обязан погашать минимальный платеж.

Вместе с тем судом установлено, что Тарифный план истца не содержит для ответчика требований о том, что заемщик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимального платежа, в который входит минимальная часть кредита в какой - либо сумме в процентном соотношении общей задолженности, а также проценты, начисленные на сумму кредита.

Согласно п. 4.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) кредит предоставляется Банком клиенту на условиях «До востребования», срок полного погашения Клиентом задолженности по Договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование о полном погашении кредитной задолженности.

Как установлено судом выше доказательств направления истцом в адрес ответчика требования о полном погашении кредитной задолженности материалы дела не содержат, нет даты составления данного требования. 

В случае сомнений относительно толкования условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора должно применяться толкование, наиболее благоприятное для потребителя, особенно тогда, когда эти условия не были индивидуально с ним согласованы.

Поэтому суд исходит из того, что согласно п.2.2.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты установленные Графиком платежей, равными по сумме платежами ( если иное прямо не оговорено в настоящих условиях). При этом погашение Кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. 

Анализируя материалы дела и представленные доказательства, доводы стороны ответчика по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку о нарушении своего права на получение от заемщика ФИО1 выплат по кредитной задолженности кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем вправе был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ с иском о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. В случае уплаты ответчиком платежа от 21.07.2017 истце вправе был обратиться в суд в течение трехлетнего срока по окончании платежей по графику, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд за защитой своего нарушенного права в установленный законом трехлетний срок не обратился. Обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа от истца последовало ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за сроками исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований в данной части в полном объеме за пропуском срока исковой давности. Заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока исковой давности не заявлено, как не указано причин уважительности данного срока.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для взыскания расходов на уплату госпошлины, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.

<

адрес>

В окончательной форме решение принято 11.12.2024