Дело №2-241/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Д.Р. Шамсутдиновой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Кыштыма Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Областное казенное учреждение Центр занятости населения г.Кыштыма Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. 

В обосновании заявленных требований указав, что ФИО1 состояла на учете в качестве безработной с выплатой пособия по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление на портал «Работа в России» о признании безработной, признана безработной с начислением ежемесячного пособия в размере 13 949, 50 рублей и доплата за 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проведении плановой проверки личных дел безработных граждан по выявлению лиц, скрывающих свою занятость и получающих пособие по безработице обманным путем было выявлено, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в ИФНС как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ЦЗН г.Кыштыма направил информацию в ОМВД России по Аргаяшскому району ДД.ММ.ГГГГ, в ответ предоставлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 незаконно получила денежные средства в виде пособия по безработице за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 764 рубля 54 копейки, что является неосновательным обогащением и подлежит возврату в федеральный бюджет. Просили взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 108 764 рубля 54 копейки в пользу ОКУ ЦЗН г.Кыштыма.

В судебном заседании представитель истца Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Кыштыма Челябинской области ФИО3 на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором сайта Почты России, возражений и просьб об отложении дела не направила (л.д.32).

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Государство согласно ст.28 указанного Закона гарантирует безработным выплату пособия по безработице.

В соответствии со ст.31 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

В силу ч.2 ст.35 Закона № выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях, в том числе, признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 данного Закона; попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась на портал «Работа в России» с заявлением о признании ее безработной, в котором подтвердила, что не является ИП, самозанятым и т.д..

Приказом ОКУ Центр занятости населения г.Кыштыма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ, ответчику установлена продолжительность периода выплаты пособия по безработице 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Установлены следующие размеры и сроки выплаты пособия по безработице: в размере 1725 рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать пособие в размере 13 949 рублей 50 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

В соответствии с приказом ОКУ Центр занятости населения г.Кыштыма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с учета в качестве безработного в связи с признанием её занятой, выплата пособия прекращена (л.д.6-оборот).

Согласно сведениям из ЕГРИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.12-13).

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.

Данное обстоятельство является основанием для признания ФИО1 утратившей статус безработного и прекращения выплаты пособия по безработице на основании ч.2 ст.35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации». 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачено пособие в сумме 108764 рубля 51 копейка (л.д.9-10).

В заявлении о признании безработной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила отсутствие регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на момент обращения в Центр занятости.

Поскольку ответчик в нарушение требований законодательства в период нахождения на учете в Областном казенном учреждении Центр занятости населения г.Кыштыма в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, то пособие по безработице в размере 108 764 рубля 51 копейка, полученное ею в указанный период, является неосновательным обогащением и подлежат возвращению Областному казенному учреждению Центр занятости населения г.Кыштыма.

С учетом установленных обстоятельств и требований законодательства, иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 375 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Кыштыма Челябинской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Кыштыма Челябинской области неосновательное обогащение в размере 108 764 рубля (сто восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 375 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 марта 2021 года.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2021-000124-02

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: Д.Р. Шамсутдинова