ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/2017 по иску открытого акционерного общества Банк-Т в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию складов» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

В иске указано, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2014г. по делу № А40-202578/14 Банк-Т (ОАО) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании Заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от 12.08.2014г. и в соответствии с приказом об утверждении новой редакции Условий продукта «Кредит на Вашу карту» Банк – Т (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ФИО1 на карту № кредит в размере 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. под 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно условиям кредитного договора, платежным периодом является период времени, равный одному месяцу, начинающийся со дня, следующего за днем окончания, предшествующего ему расчетному периоду и заканчивающийся в следующем календарном месяце в день, предшествующий дню начала платежного периода в предыдущем месяце. Последний платежный период заканчивается в последний день календарного месяца окончания срока действия кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга задолженность Ответчика по указанному договору за период с 20.08.2014г. по 25.08.2017г. составляет 

<

данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банк-Т (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 134478 рублей 23 копейки, из которых: 69952 рубля 08 копеек - просроченный основной долг, 37925 рублей 40 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 17563 рубля 46 копеек – пени за просроченный долг, 9037 рублей 28 копеек пени за просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 14213,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в письменном возражении на исковое заявление просила отказать банку во взыскании процентов за пользовании денежными средствами и пени, либо снизить неустойку. 

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк – Т (ОАО) предоставил ФИО1 на карту № кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> Заявление-анкета подтверждает заключении между сторонами кредитного договора на указанных условиях. 

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, о чем свидетельствует выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ. В индивидуальных условиях договора, подписанного сторонами оговорены количество, размер и периодичность платежей, указано, что сумма минимального ежемесячного платежа – 3% от суммы задолженности на начало операционного дня последнего дня операционного периода, количество платежей – 24. Пункт 11 индивидуальных условий оговаривает ответственность заемщика перед кредитором: пени за неуплату минимального ежемесячного платежа в размере 0,9% от суммы просроченной задолженности за каждый день. Размер начисленной неустойки по договору не может превышать 20% годовых. 

Неоднократные нарушения ФИО1 взятых обязательств, подтверждается представленными истцом письменным расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнений, последняя оплата по кредитному договору произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период 20.08.2014г по 25.08.2017г. составляет 134478 рублей 23 копейки, из которых: 69952 рубля 08 копеек - просроченный основной долг, 37925 рублей 40 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 17563 рубля 46 копеек – пени за просроченный долг, 9037 рублей 28 копеек пени за просроченные проценты. Расчет проверен судом и не вызывает сомнений, не оспорен ответчиком. Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности, процентов и неустойки. Неустойка (пени) была оговорена сторонами при заключении договора, оснований отказать во взыскании неустойки не имеется. Однако, суд, учитывая ходатайство ответчика о снижении пени, находит возможным уменьшить пени, рассчитанные истцом, до 8000 рублей за просроченный долг и до 4000 рублей за просроченные проценты.

Требования о взыскании с ответчика расходов по уплате гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банк-Т (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 119877 рублей 48 копеек (из них: 69952 рубля 08 копеек - просроченный основной долг, 37925 рублей 40 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 8000 рублей – пени за просроченный долг, 4000 рублей - пени за просроченные проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3889 рублей 56 копеек, а всего 123767 рублей 04 копейки. 

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 25.10.2017 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>