Дело № 2-1231/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г.Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Н. 

при секретаре Кирютенкове В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2018 года ФИО1 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым к ФИО2 о взыскании денежных средств вырученных от продажи объекта недвижимости нежилого здания рекреационного корпуса для отдыха расположенного по адресу: 

<

адрес> в сумме 20 297 525 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 124 429,10 руб., государственную пошлину в сумме 60 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указала, что в ответчик, действуя от ее имени на основании выданной истице доверенности, продал ФИО3 принадлежащий истице на праве собственности объект недвижимости нежилого здания рекреационного корпуса для отдыха расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 28 000 000 руб.

Однако, ответчик передал ей денежную сумму вырученную от продажи указанного объекта недвижимости в размере 250 000 тысяч долларов США, что эквивалентно 7 702 475 руб.

Остальные денежные средства ответчик удерживает у себя. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 подал заявление об уменьшении исковых требований. 

Согласно поданного представителя истца заявления истец просит взыскать с ответчика 43 000 долларов США.

Пояснив, что окончательная сумма задолженности у ФИО2 за которую истица продала принадлежащий ей объект недвижимости составил 43 000 долларов США, о чем ФИО2 на имя ФИО1 была написана соответствующая расписка. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 поддержал исковые требования в размере 43 000 долларов США. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в размере 43 000 долларов США признал, о чем подал соответствующее заявление.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны. 

Представитель ответчика ФИО5 поданное ФИО2 заявление поддержал. 

В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется передать представителю ФИО1 – ФИО6 после продажи объекта недвижимости оставшеюся сумму 43 000 долларов США.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности у ФИО2 перед ФИО1 от продажи объекта недвижимости, которая состоялась в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 43 000 долларов США. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание, что согласно условий договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после продажи объекта недвижимости обязался возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 43 000 долларов США, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. 

Также, с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы согласно требованиям ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 43 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда. 

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Гончаров