ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 23 ноября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе судьи Рябченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> управляя автомобилем ЛАДА 211440, 

<

данные изъяты> не выполнил в установленный ДД.ММ.ГГГГ срок законное требование инспектора ДПС ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля ЛАДА 211440, 

<

данные изъяты> в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза № и п. 4.4.3 ГОСТ 33997-2016. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы, судья пришел к следующему. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы в составе а/п № 

<

адрес> им был остановлен автомобиль ЛАДА 211440, 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 на передних боковых стеклах которого имелись установленные покрытия, ограничивающие обзорность для водителя. Результат замеров светопропускаемости передних боковых стекло указанного автомобиля с использованием специального технического прибора «Свет 12257» составил 30%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза №. Кроме того, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного лица было вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое им выполнено не было. 

В соответствии с требованием о прекращении противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ удалить со стекол автомобиля ЛАДА 211440, 

<

данные изъяты> покрытия, ограничивающие обзорность для водителя.

Как следует из постановления № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> управлял автомобилем ЛАДА 211440, 

<

данные изъяты> на передних боковых стеклах которого были нанесены покрытия, ограничивающие видимость с места водителя. 

Пунктом 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 указанного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено помимо прочего право на 

составление протоколов об административных правонарушениях, сбор доказательств, применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применение иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение ФИО1 иного, более мягкого наказания, также предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по мнению судьи не будет отвечать исполнению целей административного наказания, поименованных в ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦАЗ УМВД России по 

<

адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 час. 30 мин. 23.11.2023 года. 

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Правонарушителю разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд 

<

адрес>.

Судья М.А. Рябченко