Дело №2-2241/2020

50RS0036-01-2020-002024-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н., 

при секретаре Карловой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, представляющих также интересы несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 о выселении из служебного помещения, прекращении регистрации по месту жительства, 

установил:

Администрация Пушкинского г.о. Московской области обратилась в суд с иском о выселении ФИО1 и членов его семьи ФИО2, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 из служебного жилого помещения по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. На основании постановления администрации Пушкинского городского округа от 

<

дата> № ФИО1 предоставлено служебное жилое помещение – двухкомнатная муниципальная квартира по адресу: 

<

адрес> на условиях договора найма служебного помещения, на период трудовых отношений с администрацией Пушкинского городского округа. 

<

дата> ФИО1 уволен по собственному желанию. До настоящего времени жилое помещение ответчиком не освобождено, соглашение о расторжении договора найма служебного помещения от 

<

дата> сторонами не подписано. 

<

дата> истцом направлялось ответчику уведомление об освобождении жилого помещения в связи с увольнением, которое оставлено без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, возражений по иску не представил. 

Ответчик К. Т.П., супруга ФИО1, против иска возражала, пояснила, что их семье необходим один год для решения жилищного вопроса и освобождения спорной квартиры. После увольнения из администрации Пушкинского г.о. ФИО1 квартиру не освободил, так как сломал ногу, в настоящее время работает в 

<

адрес> в коммерческой организации.

Помощник Пушкинского горпрокурора Макаревич Л.Н. полагала иск подлежащим удовлетворению. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Постановлением администрации Пушкинского муниципального района от 

<

дата> № ФИО1- начальнику управления ЖКХ и благоустройства администрации 

<

адрес> в составе семьи из четырех человек, зарегистрированному с семьей в 

<

адрес>, предоставлено служебное жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.21). 

<

дата> между КУИ администрацией Пушкинского городского округа и ФИО1 заключен договора найма служебного помещения по адресу: 

<

адрес> на срок трудового договора. Согласно подп.3 п.18 договора, договор найма прекращается с истечением срока трудового договора (л.д.23-24).

<

дата> ФИО1 уволен с должности заместителя начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Пушкинского г.о. по инициативе работника (л.д.25).

В октябре 2019 г. истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об освобождении спорной квартиры в связи с прекращением трудовых отношений в срок до 

<

дата> (л.д.26-27).

Спорная квартира является муниципальной собственностью г.

<

адрес>, право собственности зарегистрировано (л.д.7-11).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма спорной служебной квартиры с ответчиком прекратил свое действие со дня увольнения ФИО1 из администрации Пушкинского г.о. - 

<

дата>, и следовательно, с этого момента у ФИО1 и членов его семьи отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего проживания в спорной квартире, в связи с чем ответчик должен быть выселен из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения с прекращением регистрации ответчиков по адресу данной квартиры.

При заключении договора найма служебного жилого помещения ФИО1 был осведомлен о прекращении договора найма в случае его увольнения из администрации Пушкинского г.о. 

При увольнении ФИО1 в январе 2019 г., истцом лишь в октябре 2019г. было направлено ФИО1 уведомление о необходимости освободить квартиру в срок до 

<

дата>; иск о выселении подан истцом в суд в апреле 2020г. Таким образом, ответчики имели достаточно времени для освобождения служебного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> к ФИО1 ФИО2, представляющих также интересы несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 о выселении из служебного помещения, прекращении регистрации по месту жительства удовлетворить. 

Прекратить регистрацию по месту жительства и выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 из служебного помещения, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья