Дело№1-29/2018г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 13 июня 2018г. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Карабудахкентского района РД Абдуллаева М.М., подсудимого М., его защитника - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № 1145 и ордер № 024872, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: 

М., 11.02.1963г.р., гр-на РФ, уроженца: РД, г.Махачкала и жителя: РД, 

<

адрес>, с.Н.Дженгутай, имеющего 8 кл. образование, вдовца, не военнообязанного, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13.02.2018г. к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М. с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., из корыстных побуждений, тайно, с целью хищения чужого имущества, путем отжатая дверцы пластикового окна, незаконно проник через оконный проем в домовладение А., расположенное по 

<

адрес>, РД, откуда совершил хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 3000 рублей, которые находились в женской сумке одной из комнат данного домостроения. В результате совершенной кражи, А., причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении кафе «Джамал» принадлежащей З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенное на рынке 

<

адрес> Республики Дагестан, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу мобильного телефона «Самсунг» модели «Galaxy Note 3» с абонентским номером 

<

***>, в корпусе черного цвета, Imei- 359543/05/791436/4, стоимостью 22 550 рублей, чем причинил З. значительный материальный ущерб на общую сумму 22550 тысяча рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на поле, расположенном возле автодороги ФАД «Кавказ», проходящей по территории 

<

адрес> Республики Дагестан, где в это время проводил досуг М. Б.М. со своей семьей, тайно совершил кражу сотовых телефонов фирмы «Айфон-5 С», стоимостью 25 000 рублей, «SAMSUNG – GALAXY J3» стоимостью 12 000 рублей, и фотоаппарата с чехлом фирмы «Кенон-1200» стоимостью 19 000 рублей, после чего скрылся с места преступления. В результате совершенной кражи, гр. М., причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 56 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к грузовому автомобилю марки «Камаз-55102», за государственным регистрационным знаком 

<

***>/05рус, принадлежащему гражданину К., припаркованному на обочине 805 километра ФАД «Кавказ», проложенного по административной территории 

<

адрес> РД, и из специального отсека, расположенного сзади пассажирской двери указанной автомашины, отсоединив клеммы, тайно совершив кражу двух автомобильных аккумуляторов, чем причинил потерпевшему К., значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. Таким образом, М., своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража - то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в период времени, примерно 24.06.2017г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем спиливания петель и навесного замка от входной двери помещения базовой станции филиала ПАО «МТС» в РД и ПАО «Мегафон» в РД, расположенные в местности базы отдыха «Чайка», что на территории 

<

адрес> РД, проник в помещения, откуда совершил кражу - с помещения филиала ПАО «МТС» 16 аккумуляторных батарей фирмы «Сoslight», напряжением 12 вольт, емкостью 120 ампер, на общую сумму 107264 руб., и с помещения ПАО «Мегафон» в РД - 12 аккумуляторных батарей АКБ 12NDT150E12V150А/Н, на общую сумму 100 988, 98 руб., чем интересам указанных филиалов причинил материальный вред на указанные суммы.

Таким образом, М., совершил тайное хищение чужого имущества по квалифицирующим признакам, то есть преступлении, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» 4.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый М. согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании М. и его защитник-адвокат Капаров Б.К. поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевшие А., З., М. Б.М., К., Ч., и Е., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» 4.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый М. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил 5 преступлений, одна из которой относится к категории «тяжкой», а 4 - «средней тяжести», по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, является явка с повинной. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеются. 

В настоящее время, М. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 13.02.2018г. 

В связи с этим, суд считает необходимым, назначит отбывание наказания по данному приговору, также реально.

В соответствии с п. «б» ст.58 УК РФ, М. необходимо назначить отбывание в колонии общего режима.

Гражданский иск ПАО «Мобильные ТелеСистемы необходимо, удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд - 

П р и г о в о р и л :

Признать М., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у А.) – 1г. и 6 мес. лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у З.) - 1 год лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у М. - 1 год лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у К. - 1 год лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон» -1 год лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание назначить сроком 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> к 4 годам, окончательное наказание М. назначить сроком – 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения, содержание под стражей, оставить без изменения. 

Срок исполнения наказания исчислять с 13.06.2018г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по 12.06.2018г.

Гражданский иск ПАО «Мобильные ТелеСистемы» удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» 107264,02 (Сто семь тысяч двести шестьдесят четыре р. 02к.) рублей.

Вещественные доказательства дверной металлический замок и ключ к нему вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья А.М. Абдуллаев