Дело № 2-1921/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре ГЛЕКОВЕ П.Н..

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце в помещении суда, путем использования систем видеоконференц-связи, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N.... Требования мотивировала тем, что она является собственником спорного жилого помещения. Ответчик перестал быть членом ее семьи и добровольно выехал из квартиры, вывез все свои вещи. В настоящее время ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Явившаяся в судебное истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Дополнила, что ответчик в квартире не проживает, его вещей нет, однако он остается зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, что не позволяет совершить ей сделку по отчуждению данной квартиры. По отбытии ответчиком наказания она обязуется вселить его в приобретенное жилое помещение. Ответчик доводится ей сыном. Просила исковые требования удовлетворить, на взыскания расходов по оплате госпошлины не настаивала.

Треть лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска, письменное заявление о признании иска приобщить к материалам дела.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, признавшего исковые требования, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, или на ином законном основании. 

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Ответчик ФИО2 доводится истцу сыном.

С 2010 года ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него, забрав все свои вещи. В спорное жилое помещение ответчик не возвращался, меры ко вселению не предпринимал. В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Истец, не желает ни на каких условиях заключать с ответчиком соглашение о пользовании спорной квартирой, так как желает распорядиться жилым помещением по своему усмотрению. По отбытии ответчиком наказания истец обязуется вселить ответчика в приобретенное жилое помещение. 

Данные обстоятельства подтверждаются как объяснениями истца, ответчика ФИО2, признавшего исковые требования, так и письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, которые были предметом исследования в судебном заседании, а именно: копией свидетельства о государственной регистрации права от 23.06.2004, лицевым счетом, выпиской из ЕГРН от 03.11.2017, письменным заявлением ответчика о признании исковых требований. 

Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, истца по делу, покинул его добровольно. Вещей ответчика в спорной квартире нет. Следовательно, ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, в котором не проживает, однако значится зарегистрированным в спорном жилом помещении по месту жительства, что нарушает права истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснены последствия принятия судом признания иска, которые ему понятны, о чем свидетельствует его собственноручно написанное заявление, приобщенное к материалам дела.

Оценив полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что ответчик добровольно отказался от права собственности и пользования спорным жилым помещением. Ответчик отбывает наказание в виде лишения свободы. Соглашение о пользовании жилым помещением не заключалось. Наличие регистрации по спорному жилому помещению ответчика нарушает права истца на распоряжения своим недвижимым имуществом. Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Следовательно, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер. 

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, у суда отсутствуют основания для отказа в принятии признания иска ответчиком. Принятие признания иска является основанием для удовлетворения заявленных требований. Признание ответчика прекратившим право пользования является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения.

Истец не настаивала на взыскании с ответчика судебных расходов, в том числе по оплате госпошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: N....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения, расположенного по адресу: N....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Г.Л. АНПИЛОВА.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.