П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2019г. г.Самара 

Судья Самарского районного суда г.Самара Давыдова А.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела № 1-200/2019 ( 201600174) Уголовное дело № 1-200/2019 (201600174) по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 ч.4 ст. 159 ч.4 ст. 159 ч.4 ст. 159 УК РФ, а так же ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, и ч.4 ст. 159 ч.4 ст. 159 ч.4 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере.

Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Самарский районный суд г.Самара 31.10.2019 года.

Мера пресечения подсудимых ФИО1 и ФИО2 - избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из содержания обвинительного заключения следует, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору не позднее 15.03.2004 года изготовили Договор № о долевом участии в строительстве жилого дома г.Самара, Самарский район, ул.Самарская, д. 97а, заключенный между НП «ЖСК «Старый город», именуемый в дальнейшем «Заказчик – застройщик» в лице председателя правления ФИО1 с одной стороны, и ООО «ВиК Строй», именуемое в дальнейшем «Дольщик» в лице исполнительного директора ФИО2 с другой стороны, в котором ФИО1 и ФИО2 собственноручно выполнили рукописные записи и подписи, осознавая, что ФИО1 не является председателем правления НП «ЖСК №Старый город», а ФИО2 не является исполнительным директором ООО «ВиКСтрой». Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, денежных средств граждан, желающих приобрести квартиры в вышеуказанном строящемся доме, ФИО1 и ФИО2 путем обмана, в офисе ООО «ВиК Строй» по адресу: г.Самара, Советский район, ул. Печерская, д. 151 заключали договоры долевого участия с гражданами, желающими приобрести квартиры в вышеуказанном строящемся доме и подписывали договоры долевого участия от имени ООО «ВиК Строй» - в лице исполнительного директора ФИО2 именуемого в договорах «Инвестор», а ФИО1 выступая в качестве представителя застройщика – НП «ЖКС «Старый город», придавая видимость, что договоры долевого участия, заключенные с гражданами, согласованы с «Заказчиком-Застройщиком» НП «ЖСК «Старый город». Во исполнение обязанностей по договорам долевого участия граждане, желающие приобрести квартиры в вышеуказанном строящемся доме, осуществляли передачу денежных средств в счет оплаты по договорам в офисе ОАО АКБ «Конверсбанк-Москва», расположенном по адресу: г.Самара, Ленинский район, ул. Волжский проспект, д. 19.

Органом предварительного следствия местом совершения преступления определено место: 

<

...> а – то есть место расположения строящегося жилого дома, в котором граждане желали приобрести квартиры. 

Вместе с тем по смыслу закона объективной стороной мошенничества является процесс изъятия имущества из владения собственника, обусловленный обманом или злоупотреблением доверием со стороны субъекта преступления.

Соответственно описание оконченного преступного деяния в форме мошенничества должно содержать сведения о месте и способе выбытия имущества из владения потерпевшего и завладения им виновным лицом.

Согласно ст. 159 УК РФ к обязательным признакам объективной стороны преступления относятся умышленные действия лица, направленные на совершение преступления, и общественно опасные последствия к которым, в случае хищения, относится причиненный потерпевшему ущерб. Именно указанные обстоятельства – место совершения общественно опасных действий и место причинения потерпевшему ущерба являются основополагающими для установления места совершения преступления.

В данном случае объективная сторона всех инкриминируемых преступлений совершены в офисе в офисе ОАО АКБ «Конверсбанк-Москва», расположенном по адресу: г.Самара, Ленинский район, ул. Волжский проспект, д. 19. Именно там согласно обвинительному заключению потерпевшие передали свои денежные средства в счет оплаты по договорам долевого участия, а подсудимые получили реальную возможность ими распорядиться.

Исходя из того, что местом совершения преступления является офис ОАО АКБ «Конверсбанк-Москва», расположенном по адресу: г.Самара, Ленинский район, ул. Волжский проспект, д. 19. суд полагает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Самара.

Руководствуясь ст.ст. 32,34,227, 255,256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-200/2019 (201600174) по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 ч.4 ст. 159 ч.4 ст. 159 ч.4 ст. 159 УК РФ, а так же ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, и ч.4 ст. 159 ч.4 ст. 159 ч.4 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Самара.

Меру пресечения подсудимой по настоящему делу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и прокурору Самарского района г.Самара.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.А.Давыдова.