Дело № 5-13/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 июня 2017 г. с.Красноармейское 

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Семенов В.П., с участием Пина ФИО1 Де, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, участковых уполномоченных полиции ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» лейтенанта полиции ФИО2 и младшего лейтенанта полиции ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Пина ФИО1 Де, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, 

гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании разрешения на временное проживание

№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФМС России по Чувашской 

Республике, 

проверив протокол об административном правонарушении № от 20 июня 2017 г. (УИН №), составленный участковым уполномоченным полиции ОП по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский» лейтенантом полиции ФИО2 и приложенные к нему материалы, а также заслушав объяснения Пина ФИО1 Де, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

Участковым уполномоченным полиции Отделения полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Цивильский» лейтенантом полиции ФИО2 20 июня 2017 г. в отношении Пина ФИО1 Де составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по тем мотивам, что он 20 июня 2017 г. в 14 часов 50 минут, находясь возле дома № 77 по ул.Ленина с. Красноармейское Красноармейского района Чувашской Республики громко кричал, выражался нецензурными словами, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. По требованию при посадке в служебную автомашину руками и ногами упирался об корпус служебной автомашины, головой бился об корпус автомашины. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО4 Гомеш Де виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал. Заявил, что общественный порядок не нарушал, предъявленные к нему работниками полиции требования были неправомерными, оснований для его доставления в Отделение полиции у работников полиции не имелось. 

Выслушав объяснения Пина ФИО1 Де, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительные материалы, судья районного суда приходит к следующему.

Согласно части 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административную ответственность влечет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктами 1,8 и 13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» установлено, что для выполнения возложенных обязанностей работники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как следует из ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

Из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов видно, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Пина ФИО1 Де, был составлен по тем мотивам, что он около 14 часов 50 минут 20 июня 2017 г. возле дома № 77 по ул.Ленина с.Красноармейское не выполнил законные неоднократные требования работников полиции о прекращении нарушения общественного порядка, а также сесть в их служебную автомашину и следовать с ними в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении. 

Между тем, как следует из постановления судьи Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2017 г., Пином ФИО1 Де около 14 часов 45 минут 20 июня 2017 г. возле дома № 77 по ул.Ленина с.Красноармейское нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не было допущено и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении него было прекращено. Предусмотренных ст.27.2 КоАП РФ оснований для его доставления в отделение полиции не имелось.

При таких обстоятельствах, нельзя признать, что предъявленные работниками полиции к Пину ФИО1 Де требования, изложенные в протоколе об административном правонарушении, являлись законными.

Между тем, согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административную ответственность влечет неповиновение лишь законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу изложенного, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пина ФИО1 Де был составлен необоснованно и производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1 и 29.9-29.11 КоАП РФ, судья районного суда 

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пина ФИО1 Де прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его получения.

Судья