Дело № 2-339/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.

с участием 

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от … года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. 

Иск мотивирован тем, что истец приходится сыном ФИО3, умершему … года, зарегистрированному на момент смерти по адресу:…. Других детей у родителей истца не было. Родство истца с ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении I-ФО №… от … года. Родителями ФИО3 были: отец - ФИО4, мать – ФИО5 Родители ФИО3 были членами колхоза «имени Мичурина». У родителей ФИО3 как членов колхоза, было имущество членов колхозного двора, в том числе домовладение, расположенное по адресу: …. Дед истца ФИО4 погиб во время Великой Отечественной войны. Отец истца ФИО3 продолжал проживать в вышеуказанном доме вместе со своей матерью ФИО5, ведя общее хозяйство. После регистрации брака между родителями истца, указанный жилой дом был разделен на две половины: в одной из которых проживал ФИО3 вместе с семьей, в другой – продолжала проживать бабушка истца ФИО5 Родители истца развелись, мать уехала на постоянное место жительства в Ростовскую область, куда в 1986 году уехал и сам ФИО2 С 1986 года истец был зарегистрирован и проживал по адресу:…. Бабушка истца умерла … года. В доме остался проживать только отец ФИО3, таким образом приняв наследство на данный дом, оставшийся после смерти его родителей. Отец истца ФИО3 умер … года. ФИО2 приезжал на похороны отца, после смерти последнего некоторое время проживал в доме, то есть фактически принял наследство после смерти отца. К моменту смерти ФИО3 колхоза «имени Мичурина» уже не существовало. Отец ФИО2 еще до смерти пытался оформить свои права на дом: заказал и оформил технические паспорта на весь дом и отдельно на каждую из двух квартир в доме. Однако к моменту смерти ФИО3 не успел оформить все до конца, свидетельство о праве собственности на дом не получил, поэтому его права подтверждаются только записью о его регистрации в похозяйственной книге. В соответствии с действующим законодательством … года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На основании его заявления было заведено наследственное дело №… к имуществу умершего… года ФИО3 Никто другой на имущество умершего права не предъявлял. Истцу удалось получить свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства его отца, находившиеся в Сбербанке России и на земельный участок, на котором расположено домовладение. Однако получить свидетельство о праве на наследство на дом во вне судебном порядке не представляется возможным, так как документы на данное имущество надлежащим образом не оформлены. В то же время истец после смерти отца каждый год приезжал в этот дом, делал там необходимый ремонт, заботился о его состоянии, оплачивал коммунальные платежи.

На основании изложенного истец в соответствии со статьями 1110, 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просит суд признать за ним, ФИО2, право собственности на жилой дом №… по улице … деревни …, … района … области. 

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд признать за ФИО2 право собственности на квартиру №… и квартиру №… дома … по улице.. деревни …, … района … области. Дополнительно пояснил, что после смерти бабушки истца, его отец ФИО3 продолжал один проживать в доме, пользуясь им целиком как своим собственным. Он там жил вместе со своей второй женой Верой, которая после смерти ФИО3 отказалась от наследства в пользу сына ФИО2 (истца). Своих детей у Веры не было. После смерти бабушки истца ФИО5 в доме какое-то время проживал брат ФИО2 - ФИО6 Однако он вел асоциальный образ жизни и вскоре умер, каких-либо наследников после себя не оставил. Таким образом, кто-либо права истца на указанное домовладение в настоящее время не оспаривает. Путаница в документах на дом была вызвана несовершенством ранее действовавшего законодательства, которое согласно ГК РСФСР 1964 года допускало наследование колхозного имущества путем внесения записи в похозяйственную книгу дома. Эта запись как раз и свидетельствовала о том, что данное имущество от одного члена колхозного двора переходит к его наследнику, другому члену колхозного двора. Нигде данное имущество на тот момент не регистрировалось. В связи с ликвидацией колхоза «имени Мичурина», его архивные документы утрачены и, поэтому найти какие-либо дополнительные документы на домовладение не представляется возможным.

Представитель ответчика - Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело без участия ответчика, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал. 

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав, проверив и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что родителями ФИО2, родившегося … года, являются ФИО3 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении I-ФО №… от … года (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении I- ФО №… от … года родителями ФИО3, … года рождения, являлись ФИО4 и ФИО5 ( л.д.7).

ФИО5, … года рождения, уроженка д. …, … района …области, умерла … года, о чем составлена актовая запись о смерти №…, что следует из свидетельства о смерти I- ФО №… от … года ( л.д.8).

Из показаний представителя истца следует, что ФИО4 погиб во время Великой Отечественной Войны. 

ФИО3, … года рождения, уроженец деревни …, … района … области, умер … года, о чем составлена запись о смерти №…, что подтверждается свидетельством о смерти I- ФО №… от … года.

На основании заявления ФИО2 … года к имуществу умершего ФИО3, зарегистрированного на день смерти по адресу: …, нотариусом Юрьевецкого нотариального округа заведено наследственное дело.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону 37АА №… и 37АА №… наследником имущества умершего ФИО3 является его сын ФИО2 в виду отказа в его пользу супруги наследодателя ФИО8 Наследство состоит из земельных участков общей площадью … кв. метров и … кв. метров, расположенных по адресу: …, а также по адресу: … на запад 280 метров, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровыми номерами … и … соответственно. 

Право собственности на указанные земельные участки было зарегистрировано истцом в установленном законом порядке.

Кроме земельных участков ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад на счет в Волжском ОСБ №8578 ОАО « Сбербанк России» ( л.д.15, 16).

Супруги ФИО13 проживали в доме по адресу: …. Из материалов дела следует, что данное домовладение было поставлено на учет в государственном кадастре недвижимости … года за кадастровым номером … и оно состоит из двух квартир: квартиры №1 с кадастровым номером … площадью … кв. метров и квартиры №.. с кадастровым номером … площадью … кв. метра.

Из ответа Администрации Соболевского сельского поселения Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (далее по тексту Администрация поселения) от … года №… следует, что согласно хранящейся там похозяйственной книге дом расположенный в деревне … является двухквартирным, первая половина которого принадлежала ФИО3, … года рождения, вторая - ФИО5, … года рождения. На основании записи в похозяйственной книге за … годы ФИО5 умерла … года и главным в хозяйстве остался ФИО9, … года рождения. На основании записи в похозяйственной книге за 1997-2001 годы ФИО9 умер … года. За 2002-2006 годы данных о том, кому принадлежит вторая часть дома, не имеется. На основании записи в похозяйственной книге за 2007-2011 годы главой хозяйства первой половины дома являлся ФИО3, умерший … года. После его смерти главой хозяйства становилась его жена ФИО8, … года рождения. В настоящее время в доме по адресу: 

<

...> д…. никто не зарегистрирован и не проживает, владение домом не оформлено. 

Согласно ответу нотариуса Юрьевецкого нотариального округа ФИО10 от 24.08.2017 года наследственного дела после смерти ФИО9, умершего … года рождения, проживающего на момент смерти в спорном домовладении, не заводилось. 

Таким образом, из вышеизложенных обстоятельств следует, что спорный дом по адресу: … состоит из двух половин (квартир). Данный дом ранее находился в собственности колхоза «им Мичурина» и был передан в пользование семье Г-вых как членов колхозного двора. Первая половина дома (квартира) принадлежала отцу истца – ФИО3, вторая половина (квартира) принадлежала бабушке истца – ФИО5, а после ее смерти дяде истца - ФИО9 

Согласно ст. 126 ГК РСФСР имущество колхозного двора принадлежало его членам на праве совместной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РСФСР размер доли члена двора устанавливался исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных.

В соответствии с разделом 5 главы 1 Земельного кодекса РСФСР 1922 года фактически наследование в хозяйстве двора как таковое не возникало, поскольку имущество находилось в совместной собственности всех членов двора, и с выбытием кого-либо из двора, в том числе и со смертью, его доля оставалась в совместной собственности оставшихся членов двора. Впоследствии это правило было зафиксировано в Гражданском кодексе 1964 года применительно к имуществу колхозного двора (ст. 560 ГК РСФСР).

Согласно ст. 560 ГК РСФСР, 1964 г., в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 16.01.1996 года N 1-П части первая и вторая статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (части 2 и 4) и 55 (часть 3). Суд указал, что часть 1 ГК РФ 1994 года не содержит понятия "колхозный двор". В связи с этим ст. 126 ГК РСФСР о собственности колхозного двора и, следовательно, признание его специального правового режима в гражданском законодательстве также утратили силу с 1 января 1995 года (статья 2 ФЗ от 21 октября 1994 года "О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ").

Согласно положениям ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" акты или их отдельные положения, противоречащие Конституции Российской Федерации, утрачивают силу с момента признания их неконституционными.

Из материалов дела следует, что ФИО5 (глава члена колхозного двора относительно второй половины дома – квартиры №2) умерла … года, то есть до принятия Конституционным Судом Российской Федерации Постановления о признании неконституционными ч. ч. 1 и 2 ст. 560 Гражданского кодекса РСФСР.

В статье 4 ГК РФ установлено общее правило, в соответствии с которым правовые акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти ФИО9 на квартиру №2 указанного спорного дома действовали и подлежали применению положения ст. 560 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года), которые не предусматривали возможности перехода права собственности на имущество колхозного двора в порядке наследования.

Если после смерти члена колхозного двора других членов двора не остается, к имуществу двора применяются правила раздела 7 настоящего кодекса (ч. ч. 1, 2).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО5 (бабушки истца) остался только один член колхозного двора ( относительно квартиры №2), ее сын ФИО9 (дядя истца). Именно он был указан в похозяйственной книге как глава данного колхозного двора. 

В то же время суд принимает во внимание, что к моменту смерти ФИО9 (… год) вступил в силу Гражданский кодекс Российской Федерации, и с учетом произошедших изменений в законодательстве и прекращения существования колхозных дворов, к отношениям по наследованию имущества после смерти ФИО9 должны применяться нормы Гражданского кодекса РФ 1995 года. Аналогичная правовая позиция подлежит применению и к отношениям по наследованию имущества после смерти ФИО3, умершего в … году (относительно квартиры №1). 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство) переходит к другим лицам в неизменном виде как целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ "принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации".

В соответствии с со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ наследники второй очереди, если нет наследников первой очереди, по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы содержания наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из смысла вышеназванных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

При жизни наследодателю ФИО3 принадлежала квартира №… дома … по ул…. деревни …, … района … области. 

При жизни наследодателю ФИО9 принадлежала квартира №.. дома… по ул. … деревни …, … района … области.

ФИО3 являясь наследником второй очереди после своего брата ФИО9, при отсутствии других наследников, фактически принял наследство на квартиру №… дома … по ул. … деревни …, … района … области, так как он заботился о всем вышеуказанном доме в целом (как первой, так и второй половиной), владея им и пользуясь как своим собственным: платил налоги, коммунальные платежи, проводил текущий и капитальный ремонт. 

В свою очередь ФИО2 являясь наследником первой очереди, принял наследство в отношении имущества своего отца ФИО3 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти отца ФИО3 и дяди ФИО9 вышеуказанным домовладением как своим собственным владел в порядке наследования ФИО2 Он там периодически проживал, платил налоги, коммунальные платежи, проводил текущий и капитальный ремонт.

Данные обстоятельства подтверждаются в том числе показаниями свидетелей - соседей, проживающих в деревне …, - М., Б., Г. Данные свидетели в судебном заседании подтвердили, что в доме … по ул. … д. …, … района проживала семья Г-вых: в одной половине дома - отец истца ФИО3 сначала с первой женой и сыном (истцом), потом со второй женой Верой; в другой половине дома проживала бабушка истца-ФИО12 Н. Согласно пояснениям ФИО11 после смерти ФИО9 во второй половине дома непродолжительное время проживал её второй сын Николай, который злоупотреблял спиртными напитками и вскоре умер. У Н. семьи, детей не было. Также свидетели пояснили, что после смерти ФИО9 и её сына Н, в доме остался проживать только ФИО3 со второй женой В. Он проживал и пользовался домом как своим собственным: проводил ремонт, сажал огород. После смерти ФИО3 в доме осталась проживать его жена В, которую вскоре забрали её родственники и увезли из деревни. После этого домом занимался сын ФИО12 П – А. Он хоронил отца, после этого какое-то время проживал в доме, делал ремонт. Каждый год неоднократно А. приезжает в дом, сажает огород, следит за домом, ремонтирует. А. заботится о доме как о своем.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что суд в соответствии со статьей 12 ГПК РФ при осуществлении правосудия основывается на принципе состязательности и равноправии сторон и исходит из того, что каждая сторона в силу статьи 56 ГПК РФ обязана доказать свои требования или возражения, и истцом выполнена процессуальная обязанность в обоснование заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

Делая такой вывод, суд принимает во внимание отказ супруги умершего ФИО3 - ФИО8 от наследства в пользу истца и отсутствие других наследников как после смерти ФИО9, так и после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО2, … года рождения, уроженцем деревни … …района … области право собственности в порядке наследования по закону на квартиру номер 1 с кадастровым номером … и квартиру номер 2 с кадастровым номером …, расположенных по адресу: …, после отца - ФИО3, … года рождения, умершего … года в деревне …, … района, … области.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности ФИО2 на квартиру номер 1 с кадастровым номером … и квартиру номер 2 с кадастровым номером …, расположенных по адресу: ….

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года 

Председательствующий: