Дело № 2-177/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 17 мая 2017 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой О. В., 

при секретаре Бадртдиновой З.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 

<

ФИО>1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к 

<

ФИО>1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № и расторжении кредитного договора. Иск мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» и 

<

ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 326000 рублей на срок 60 месяцев на срок под 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит в размере 326000 рублей, перечислив данную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей и рассчитывается по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования. Уплата процентов производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа ( п. 3.2 Общих условий). Проценты на сумму кредита начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. ( п. 3.2.1 Общих условий»). 

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть измен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, процентов, неустойку, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности и расторжении кредитного договора. 

По состоянию на 23,03,2017 года включительно задолженность 

<

ФИО>1 по кредитному договору составила 425020,48 рублей, в том числе : 

-основной долг 298794,46 рублей,

-проценты за пользование кредитом 123194,43 рубль,

-неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 1674,72 рублей,

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1356,87 рубля. 

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием : Публичное акционерное общество « Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк. 

ПАО «Сбербанк России» просило:

-расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между 

<

ФИО>1 и ОАО « Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда. 

-взыскать с 

<

ФИО>1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 425020,48 рубля, 

-взыскать с 

<

ФИО>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13450,2 рублей. 

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о извещении. Ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, также как и ходатайств об уменьшении размера неустойки.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договора, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Банком ответчику предоставлен кредит в размере 326000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Согласно мемориального ордера от 11,08, 2014 года истец сою обязанность исполнил, денежные средства в полном объеме перечислил на счет заемщика, что ответчиком не оспаривается. 

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается расчетом задолженности, требованием об уплате задолженности и досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, а также не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

Таким образом, исходя из действующего законодательства и условий кредитования в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец имеет право взыскать с него просроченную задолженность, проценты за пользование кредитом, неустойку. 

Истец в силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой и штрафными санкциями. 

Согласно расчету задолженности и сумма задолженности 

<

ФИО>1 на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО « Сбербанк России» составляет 425020,48 рублей, в том числе : 

-основной долг 298794,46 рублей,

-проценты за пользование кредитом 123194,43 рубль,

-неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 1674,72 рублей,

- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1356,87 рубля. 

Суд признает расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за невнесение ежемесячного платежа верным, ответчиком иного расчета не представлено, и на основании требований ст.811 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика.

При решении вопроса о взыскании неустойки (пени) суд оснований для ее снижения не находит, т.к. ходатайств о снижении размера неустойки не поступало. 

Истцом заявлены также требования о расторжении кредитного договора в связи с существенными нарушения условий договора по оплате суммы основного долга, процентов. Рассматривая данные требования, суд исходит из того, что требование истца о расторжении кредитного договора основано на Общих условиях кредитования и не противоречит ст. 450 ГК Российской Федерации, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о расторжении договора, однако ответчик требование добровольно не исполнил, наличие задолженности судом установлено. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 13450,2 рублей, что подтверждается платежным поручением 10,04,2017года и 28,12,2015г., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО « Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества « Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

ФИО>1 и ОАО « Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда. 

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425020,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13450,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: О.В. Ермакова